按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
过，在对待历史问题上他并不显露任何个人感情。
评价毛泽东的过程，延续了邓小平长期一贯的理性分析：如何既能维护党的权威，又让手下的高级干部摆脱毛的
路线。1980 年 8 月，评价工作仍处于初期阶段的时候，邓小平就对记者法拉奇（Oriana Fallaci）说：「我们不会像
赫鲁晓夫对待史太林那样对待毛主席。」＇1236＇ 当 1980 年 10 月出现争论时，邓小平对起草人作出指示：「对于毛泽东
同志的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。」＇1237＇最后的文件对毛泽东
表达了充分的尊重，因此不会损害那些包括邓小平在内曾与毛泽东密切共事的人的权威。但是决议要作出解释为何现在
应当为毛泽东整过的干部恢复工作，也要对否定毛时代的高度集体化和阶级斗争作出正当说明。
文件的第一稿于 1980 年 2 月完成。据说邓小平对它并不满意，他把胡耀邦、胡乔木和邓力群叫去，建议他们（1）
要对毛主席的历史作用作出积极评价；（2）本着「实事求是」的精神，说明毛在文革中的错误；（3）得出一个全面的
结论，使人民能够团结一致向前看。在这三条中，第一条「最重要、最根本、最关键」。＇1238＇不管他本人因毛泽东的批
判和决定受过多少罪，他对起草人说，要讲清楚党和人民必须继续坚持毛泽东思想。在毛泽东手下挨过整的很多高层干
部的复出，以及民主墙对毛泽东的大量批评，意味着在核心圈层有很多人支持批评毛泽东。因此，邓小平可以公开表明
他的立场：他要扞卫毛泽东的重要性，但不会回到过去的路线。＇1239＇每一次他公开讲话，都抱怨最新一稿没有充分承认
毛主席的伟大贡献。
例如，邓小平在 1980 年 6 月 27 日说，稿子还是写得太消极。他不但让起草人更多突出毛泽东支持过的正面事
情，而且要求他们承认毛泽东的错误首先是由于体制和制度的原因。邓小平接受了胡乔木的看法枣起草人别无选择必
须承认大跃进的错误（与文革不同，邓小平是大跃进的积极参与者），但他坚持认为，起草人在谈到大跃进时，要先讲
明这个时期的一些积极成就，然后再承认缺点。＇1240＇
为了在人民群众中取得广泛共识，形成团结而不是对立的局面，邓小平指示说，要让北京和各省的高级干部都有
机会给草稿提意见。于是，政治局通过了最新的修改稿后，中央办公厅于 1980 年 10 月 12 日将它发给大约 4；000 名
高级干部，让他们提意见。他们的意见经过汇总之后，交给起草人作进一步的考虑。＇1241＇ 实际上，把中央党校的 1；500
名学员也算在内，总共有大约 5；600 名党内高层参加了草稿的讨论。有些人直言不讳地要求更严厉地批评毛泽东。科技
专家方毅说，毛泽东就是（中国）历史上最大的暴君。早在 1967 年 2 月就敢批评文革的谭震林说，毛泽东的做法违背
了他自己的教导。但是当黄克诚枣他自己的上级彭德怀挨整时，他也受过严厉批判枣在一次重要会议上为毛泽东的
贡献辩护时，其他人很难再要求更加严厉地批毛。
虽然草稿的修改和审议仍在继续，但是到 1980 年 11 月底时，主要的讨论便已结束。1981 年 3 月 24 日，当
邓小平与陈云商讨后期的最新一稿时，陈云说，要多讲建国以前毛泽东的作用，这更能突出毛的积极贡献。陈云还说，
应特别重视毛泽东的理论贡献，强调马列主义和毛泽东思想。邓小平接受了陈云的意见，并转告给了起草人。＇1242＇
这些广泛的讨论，反映着高层干部是多么重视毛泽东的名誉问题，因为毛在历史上的地位，决定着他们自己的政
治前程和他们亲属及同事的待遇。尤其值得注意的是，在这些评价中，毛泽东与刘少奇、彭德怀的分歧不再被认为严重
到需要用「两条路线的斗争」来形容。这让每一个人有了喘息的空间，尤其是那些受害者的亲友，他们感谢这种措辞上
的改变。
最后定稿的文件里处处可见对毛泽东思想以及对毛泽东这位无产阶级革命家的贡献的歌颂，但也批评了他在大跃
进和文革中的作用。例如，大跃进的问题是「由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情
绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用」。文化大革命「让党、国家和人民经历了建国以来最严重的挫折和
损失。它是由毛泽东同志发动和领导的」。＇1243＇ 文件只是笼统地谈到了毛的错误，但邓小平说，15 年之后将有可能对
毛泽东再作一次评价。他这样说的意思似乎很清楚，党如果在 1980 年过于严厉地批评毛泽东，有可能造成分歧，削弱
人民的支持；若干年以后，党能够与现在的情绪和人事问题拉开距离，也许有可能对毛泽东进行更加具体和坦率的评判。
＇1244＇
就像苏联对史太林的功过三七开评价一样，对毛泽东功过的评价也是三七开。毕竟毛泽东自己也承认犯过错误。
邓小平指出，文化大革命期间，毛泽东错误地估计形势，采用了错误的方法，这些错误给党和国家造成严重损失。1981
年 3 月 19 日起草工作接近尾声时，邓小平对有关文革期间毛泽东作用的讨论表示满意。
邓小平深知，必须让群众放心，评价毛泽东和华国锋的过程在有序进行，同时也要向世界表明，中国没有发生破
坏性的「权力斗争」，没有出现「非毛化」。正是在这时，他同意接受意大利记者法拉奇的采访。法拉奇是采访高层领
导人的全球最著名记者之一，一向以言辞犀利，准备充分，能提出一些令人头痛的尖锐问题而闻名。邓小平乐意接受她
的挑战。8 月 21 日上午的采访进行得十分愉快，邓小平在采访结束时开玩笑说：「我们吃饭去吧，我的肚子已经开始
闹革命了。」他还提出两天后再次接见她。
在法拉奇第一次见到邓小平的两周以前，北京已经发出通知，要减少在公共场所悬挂毛泽东画像和诗词的数量。
因此法拉奇的提问便以「天安门上的毛主席像是否会保留？」作为开始。邓小平回答说：「永远要保留下去。」他解释
说，毛泽东犯过错误，但是跟林彪和「四人帮」的罪行不同，与他的成就相比，他的错误是第二位的。他说，毛泽东思
想仍然提供了重要的指南，尽管毛在晚年接触实际少了，违背了他原来提倡的思想。当法拉奇问到大跃进的错误时，邓
小平答道，那不是毛泽东一人的错误，而是与毛泽东一起工作的所有人犯下的错误，他们都有份。＇1245＇当她问到毛泽东
选林彪做接班人一事时，邓小平说，领导人为自己挑选继承人，是封建主义的做法。邓小平的意思很明确：毛泽东选华
国锋做接班人也是不对的。在问到将来如何避免文革这类事情时，他解释说，党的领导人正在改进各项制度，以便建立
社会主义民主和法制。＇1246＇
很多领导人在回答法拉奇的尖刻提问时会变得十分烦躁，邓小平却应对自如。后来法拉奇回忆自己漫长的采访生
涯时，将她对邓小平的两次采访作为自己的得意之作。钱其琛外长这两次采访时也在座，他还参与过邓小平的其他很多
次会见，他也把邓小平在这两次采访中的表现作为邓小平最精彩的表现之一。＇1247＇
1979 年 5 月之后华国锋就不再经常公开露面。在 1980 年 9 月 7 日五届人大第三次会议上，华国锋作了最后一
次重要讲话。他没有明说阶级斗争已经结束，但他确实表示，阶级斗争已经不是主要矛盾，党不应再搞大规模的阶级斗
争。在经济问题上，他的讲话与当时党的政策一致：他支持陈云提出的调整要求，强调农业和轻工业的重要性。＇1248＇提
交全国人民代表大会的一些文件，如「指导原则」，实际上也有力地批评了华国锋的领导。
在一次政治局常委的会议上，常委们讨论了党史文件中是用简短的六行文字对 1976 年以后的时期作一总结，还
是用较大的篇幅对这四年作出更详细的评价枣后一种做法难免包括对华国锋的批评。华国锋当然反对具体说明这四年
的细节。与会者同意先把篇幅较短的一稿发给其他领导人讨论，看看他们反应如何。＇1249＇相当多的领导干部都批评华国
锋在阻止邓小平复出上起�