按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
着的冲动、激情。我对大姐，心理调整与精神安慰方面更多一些，有时甚至很抽象。而对于杜丽娜，表面上说应当是抽象的，但我总觉她就是如影相随，让我感受得到，最严重时则觉自己有些累，想要坐下歇会的时候，忽觉她悄然走过来，对我疼爱地说，累了吧，该歇会了。”
三个人不再说话，都沉浸在一种无言的遐思之中。
许久，钱灵问：“那现在你为什么不找找她呢？”
陆一平道：“我尊重我老舅的意思，不去找她。如果有缘，总有相逢的那一天。两山到不了一起，俩人总有见面的那一天。我不相信迷信，我相信缘份。以事论事，以人论人，或以人论事，以事论人，若是今生无缘，各有所安，永成相思，永远是一种情的牵挂，人的思念，也许，这也是一种美好的结局。”
“我以前总认为你心中方芳最重，现在看来有些出入。我想问一下，在你心中，包括史俊英，谁份量最重？”钱灵一本正经地问。
陆一平脱口道：“当然是马小红了，然后是杜丽娜、方芳、史俊英。”陆一平站起来，“或许是因为马小红去了的缘故吧。”
钱灵点头。“马小红去了，咱排除在外，俊英出嫁了，也排除在外，如果现在杜丽娜与方芳同时出现，假定杜丽娜没有成家的话，你会娶谁？”
“娶方芳，这不容置疑。”陆一平不假思索地道。
“为什么？”钱灵追问了一句。“难道说方芳比杜丽娜年轻，漂亮，相比面容不如方芳吗？”
陆一平道：“女人与女人之间也是有很大差别的。杜丽娜与我的关系很特殊，有时会影响心态，另外一点，由于我对她的崇拜意识尚在，多少还有敬爱的成份，与方芳绝对纯粹的爱情相比，自然要落在下风。在同等条件对比中，细微之处的对比，就会影响一个人的选择。当然，这仅仅是一个假设，现实中不会让我有这样宽松的选择的。若真的这样的话，宁可不做选择，保持同样关系吧。”陆一平笑了。
李玉珍道：“一平，说点实际的。”
陆一平道：“我爱着杜丽娜不假，想与她天天在一起生活也是真的，但现实当中的原因，未必会尽如人意，因此，我与杜丽娜的别离是一种必然。我与方芳心心相印，彼此心灵相通，谅解与释怀，理解与支持，是我俩的爱情基础，我想，与方芳组合家庭，结成婚姻，会相当惬意和美满，这不是简单的人的结合问题，而是情的归宿问题，是人有扑头，心有念想，情有着落，欲有欢处，在这样的背景下，我俩方确定了婚约。现在说方芳，有些憧憬，还有些盼头，也就是一个等待。而杜丽娜，等待的只是一个消息，希望是一个好消息，希望她有一个疼她的丈夫，有一个可爱的孩子，有一个美满的婚姻与温暖的家，还有确认一下她心里对我的牵挂，至于娶她的事，不敢奢望。”
“假定她不幸福呢？并且心里还有你的话。”钱灵问。
“就算她心中有我，又怎么能断定她不幸福呢？说不定更恩爱呢！现实不仅需要理解，更少不得理智，爱一个人，不一定非要个结果。爱一个人非得要结婚才能证明吗？非得有性结合才能表达爱吗？我怀疑这不是爱情。有些人总是希望只要去爱了，或者是做了爱的表达，便必须有一个结局，有一个格局，高喊什么‘你不想与爱的人结合吗？’否则就不是爱情，因此生怨生恨，逐渐地失去理性而无端地制造人为的爱情悲剧，因此才显的可悲。为了爱情，应不应该殉情殉命，说法不一，争论也大，但我反对这种做法。我常说一句话，这也是杜丽娜教我的，为财丧命太愚蠢，为情殉命更可悲。有些人为了所谓的爱情，或者只为了爱情而不管不顾，做出一些常人认为不可理喻的事来。跳楼、卧轨、上吊、服毒，甚至双双殉情，这未免有些不尽理智，包括任意拆散个家庭。这些行为，虽因情所致，多少都有些病态心理在做崇，是基于绝对自私性的满足，是狂热而膨胀着个人欲望的利已主义，言之愚蠢，丝毫不过份，失去了生命，即不值又可悲，至少我嗤之以鼻，死的活该！而且，从另外一个角度上看，双双殉情的，肯定是俩人当中有一个人是另一个人逼死的。”
钱灵、李玉珍几乎同时问：“何以见得？”
陆一平道：“如果两个人都有不怕死的精神，还怕闲言碎语和什么阻力吗？不足采信。拿命做秀呵！谁傻呀！当然，突然的发生在所钟爱之人身上的不幸或痛苦，或许因一时气结或由此大悲大哀而致病或死亡，这是病理导致，这样的事并不少见，可以认同和理解，使人同情而为之赞美。有些人对前者大肆渲染或歌颂，这都是错误的误导和有意打着歌颂爱情而做秀罢了，霸占欲如果也可以当做爱情的话，这个世界真的没有天理了。什么叫爱？让我们去爱每个人，不是叫我们去占有他，不是剥夺他爱的权力，爱本身是一种奉献，却变成了索取与限制，还叫爱吗？爱应体现出原谅、宽容、体贴、关怀、理解、信任、支持。爱上一个人，必须要嫁要娶吗？那一个人一生要嫁多少人，要娶多少人呢？喜欢一个人，必须要生活在一起吗？幸福如果仅仅局限在耳鬓厮磨，有了所谓的‘爱情结晶’，或建一个‘爱巢’，那么爱情就被真的玷污了，永远都不要谈神圣与永恒，伟大和纯洁。别人总是说，有情人终成眷属，我不这么认为，有情人不一定要结成眷属，两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮，不是吗？”
钱灵望向李玉珍，“一平的一番话，让我茅塞顿开，从中感受到了一平对马小红、杜丽娜、方芳、史俊英的不同感情的精髓之处，对于‘爱情’一词有了新的认识。结婚找对象是不是爱情，确实有商榷之处，不能一概定论为爱情。另外一点，对爱情专一论是个有力的驳斥。有时我也拌不过这个劲来，认为你爱我，我爱你，就应该不顾一切地结合，这才叫爱情，圆满的爱情，这一辈子，就爱我一个人，是专一的爱情，爱情是自私的，是让人称道的爱情，其实，这只是书上的渲染而已，与现实根本是两回事，有时是误解，乱整一个点。”
李玉珍道：“那只能是飞娥扑火式的爱情。当一个人把爱情看得过重而忽视身边所有并存的东西时，爱情则变味而病态了。家庭、婚姻的伟大与永恒、并不比爱情差一分，甚至更重。家庭里有爱情、亲情是最美好的，是众望所归，但往往事与愿违的。没有爱情，则充满怨恨和不稳定，但理智可以调整人们的心态与情绪，使之平静，应当看到，只为满足爱情需要的行为，开始就不是爱情，只是自私性的情欲的另一个表达方式，即使因破坏家庭、婚姻地得到另一个人的结合，也不会善始善终的。”
陆一平站起来，“光有爱情是不够的，所谓把爱情进行到底的宣言，无非是误导不理智的人以爱情为幌子而‘搞破鞋’罢了。一男一女组成家庭，结成婚姻，无论当时什么原因，随着俩人对家的尊重、婚姻的尊重、人的尊重，并且尊重社会的需要，包括法律的规范化行为，都会使其达到相对的稳定，然后，从简单的平等相处中培养出朴素无华的爱恋情结来，这是许许多多家庭的一个格局。任意拆散一个家庭，破坏或解除一个婚约，都是不理性的。我在想，两个人互相牵挂思念是爱情，值得歌颂，俩人互相排斥是怨偶，可以协调，似冉冉那样的婚姻，是哀情悲婚，可以改变，只是时间与态度问题。比如袁圆，我原谅她许多过错，就是惩罚我的过错。平心而论，我俩走到如此地步，缺乏爱情还不是主要问题，归根结底是袁圆缺少家的概念，而我对婚姻也缺少足够的重视。正由于我对婚姻与配偶对象的轻视，造成了袁圆的心态失衡，让家处在冷战状态，给婚姻蒙上一层阴影，袁圆一朝得手，感受到了婚外的刺激，不是红杏出墙的问题，而是连根拔起，栽到外面去了，家的失去，婚姻的挫败，不可避免。经过了这么多磨难，我相信方芳会与我一样珍惜彼此的感情和家的。”
李玉珍道：“大姐，我赞成一平所说。有些时候，多方面考虑才会使人成为一个完美的人。譬如我，应当说‘姐恋弟’十几年了，但我不能不考虑多年的家、孩子和阳光。我与阳光从大学毕业到现在，感情甚笃，谁敢否定我与阳光之间的爱情。我活在这个流动着的社会上，不是死木头一根，婚外感情一样会有，爱慕他人的心依然活跃，我喜欢，我暗恋，这是正常的心理变化与