友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
八八书城 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

新儒学批判-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    正是在于对文化个性与共性认识的基础上,徐复观展开了他的文化比较研究。

    他认为,就整体而言,西方文化为“知性”文化,中国文化为“仁性”文化。前者“把人演化于自然之中”

    ,后者“把自然演化于人之中”。这两种文化特色的形成,都是与各自文明起源时所形成的性格有关的。

    他说:“中国文化与西方文化,在发轫之初,其动机已不相同,其发展遂分为人性的两个方面,而各形成一完全不同性格。”

    ②又说:“希腊文化的动机是好奇,中国文化的动机是忧患。”

    ③

    在徐复观看来,西方文化有两大来源,一是希腊文化,二是希伯来文化。但对近代西方人来说,希腊文化的传统更是

    ①《学术与政治之间》,第90页。

    ②徐复观:《儒家政治思想与民主自由人权》、第56页,八十年代出版社1979年版。

    ③《徐复观杂文——记所思》,第87页,时报文化出版事业公司1984年版。

…… 405

    新儒学批判383

    主要的。希腊人出于好奇的动机,而关注自然,因而形成“知性”文化。在此种文化里,人们将自然当作外物来研究,人与自然未能洽融一体。同时,由于对知性的强调,他们有自然哲学和自然科学。大约从苏格拉底开始,希腊人开始由对自然的关注转为对人的关注,但是依然以知性为主。所以在此种文化里,知性被认为是美的和善的。

    而中国文化则是“对人的忧患负责而形成发展的”

    ,所以是“仁性”文化,或曰“人本主义的文化”。所谓“对人的忧患负责”

    ,徐复观作了两点说明。第一是对自己人格的负责。

    “人心惟危,道心惟微”

    ,因而要克去人心(一般生理之心,动物之心)

    ,发扬道心(即所谓“克己复礼”)

    ,以完成人格的尊严,使个人的起心动念,都从人心的小我中净化出来。“戒慎乎其所不见,恐惧乎其所不闻”

    、“出门如见大宾,使民如承大祭”

    、“居处恭,执事敬”等古训,就是强调对自己人格的负责。第二是对人类的负责。所谓“道心”

    ,是从“恻隐之心”去把握,去“仁”上面完成的,因而人格的完成,不仅是对个人的负责,同时即须对人类负责。

    “悲天命而悯人穷”

    、“大畏民志”

    、“战战栗栗,日慎一日”等古训,就是强调对人类的负责。孔子所言“己欲立而立人,己欲达而达人”也是指的这个意思。

    这种“仁性”文化,徐复观有时又称之为“心的文化”

    ,认为“中国文化最大的贡献是指出这个价值根源是来自人生命的本身——就是人的‘心’”。又说:“中国文化最基本的性

…… 406

    483新儒学批判

    格,可以说是‘心的文化’。“

    ①由于看重“心”的安顿和提撕,故中国文化不大重视对自然的研究,没有走上科学的道路。

    他说:“儒家精神中之所以没有科学,只是由道德实践性限制了思索的自由发展;由道德的主体之重视不知不觉地减轻了事与物的客观性之重视。但是这种限制与减轻,并非出于道德本身之必然性,而只是由开端时精神所向之重点不同,遂由人性一面发展之偏而来的,不自觉科学的成就,是人性另一方面的成就。”

    ②

    上述两种文化,在徐复观看来,西方文化所注重的是“科学的世界”

    ,中国文化所注重的是“价值的世界”。这两种文化两种“世界”

    ,表面看来似乎是类型的不同,实则体现了层次的差异。仁性与知性,虽是“人性之两面”

    ,但“人的生活本身,不是在科学的世界,而是在价值的世界”。

    也就是说,只有“价值的世界”才切近人之为人的本质,而“科学的世界”

    ,只有当它处于“手段”的地位上才具有价值。他说:“知能上的成就,可以给客观世界以秩序的建立。

    但若仅止于此,则生命除了向外的知性生活以外,依然只是一团血肉,一团幽暗的欲望。以这样的生命主体面对着知能在客观世界中的成就,常常会感列自己并把握不住,甚至相矛盾冲突。“

    ③可

    ①《中国思想史论集》,第242页。

    ②徐复观:《儒家政治思想与民主自由人权》,第76页。

    ③徐复观:《中国人性论史。先秦篇》,第70页,台湾商务印书馆1988年版。

…… 407

    新儒学批判583

    以看出,徐复观对于中西两种文化,仍然是按照中国传统的“体用”思想来看待二者关系的。

    正是由于把中国文化的价值置于西方文化价值之上,所以徐复观对近代西方文明基本上持批判的态度。

    在他看来,由于对科学的过分推重,近代西方人的价值观不是放在人上面,而是放在物上面,或者说,“人的价值,是通过物的价值而表达出来的”。此种文化形态,致以文化被物化,人性沦丧,精神分裂,最后导致本世纪的文化危机和“人自身的危机”。他说:“自产业革命以来,人世的一切光荣、权力,都集中在财富之上,财富不仅支配了人类一切的物质生活,并且也支配了近代人,尤其是美国人的精神生活。一切由伟大地宗教道德艺术传统所蓄积及所形成的价值世界,及由此价值世界而给与人类精神生活以深远意义,因而使人类得以保持各个人在生活上的主宰性、独立性、尊严性的传统,已逐渐变成财富的附庸,变成财富的奴隶,仰赖财富的鼻息,以维持在一座堂皇富丽地建筑物的角落中的地位。”

    ①

    不过,徐复观反对西方科学文明,但并不反对科学知识本身。他的仁性与知性为“人性之两面”的观点,足可证明这一点。他认为,“仁性与知性,道德与科学,不仅看不出不能相携并进的理由,而且是合之双美,离之两伤的人性的整

    ①《徐复观杂文——看世局》,第238页,时报文化出版事业公司1984年版。

…… 408

    683新儒学批判

    体“。

    ①在他看来,西方文化的病根在于“人”

    ,中国文化的病根在于“物”

    ,相应的,其各自的医治之方也就应该在于调整好“人”与“物”的关系。具体说即是:西方人要“摄智归仁”

    ,即以仁来衡断智的成就和运用智的成就;而中国人则要“转仁为智”

    ,即从儒家的内圣之学开出科学的外王。所以他又认为,中国人当下的使命,一方面是发展科学,走民族富强之路,另一方面须发扬传统文化中的忧患意识,秉着“对人类负责”的文化精神,将仁性文化推及西方世界,以救西方文化之弊。

    (三)儒家人性论对于中国传统文化,徐复观十分重视先秦思想的研究。

    他写《中国人性论史》从周初写起,以儒道两家为主干。对于胡适“道家集古代思想的大成”和冯友兰“孔子实占开山之地位”两种说法,徐复观均提出了批评。他把儒家摆在道家前面论述,只是就学术发展的逻辑而定的,并非说一定是孔子在老子之先,或儒家形成于道家之先。他说:“我之所以把儒家安排在道家前面,并一直叙述到《大学》为止,乃认为儒家思想,是由对历史文化采取肯定的态度所发展下来的;道家则是采取否定的态度所发展下来的。先把由肯定态度所发展下来的思想,顺其发展的历程,加以叙述,这对于历史文化发展的线索,比较容易看得清楚。”

    ②

    对于道家思想,徐复观有着不同常见的见解,在大多数

    ①《儒家政治思想与民主自由人权》,第77页。

    ②《中国人性论史。先秦篇》序。

…… 409

    新儒学批判783

    学者那里,老子的思想主要是一种自然哲学,是一种宇宙观。

    而徐复观认为,老子的思想主要是一种人性论,宇宙观不过是它的副产品。在他看来,儒家由道德法则性的天,向下落实所形成的人性论,以孔子孟子的学说为中心,成为中国文化的主流。但由宗教的坠落,而使天成为一自然的存在,则功在老子。

    “老子思想最大贡献之一,在于对此自然性的天的生成、创造,提供了新地、有系统地解
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!