按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我在讲演中指出，从本质看，欧洲的战事，是德国与英法之间争夺领导权的纷争，没有正义与邪恶的区别。德国与英国如今的战争，是在争夺殖民地，都是“令人厌恶的殖民主义”的延续。中国对此争夺，既不感兴趣，也无意参与其中。
“我个人是赞同罗斯福总统提出的“四大自由”，支持以“民族自决、机会均等、公海自由通航”为主要精神的《大西洋宪章》。但基于现实考虑，我无意使其他国家对中国的政策产生误解。
而且，我以为“四大自由”说法并不完善。我也东施效颦，提出一个“三种自由”，以为参考。
一，是生存的自由。生存的自由是所有自由的基础，包括基本生存必需营养供应、医疗和社会福利等。在当今世界上，我们都知道，许许多多的民族都处于朝不保夕的境地。我们都经历过这样的处境，中国人民现在站起来了。但是，请不要忘记历史，那就意味着对历史的背叛。在这里，我不想指责谁。不过，考虑到英国人在过去，在现在，在非洲，在亚洲，在中国的所作所为，丘吉尔首相的发言实在令人费解。
二，是发展的自由，包括教育、机会均等和合理的社会制度。
三，是安全的自由，包括裁军和共同限制战争。
后两点与“四大自由”，没有本质的差别，我就不再多说了。
总而言之，欧洲战争也好，太平洋战争也罢，都与中国无关。中国会在这些大战之中，保持中立立场。
然而，这并不是说，中国就毋须扩军备战了。在一个混乱的，危机四伏的世界中，和平是需要有足够的实力保障的。况且，中国不希望战争，却不惧怕战争。
在过去的几十年里，中国北方的那个国家，始终是中国的威胁。中国在过去十几年中，有一半以上的军队，部署在北方防线上。
在该国的国情咨文中，也始终以中国为头号敌国。
在可以预期的未来，也看不到这一形势有扭转的希望。
……
削弱一个不友善的国家，是符合中国的利益的，是理所当然的选择。
如果有需要，有可能，有机会，我不介意，以短暂的战争来换取长久的和平。
……
此外，世界大战结束后，世界局势必会随之一变，中国会在其中处在一个什么样的位置，也是我们今天所不能不考虑的。”
这是一次半公开的演讲，参与者众多，保密是不可能的。我已经在党内高层之间初步达成共识，这是一次有意识的党内动员，以避免在接下来的大选中，步调混乱。也就是说，不要再发表反战言论，即使不宣扬战争，也不要把话说死。
至于消息的泄露，我也有所准备了。不说美英苏心知肚明，中国参战，不是什么新闻。早在军事演习之前，面对苏联大使言辞激烈的抗议，中国直接驱逐了他，召回了中国驻苏大使，断绝了中苏关系，就已经表明了态度。
知道了中国参战，却不知道，中国何时参战，也没有太多用处。苏联采取的措施，也就是修筑阿塞拜疆防线、伏尔加河防线和古比雪夫防线等。老实说，苏联正在修建上述防线，并在当地驻扎了大约九十~一百一十个师。
当然，这些师多以新编为主，数量也参差不齐，只有二十几个师是原来的老部队，战斗力尚可。自去年“勒石”演习后，苏联反映有些过敏。演习部队是没有撤军，那中国在哈萨克的驻军也就四十几个师，一百多万兵力而已。也不至于要修建那么些防线吧！
不顾怎么说，苏联红军在与德军激战中。如果时刻还要注意防守中国，其战斗力必然会打一个折扣。中国可以耐心等待，选择一个适当的时机，对其发动进攻。
消息泄漏以后，反响强烈。很多评论认为，这是一篇“赤裸裸的战争宣言”。有人还称我为“好战的老头子”。这样的声音不多，我在国内的声誉向来很好，敢这么说的年轻人，通常会挨家长打的。
不过，中苏关系素来不怎么样，除了少数因信仰的反对派，对此反对的不多。更多的反对者，是不愿意参与战争。然，这个声音与军方、军火集团、大中华主义者、扩张主义者等等的声音比起来，就小多了。
何况，中国人口众多，几年前由于北方土地分配完了，而宣告终止的《宅地法》，还被许多人所怀念。在有人有意的提出这个问题以后，反对者就更少了。
说到底，共和国成立以来，一向采取对外扩张政策，又培养尚武精神。我主持的几次对外战争，都以不大的代价，轻易取胜了。民众光看见占便宜，没见着吃亏，扩张主义者自然很多。
加上中国的民族政策较为公平，又有接纳犹太人的例子在前，支持者可以高举着正义的大旗，以解放者的姿态出现，也说的过去。
国内议论纷纷，也就如此了。有煽动反战的，就有鼓动战争的，后者在人力物力上，远远朝过前者，又有组织，反战者不会掀起大波澜。
日本在42年初，陆续攻克了新几内亚、安达曼群岛和尼科巴群岛，彻底解决了美英在东太平洋有组织的武装力量，并把势力延伸到印度洋。澳大利亚和印度成为前线。
随后，日军对澳大利亚展开攻势。这种进攻不是有组织的，而是试探性进攻。对于接下来，是进攻澳大利亚，还是进攻印度，日本内部还存在争议。
从日本的根本目标来看，进攻澳大利亚是早晚的事。
日本的国土面积狭小，人口众多，一直希望占领一个合适的地方大批移民。这个地方不是那么好选择的，一要资源丰富条件好，二要地广人稀。
日本原本想就近处理，选择了中国东北，没想到风云突变，只好忍痛放弃了。现在，日本是占领了不少地方，物产也很丰富，但没有一个地方符合地广人稀的。东南亚资源丰富，气候温暖，人口数量向来就多。少量移民还可以，大量移民想都别想。
所以，澳大利亚就是日本最好的选择，差不多也是唯一的选择了。
然而，对印度和澳大利亚进攻的顺序，就是仁者见仁，智者见智了。
日军现在在海空军上占据绝对优势，夜长梦多，以美国的工业基础，很快就会赶上来。主张进攻澳大利亚者表示，机不可失，失不再来。
但反对者的意见，也很有道理。澳大利亚已经有所准备，登陆战不是那么好打的，需要长期的准备工作。准备就绪，澳大利亚至少也会武装百万部队，战争势必长期化。在此过程中，美国是不会坐视不理的。胜负难测，不如打印度有把握。
进攻印度，可以从缅甸出兵，印度又有人反对英国统治，策略妥善的话，很容易得到当地人的配合的。
而且，印度士兵大多数，是在近期内武装起来的农民，缺乏训练。
责话自然无法说服另一派，印度兵是缺乏训练，澳大利亚兵不也如此。印度兵力现在就过百万了，那是一百多万人，就算一百只万羊，也不是轻易取胜的。再说，澳大利亚的武装只会越来越强大，现在不进攻，将来恐怕就没有机会了。
……
日军胜利的太快，后续进攻计划还没有完善，必然会产生分歧。这种争论，不会有结果。好在短期内，日军也需要进行调整，在占领区建立行政体系，为下一步行动准备作战物资。
很快，事态的发展，结束了日本军部的争论。
英国人的殖民历史已经有几百年了，在殖民地的统治一贯主张分而治之，手段老练而有效。简单说，就是扶持人数较少，处于弱势的一方。这些人一来得了好处，二来处于弱势，依赖于英国人的扶持，就会自发地维护英国的统治。
在印度，英人也是如此施为。他们选择扶持穆斯林，印度军队的士兵主要来自于穆斯林，以穆斯林压制印度教徒。效果确实不错，印度已经几十年没有成气候的反抗了。
不过，随着日军攻势的顺利进行，短短几月内，日本已占据了广大的领土，印度也不由得人心浮动起来。如何面对这些亚洲同胞，这是个问题。
印度的激进派势力很弱的，欢迎日本人前来，推翻英国统治的寥寥无几。主流是以甘地为代表的不抵抗主义者，既不支持英国的抵抗，也不支持日军的进攻。但是，所有这些势力有一个要求是一致的——成立一个独立的民族政府。
这个条件是英国人绝对不会接受的。
为了平息印度人的不满，英国斯塔福德·克里普斯爵士于41年10月间去印度，试图找�