按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
５嬲档矫苈胙У难芯磕谌荩蠹移涫刀急冉夏吧Ｃ苈胙Ч刈⒌氖虑橹饕辛降悖阂皇羌用芙饷艿氖惴ū旧恚侨绾卧谙钟兴惴ɑ∩鲜迪指髦职踩枨蟆�
这两点有什么差别呢？以防止“消息泄露”举例，我们首先想到的是防止消息在传输过程中被第三方截获，比如说话被偷听、邮件被偷看、网络数据被窃取。而事实上，小偷是防不住的，但我们可以保证数据即使被偷了，窃取者也无法使用。只要双方事先约定一套加密解密的方法，以密文的方式传输信息，就可以有效地防止信息泄露。
但有时候消息泄露的内涵比这更复杂，加密算法的方案并不适用。设想一下，公司某小组有10个员工，他们都想知道组内平均月薪是多少，但都不愿意透露自己的月薪数额，公司制度也不允许讨论薪水。有什么办法可以既得到答案又不泄露各自薪水数额呢？其实办法很简单，甚至不需要用到密码学知识。第一个人随便想一个大数，比如12 345，接着在纸上写下自己月薪与这个数字之和并传给第二个人；第二个人再在这个数字上加上自己的月薪，然后将最新数字写到另一张纸上传给第三个人；直到最后一个人把纸条传回第一个人，第一个人用字条上的最终结果减去只有自己知道的12 345，就得到了所有人的月薪总和，而且每个人都没有泄露自己的薪水。
以上两类情况分别对应了密码学的两个研究方向：密码学不仅研究加密解密的数学算法，更多时候，它还研究保护信息安全的策略，我们称之为“协议”。
哈希算法
现在设想这样一个场景：爱丽丝和同学鲍伯商量明天早上谁先去教室打扫卫生。两个人都不想去，于是鲍伯想了一个办法：“我扔一枚硬币，你猜一下是正面朝上还是反面朝上。如果猜对了，我去打扫卫生。如果猜错了，嘿嘿……”如果爱丽丝和鲍伯此时是面对面地站在一起，那么这个策略当然没有问题，可以说相当公平，甚至可以用更简单的办法，比如石头剪子布。可是，如果他们是通过网络聊天的方式商量，那爱丽丝显然不会同意这个办法，因为她担心自己无论猜正面还是反面，鲍伯都会说她错了。
有什么办法可以保证通过网络聊天的方式也能做到公平扔硬币呢？有人会说，那我们给扔硬币的结果加个密吧。现在假设任意奇数都代表硬币的正面，任意偶数都代表硬币的反面。鲍伯随便想一个数，然后乘以另外一个数，把结果先告诉爱丽丝，比如1 234×531 = 622 254，鲍伯想的是1 234，然后把622 254这一结果告诉爱丽丝，并声称另一个秘密数字531是密钥，由他自己保管。但这样做显然也不行，因为验证结果的时候，鲍伯可以谎称1 234才是密钥，531是原始数字，这样鲍伯依然立于不败之地。但是如果鲍伯事先把密钥公布出来呢？这样也不行，因为爱丽丝知道密钥后就能直接计算出原始数字，便失去了保密作用。
传统加密方法不能公开的原因是知道了加密方法也就知道了解密方法，只需要反向计算就能解密。那么，有没有一种加密方法，使得即使知道了加密方法，也不能恢复出原文呢？有的，我们只需要在加密过程中加入一些不可逆运算就行了。这次鲍伯又设计了一种新加密方式：
1。鲍伯先设想一个数，并加上123 456。
2。把结果平方，取第3~10位，组成一个8位数。
3。再用这个数除以456 789求余数，然后把这个结果告诉爱丽丝。
4。爱丽丝猜测鲍伯设想的是奇数还是偶数。
5。鲍伯告诉爱丽丝原始数字，爱丽丝按照上面的过程再计算一遍，看结果是否和鲍伯给的结果一致。
假设鲍伯想的依然是1 234，按照上面的过程依次得到：
1 234＋123 456 = 124 690
124 690×124 690 = 15 547 596 100
54 759 610 mod456 789=401 719
（Mod表示除法求余数）
爱丽丝拿到的结果是401 719，既可以验证鲍伯有没有撒谎，同时爱丽丝又很难根据401 719反向算出123 456。
这样也不能绝对保证鲍伯不作弊，但如果鲍伯想作弊，他就必须事先找到一奇一偶两个数，它们按照上面的运算能得到一样的结果。这个难度取决于上面算法的难度。
在密码学中，这种会丢掉一部分信息的加密方式被称为“单向加密”，也叫作哈希算法。
一个可靠的哈希算法至少需要满足下面几个条件：
1。对于给定的数据M，很容易算出哈希值X = F（M）；
2。根据X很难算出M；
3。很难找到M和N令F（M）=F（N）。
真实世界的哈希算法比上面的过程要复杂得多，但原理是类似的。而且即使对于很长一段数据，仅仅改变一个字母，也会造成二次哈希结果的巨大差异。被认为安全且在互联网中被广泛使用的哈希算法包括MD5（消息摘要算法第五版）、SHA…256等。比如“1 234”使用MD5算法计算的结果是“81DC9BDB52D04DC20036DBD8313ED055”，而用SHA…256算法计算出的结果是“03AC674216F3E15C761EE1A5E255F067953623C8B388B4459E13F97→←8D7C846F4”。哈希算法的结果长度都是固定的，从上面看，MD5的结果长度为32个字符，SHA…256则达到64个字符，所以SHA…256看起来更安全一些，更难找到能算出相同结果的M和N。
这种单向加密算法并不能用来进行普通的信息传输，更多是用来进行传输结果的准确性验证。很多。电子书站都提供了下载文件的原始MD5值供校验，以防止文件被病毒修改。常用的BT（比特流）下载也是通过特定的哈希算法来确认每一部分数据是否下载完成。
非对称加密
现在我们来看一下在真正要进行信息传输的情况下应该怎么办。
同样假设爱丽丝和鲍伯要通过互联网传输一份绝密情报，那么，如何阻止第三方在网络上截获信息呢？如果是一般情况，可能的步骤是使用文件压缩工具，比如WinRAR对文件进行加密压缩，然后通过电子邮件或者QQ把加密的文件发过去，为了更安全，或许还会发短信或者打电话把解压密码告诉对方。但是作为绝密情报传输的操作人，面对的可能是国家机器，所有的网络和通信工具都处于被监听状态，如果按照上面的过程，依然会造成信息泄露。如果想办法把密码加密后再发过去，但是给密码加密的方式又该如何确定呢？如果爱丽丝和鲍伯事先认识，或许可以见面并约定将出生日期加上手机号作为密码，但更多情形下，双方并没有可以利用的公共秘密。
传统密码世界一直需要面对这样一个看似死循环的无解问题。这里我们有两种思路可以尝试解决。
第一种，专门设计一个秘密的加密算法，使对方即使拿到密码也没有办法解密。如果是绝对的军事需求、能邀请高水平的数学家来确认算法的安全性，这样确实没有问题。但如果是互联网通用技术，如果不公开算法的细节，恐怕没有人肯使用。密码学世界有一个柯克霍夫原则：即使密码系统的任何细节已为人熟知，只要密钥（key）未泄露，它也应是安全的。无论是在战争时期还是和平时期，都不能把保密的希望寄托于系统或算法的秘密性。机械可以拆解，软件可以反编译。密码系统的所有细节总会被有心人一一拆解。这个时候，如果系统符合柯克霍夫原则，那么即使对手拆解了系统但不知道密钥，他也没有办法破译加密的信息。满足这种严苛条件的密码系统才是安全的。
第二种方法更绝。要是有一种加密系统，加密和解密使用不同的密码，假设有2个密码A和B，使用A对数据M进行加密得到加密数据X = F（A；M）。但是，知道A和X无法解密出M，必须用另一个密码B使得数据还原M = F（B；X）。爱丽丝只需公布密码A，鲍伯使用公开渠道拿到的A对情报进行加密，再通过任意方式发给爱丽丝进行解密，这样一来，即使所有的通信被监听，对手也不可能拿到情报。当然，这里依然有一个缺陷，即鲍伯如何确定自己拿到的密码A确实是爱丽丝给出的，而没有被别人替换掉，不过这是另一个关于可信认证的话题，暂时不在这里讨论。
如果使用我们设想的这些神奇加密算法，似乎问题就可以迎刃而解了，但问题是，这样的技术存在吗？听上去似乎并不可能，因为从直觉上判断，知道了加密方法就一定知道解密方法，只需要反过来计算就