按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在萧远的指挥下，中国士兵们尽着自己一切可能，救护着那些奄奄一息的朝鲜人，尽管不时还有枪声传来，但萧远却没有任何畏惧的表情……
我们知道，我们的大总统素来都有‘和平总统’的美誉，而他的儿子，在继承了父亲的衣钵，成为一名国家军人之后，也同时继承大总统的美德……”
这名记者非常有想像力，在他的笔下，萧远被描述成了一个在汉城动乱进行到最危急时候，忽然出现的救星一般……
而此时的萧远，却并不关心记者如何描述自己，他唯一想的，是如何尽快抓捕住在逃的李顺福，并且将其“保护”起来。
全城搜捕开始了……
整个汉城都被戒严，只许进，不许出，同时，由中国方面单独组成的调查组也开进汉城，对“3·26惨案”进行调查……
3月30日，李顺福的踪迹终于在汉城西南方向的一幢独立小屋内被锁定，但是李顺福及其死党却以开枪的方式拒绝抓捕。
当听到这一消息之后，萧远居然笑了：“或许李顺福是一个好的政客，但他的头脑却绝对不聪明。开枪拒捕，这不等于给人落下可口实？”
下午，萧远下令对李顺福藏身处进行强攻，在半个小时的激战后，李顺福所藏身的小屋被攻克，李顺福的数名追随者被当场格毙，李顺福本人落网……
当看到徐钒和朝鲜内阁总理金善明出现的时候，萧远快步迎上：
“报告徐部长，报告金总理，‘民生党’党魁已被抓获，在抓获过程中，我部遭到激烈抵抗，我被迫下令还击，但李顺福本人未受到伤害。”
徐钒嘴角露出了一丝笑容：“萧营长，辛苦了……”
随着李顺福的落网，调查结果很快出来了。在这份调查上这么说道：
“……李顺福及其领导的‘民生党’，必须对汉城之‘3·26血案’承担起全部责任……在我中国军队某部进行例行检查之时，一直躲避着调查组调查的李顺福及其同党忽然对我部开枪射击，造成该部两命中国士兵受伤……
在冲入李顺福及其同党藏身处，并且抓获李顺福后，在其藏身处发现大量非常藏匿之武器，因为调查组认为‘3·26血案百年血案’完全是一场有组织，有预谋的暴动……调查组认为应当组织特别法庭审问此一血案罪魁祸首……”
调查组的调查结果，等于为“3·26血案”板上钉钉。
4月7日，“3·26血案特别法庭”成立，并且公审李顺福及其同党。
李顺福被以“叛国罪、煽动罪、暴动罪”受到审判。审判的结果没有任何悬念，以李顺福为首的一百三十七名“民生党”党员被判决死刑。
在这次事变中，萧远毫无疑问的成为了功臣。
原本对如何处置李顺福，徐钒等中国官员还是大费周折的，但由于李顺福意外的暴力拒捕，以及萧远的成功抓捕，让事情一下变得简单起来……
“国栋，辛苦了，辛苦了……”徐钒笑容满面的请萧远坐下：“这次如果不是你，恐怕事情还没有那么简单，我看军方选择你当接班人并没有错……”
“徐部长……”萧远迟疑了下，还是把心里想的话说了出来：“我知道军方选择我做为了接班人，但是，但是这样的话，我接我父亲的班，岂不是成了家天下了？”
“家天下？”徐钒动了下眉毛：“如果能够使国家强盛，并且长期的保持这种强盛，儿子接老子的班又有什么不好？难道真的非要让一个无能的人，来担当我们国家的大总统，把国家弄的一团糟才好吗？
我看一个国家采取什么样的制度，完全应该看这样的制度是不是适合这个国家。比如有人说你的父亲是‘东方的大独裁者’，可是难道独裁制度真的不好吗？就本人来说，我一直不认为世界上有一种制度是绝对的民主和绝对的独裁。客观的说，任何一种社会制度都是处于民主和专制之间的某个位置。比如说美国，号称是民主国家的首领，但美国依然十分重视政府、联邦的权威，甚至不惜发动一场战争来维护联邦的统一。
再来看看我国之前皇帝时候中央极权制这样典型的极端独裁制度，皇帝作为最高统治者也不是完全自由的。唐太宗几次发誓要杀掉魏征这个‘村夫’但一直未能得手；武则天的手诏也曾被官员打回，口称‘不经凤台鸾阁何以称敕？’
独裁，实际上是将权利相对集中在少数人的手里，这样一来，他们的权利较少收到约束，可以相对自由地表达自己的政治主张。而民主则是将权利相对的分散，是领导者的权利受到较大的约束，迫使其实施社会上比较流行和公认的政策。
独裁制度的成败，几乎全部取决于领导人。独裁是一个创造伟人和暴君的制度。其政策主要体现个人意志，而各人又是千差万别，因此表现出政策的不稳定性，甚至同一个人在不同时期也会有相当大的差别……民主制度则不然，这种制度下诞生不了唐太宗，但也诞生不了隋炀帝。这是一种创造中庸和无鲜明个性政客的制度，而正是因为其的中庸，使得一颗子弹或是领导人的健康，不能造成在独裁制度下如此巨大的影响。林肯被暗杀后，废奴运动并没有停止就是例子。
独裁和民主应该说是各有优劣，分别适用于不同的历史时期……一般来说，在体现领导人意志，相对的独裁比相对的民主更有效率，无论是建设还是破坏，在独裁的制度下都比民主制度要强的多。
因此在‘明君’的领导下，尤其是军事、科技等方面，独裁制度相比民主制度占有一定优势。在伯罗奔尼撒战争中，独裁的斯巴达能大败民主的雅典，成为希腊的霸主就是一例。但是，如果这种制度遇上的是昏君甚至暴君，那么破坏的效率也是一样甚至更加的疯狂。所以，谁来独裁可以说是独裁制的致命伤。从古至今，没有人能够解决这个问题。以中国来说，秦始皇之后是秦二世，晋武帝之后是晋惠帝，隋文帝之后是隋炀帝，明太祖之后是建文帝；甚至有的统治者年轻时和年老时的差别就大的吓人，如唐玄宗。
而民主制度则相反，轮流坐庄、三权分立、舆论监督，尤其是直接差额选举，极大的限制了统治者的权力。使其就个人而言，难以有大的作为，不论是好是坏，而只能沿着整个社会发展的道路一步步缓慢然而是持续的前进，因此，在经过一段较长的时间后，民主制往往较独裁制度有明显优势，这是世所公认的。”
说到这里徐钒看了一眼萧远：“所以，在我看来，中国需要进行一段比较长的时间之后，才能进入民主，而这，也是为什么军方竭力要把你培养成接班人的原因。你从小在大总统的教育下成长起来，其思想，也继续了大总统的一贯思想……
但是，所谓的家天下是不成立的，因为加入有一天你成为了大总统，那么当时的环境一定有了非常大的改变，你的儿子，不会继续得到军方的一致拥护，那个时候才是你真正实现中国民主的开始。”
萧远听到这里，心里开始明白了许多事情。
家天下，或者独裁民主，都需要一个过程，让民众能够接受，能够理解，一直到了最后，才能按照另外一种方式让中国的强盛强大永久的保持下去！
第554章 大总统到访
在阿道夫·希特勒上台之后，中国政府的态度也变得愈发强硬起来。
在此前，即1933年秋，阿道夫·希特勒希特勒决心退出国联。当兴登堡询问退出国联是否明智时，阿道夫·希特勒辩解说，为求得德国之完全平等，这势在必行。
10月14日，希特勒通过电台正式向世界宣布，德国不参加会议并退出国联。“在一个没有这样的平等权利的组织内写下自己的名字作为这样一个组织的成员。对一个有6500万人民、热爱荣誉的国家和热爱荣誉的政府来说，是个不能容忍的耻辱。”
这个攻击不是没有理由的。在某种意义上说，他之退出一个歧视战败国的组织，是拒绝凡尔赛条约的象征，而不是对西方的挑战。他破例向法国人重申其和平愿望，并希望德国与法国和解。
希特勒的闪电战术是赌博。然而，由于声言和平，这又是包赢不输的。不出所料，英国人同情多于谴责。赫特伍德的艾仑勋爵在上议院说：“……我们不得不承认，在过去15年来，我们和其它国家均未将明智的公平正当手段交给德国，而这种手段，当德国从自己的土地上拱手将发动战争的政权交出去时，德国是理应得到的。”
而到了1934年，更加让世界震惊的世界发生了。
国际联盟创始国之一