按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
倍钟邢胪罚懦蚰眩咽滞耆沟赘恪笆怠钡氖焙蛄恕７裨颍飨钍乱档募倜拔绷庸们也凰担魃说鹊木每骺找补们也宦郏凰蹬┟瘢稚鲜恰靶】怠绷耍导噬钅兀克拇ń鹛谩靶】荡濉笔导适恰奥粞濉保词且焕�
年终到了，能否下个“通令”：今年各行各业有关“数字”的总结，不考虑年初的“指令性计划指标”，不考虑地方的“长官们想要的数字”，誓死捍卫“实事求是”的思想路线，一反过去“假数字驴打滚填报法”，把数字搞实，以使我们的各项事业，扎扎实实地踏在地上，让百姓过上安心的日子。当然，这样做，一些官员处心积虑炮制的假数字就彻底露馅了，同时这些官员的政治品质也就暴露了。不如此，哪年哪月，数字，特别是“经济数字”，才能真实地反映公仆们的实绩？才能真实地反映老百姓的生活？要知道，“政治上采取诚实的态度是有力的表现”，瞒和骗总有一天要真相大白的。难道非要等到日子混不下去了，才被迫来一次统计数字的“打假归真”吗？
实事求是，是我们党一贯的思想路线，也是社会主义事业的生命线。我们要像捍卫自己的眼珠一样捍卫实事求是。眼睛是揉不进沙子的，反映民情、国情的数字也决不允许掺进水分。
1999年，是个什么“年”？我希望是个“数字真实年”。倘能如此，全国人民一定敲锣打鼓，高呼万岁。
“奴才”的嘴脸
刘绍楹
说到奴才，人们很自然地要联想到《水浒传》里恶少高衙内身边的富安，《白毛女》里充当黄世仁打手的穆仁智，《沙家浜》里胡传魁身边的刁小三等等。这些奴才的典型代表，如同主人肚子里的蛔虫，主人心里盘算什么他们揣摩得最清楚，掌握得最准确，能及时地恰到好处地曲意逢迎；这些人十分善解人意，主人想要干什么事，他们马上就能出谋划策，出一个又一个的点子，肉麻地向主人献媚效力，为虎作伥、帮狗吃食，是奴才的典型特征。
社会主义的今大，共产党的队伍里，照理说不应该有奴才存在的余地了。可是非常令人遗憾，今天有些人的所作所为，那手法，那心境，那嘴脸，与富安、穆仁智、刁小二比较，套用一句老话，真是“何其相似乃尔”！
举个例子说吧。不久前媒体披露的那位浙江省平阳县县委组织部长董顺根，上任四年敛财170万，演绎了现代版的“三年清知府，十万雪花银”。不知诸位注意没有，董氏贪污受贿，除了他自己的“努力”之外，还多亏了几个“奴才”费尽心机地协助、支持。
对聚敛的巨额资产，董顺根解释说：“是朋友们送的”，“平时比较熟悉的人送的”。怎么送来的呢？有的是为了买官直接上门行贿，有的是以“人情礼”的形式送的，而靠“人情礼”敛财的实施，那几个得力的“手下人”“功”不可没。调查发现，董顺根收受他人钱物，高峰期是在1996年8月至1997年2月，也就是他搬家和子女上学的所谓“该送人情礼”的时期。可是，有的人并不了解他家里的事，有的人虽了解但不想送礼。于是，董顺根的几个得力的“手下人”便四处出击，打电话、捎口信，遍告董部长有什么什么“家事”，你应该过去看看、坐坐。说去看看、坐坐，可组织部长的家是那么好进的么？知情者称这实际上是在发“送礼通知”。于是，接到“通知”的7多多名领导干部，都或自愿或无奈地携带钱或物登门了。请看，这些“手下人”的作为，不是地地道道的奴才行径吗？
当然，细分析，便可以知道新老奴才既有相同点，也有不同之处。董顺根的“手下人”有共产党员的头衔，披“公仆”的外衣；而旧时的奴才没有公开的身分，只是主人的“狗腿子”。这是不同。相同之处，他们搞的都是人身依附那一套，向上司献媚取宠，摇尾乞怜，充当作恶的帮手。董顺根那170万，不是有相当大的一部分，是通过手下的“奴才”摇旗呐喊、协助敛取的吗？
照理说，在革命队伍里，上级与下级只是分工的不同，在人格上并没有高低贵贱之别，都是平等的同志，可实际上呢？处心积虑拍上级“马屁”者从未绝迹，于今尤烈。在有些领导身边，那善于察言观色的“有心人”，不但对领导平时工作和生活上的习惯、特点一清二楚，就连吃喝玩乐上的癖好、家事私情上的心思，乃至收礼受贿时内心打什么样的小算盘也了如指掌，随时都在准备着出卖自己的人格以投领导之所好。平心而论，像董顺根那样的领导毕竟极少极少，更多的领导对吹拍之类也是看不惯的，但他们中的一些人架不住马拉松式的“攻势”，久而久之便麻木起来，也慢慢地入乡随俗了。这种畸形的人际关系一旦建立，“奴才”们的感情投资就初步达到了目的，收获利润的季节也跟着到来了。
董顺根已经被迫进了看守所，接着将是法律对他的惩罚。可是那些为虎作伥的“奴才”们呢？
会的肥与瘦
刘锦智
言及开会的问题，人们多着眼的是会的多与少，其实还有会的肥与瘦，即开会人借开会获得的好处的差别。
正如会的多少一样，会的肥瘦也只有比较后才能鉴别。这至少有三种比较鉴别法：一，看召开会议的部门单位。概言之，召开会议的部门单位经济状况好，比较有钱，如政府经济管理部门，效益好的企业集团、私营个体企业等，其召开的会就“肥”些；而经济条件差，钱较少的部门单位，如党团及社团组织等，其召开的会议就“瘦”些。二，行召开的会议名称。大抵说，各种庆典会、聚餐会、产品发布会等很“肥”，而各类工作会、报告会、学习培训会等则很“瘦”。三，看会议召开的地点，一般而言，到外地尤其是到著名旅游胜地乃至国外去开的会肯定较“肥”，反上，在本地本部门本单位内开的会必然较“瘦”。这当然也没有绝对化，特殊情况在所难免。
会既然有肥瘦之别，那就难免有人挑肥弃瘦，据说有些政府官员出席某些基层会议就很计较“出场费”，这会好处多，油水大，就争相参加，否则就不屑一顾了。一位在企业工作的朋友近日说到这样一件事：一次，他受领导委派去请上级主管部门某领导出席本企业召开的一次会议，会议请柬里夹有几张百元大钞，这位领导当面抽出钞票数了一下，问会议怎么开，还有些什么活动？听罢大概嫌会议“瘦”了，就说自己可能去不了了。正好这时又有家企业请这位领导参加他们的会议，我的这位朋友但见那家企业送上请柬时，附上一个大信封，这位领导并不忌讳什么，抽出信封里的一沓厚厚的大钞数了数，对来人说你们企业的会我肯定要参加。后来，当地报纸果然报道了这位领导出席那家企业会议并在会上作了讲话的消息；而朋友这家企业望眼欲穿，也未见到这位领导参加会议。由此可见，会“肥”才受某些官员青睐。
大约是这类事情耳闻多了。我不出得对一些地方某些会议报道格外留心起来，对那些热衷于开会的领导，尤其是那些隔三差五涉足旅游名胜地，出入大酒店宾馆，参加经济效益好的企业、富裕乡镇的会的领导，那些逢年过节一天要赶三五个会的人，产生了如此疑问；他们到底是为了工作还是为了个人获取一些好处而这般奔忙于开会呢？
社会上早有传闻，说是某些官员靠赶会，尤其是逢年过节的赶会就能广收钱物，因此发家致富的也不在少。当然，这类传闻过去好像未见真凭实据。但近日读到一则社会新闻，似乎又能印证这些传闻。据2月27日《文汇报》报道，京城抓住了一“会虫儿”，这个名叫王小京的中年人，在某四星级饭店的一个餐厅干会计时发现，一些单位经常在酒店里办发布会，有的会还挺“肥”，参加会议的人不但有吃喝，还能领到可观的礼品。于是自1993年起，他频频出入一些高档宾馆饭店“听会”，粗略一算，也有200次，吃喝不算，还获取总价值达十几万元的财物。据王小京交待，像他这样“听会”的“会虫儿”不止一个，大家“资源共享”。连王小京这类无职无权的社会闲杂人员靠混“肥”会，也能有如此大的进项，更何况那些有职有权的官员？他们入“肥”会不用混，还有帖子请，领的“信封”也往往比一般“会员”更重。那些抵挡不住诱惑的官人频繁出现在这样的场合，