按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
或者烧饼镘头之类来招待大家，然而多数自理。好在多数机关公教人员，那时至少各人都有一辆包车可坐，自己都有公馆，食住不成问题。
在此合作的朋友，都有相当地位，生活也还优裕。“故宫”作为清朝的首善之区，其实并非尽善尽美，反而是个阴气弥漫的地方。在此地工作，进来先要走一段北风刮面的甬巷，有的地方，多年都没开门，甚至有一个什么宫（名称忘记了），在乾隆年间一直封锁到现在没有开过，其中尘积蛛网，鬼气森森，宫殿之内，照例不能生火，寒冷到不能忍受。
点查的担任地点，都用抽签来决定，大家不能挑选，也只有硬着头皮忍受。为什么要来呢？自然是急公、好奇、好古、有趣，合起这几个因素来自动愿意参加。有人问：你们为什么这样急公好义做这样一点报酬也没有的工作，一定是想偷点东西无疑。我听了很生气，这种人当然他的品性上没有以上我指出的那几种因素，然而可见我们这一班参加的人除了吃苦以外，还要负一处名誉上损失，这在目前的中国社会上，真是除了“生得贱”而外，没有什么可以解释了。
我自然不能说这样卑劣思想的人一个没有，但是我除了担保着自己，我当时对于大多数的同人都是这样想。或者有少数不良分子，当时确是因为规则相当周到严肃而不可能，有以为不合算者慢慢地他自己也就不来了。？
于是我们要问到：同人既然这样来去自由，大家都没有酬报，这事业如此艰苦，假使兴趣过去，一哄而散，怎么办呢？
不！他们是一批行政方面执行经常事务的人（后来我也身当其任），因为委员长李石曾在北大任教，所以以北大为中坚，在最初的时期，高级一些的，都是北大的高级教职员，有如我这本记载里的主要分子，如李宗侗（玄伯）、沈兼士、马衡（叔平）、袁同礼（守和）、俞同奎（星枢）五位，都是后来故宫博物院掌握实权的人物，都是北大当时的重要教职员。此外易培基（寅村）、庄思老、张继（溥泉）、江瀚（叔海）同我，则都是以政治地位的外串，在当时并没有掌握内部的行政，却有比较密切关键的作用而已，其余的暂时不提。
那末，低级的职员，当时都是北大的，一般不是职员便是学生了，当时他们有无收入，我还不得而知，后来这些人都是有给职了，但是不甚丰裕而已。
写到此地，我忽然又想起一个插曲，且把它记在下面：
在点查的时候，点到一部《春秋左传》，记录物品的当然是一个北大的学生或者职员，在点查的人告诉他《春秋左传》四个字的当时，他一个一个字的问：怎么样写？讲了多少遍，还改了多少次，方才写成功。
另外一件故事，是一个教授当组长，也有一些学生在当点查，他们点到一件彝器（后来据说是周尊）在点查报告上赫然大书“黑铜痰盂”一件，真是滑稽透顶。这当然不是考古学的教授与学生。这个文书科的职员，在会议上写记录，满头大汗，一蹋糊涂。我问起他的来历，说是北大的文书员，被赠送了文科的学位。假使此语不虚，我是不禁为此大叫屈的。不知道这亵渎北大文科的责任是应该谁负？假若不是，那就要问用人之责了！这位先生姓滕，恕不传名。
第二部分：成立故宫博物院学风官风（2）
言归正传。我再回到叙述委员会与清室内务府之争：
在委员会一面点查物品之际，一面在外面北京城内外，有许多属于前清室的所谓皇室私产，也是从前强取臣民而吃着不尽的，有时拿来奉送这些民国有地方势力的大官，与宫内宝物一样。有一个内务府管理房产租赁之处叫做庆丰司。顾名思义，可以见其丰满，所以大家认为也是一个财源茂盛之地。
清室善后委员会既然在宫内点查物品，当然对于点查这些房地产，也是应该做的事，本来没有什么疑问。但是一点，点查宫内物品是各界人士公开参加的，而这些房地产的点查，却由北大的先生们秘密地进行，任何外界人是不知道。并且那间专办此事的房间是不许外界人进去，档案更不许人看的，出组也专用北大的先生们专办，我当然也不知道。但是因为他们到庆丰司去执行点查任务的时候，要向内务府经管人（房产租库掌印郎中）文荫先生家中收取租册，内务府又告到执政府内务部，于是又交到了内务部我的管辖，命我查办此案。
事情是发生在1925年2月25、26两日，第一日是李玄伯做组长，出组到庆丰司。他带了军警收得庆丰司司印案卷及租折帐册，还有租银若干，回来。第二日是马幼渔（裕藻）继续为组长，他们发现所收册籍不全，仍旧带了军警续往收取。于是文荫当然报告了清室内务府呈诉到执政府。
我在3月6日的下午接到了一件执政府秘书厅的来函，内容是：
敬启者：奉执政发下清室内务府呈一件，内称：“清室善后委员会李宗侗率领军警多名，赴房产租库勒索租折案卷取去庆丰司司印案卷及租折、帐册、银元、铜元等物。又北京大学教授马裕藻率领军警多人赴房产租库掌印郎中文荫家中，迫将租折案册，一律交出，势极强硬，无可理喻。”等语；奉批“折查还。大学教授何以能率领军警多人，迫令掌印文荫索取租折？马裕藻不法行为，当究治其应得之咎！”等因，除分行外，相应抄录原件，函达贵部遵照办理可也。此致
内务部？
临时执政府秘书厅启十四年三月五日？
附件：？
敬呈者：为呈报事，窃以法律本事理而施设，财产赖法律而安全。盖权利各有归属，分限罔或逾越也。查敝府所属房产租库掌管清室各处房产，曾经造册逐送内务部查照立案，由敝府自行经理。自民国初元以还，行之已久。兹迭据办事人员报称：“本年二月二十五日有清室善后委员会李宗侗等，率领军警多名，赴房产租库勒索租折案卷册档，将现取租折二百二十四个，并取租帐，以及取来银元、铜元，陈废租折，一并取去。该会并将庆丰司司印、案卷、钱粮、衙门案卷、柜■持去。又于二十六日有国立北京大学教授马裕藻率领军警多人，赴房产租库掌印郎中文荫家中，迫将所管租折、案册等件，一律交出。当由文荫等告以未见明令，究竟有无何项公事？马教授云：并无公事，只须速交。”势极强硬，无可理喻。敝府闻之，殊深惶异。原财产自由，法所明定；强夺侵占，律有专条。似此一二私人控率军警，任意攘夺，致所有权利，横被蹂躏。斯不独违反法律所规定，抑且为国家文明之玷矣。敝府职责攸关，难安缄默。除陈明内务部外，谨据实胪陈，敢乞执政维持公序，饬令内务部劝止勿再强索文件财物，并准将持去之印信、租折、帐册、货币等件发还，以重法律，而卫权利。不胜迫切待命之至！？
谨呈？
执政。？
清室内务府谨呈中华民国十四年三月 日？
龚总长、王次长来请我到他们的办公室，那时叫做堂上。要我去查办。
他说：“一个大学教授，他为什么管这种闲事？他如何可以率同军警这样地横行？”？
第二部分：成立故宫博物院学风官风（3）
我说：“他们是替委员会去的，他们不懂公事，由李宗侗以委员会名义，可以知道，他们欠缺了带委员会的公文去。而马裕藻用大学教授的名义更糊涂了。否则他哪里来的军警？军警也不会听大学教授率领的。”我选择了帮助委员会这边讲话。？
“你去查办好了！”龚说：“前次制止点查的事，因为本部的斡旋，要执政迁就了结，他们何以又闹出这样的事？必须送办！你去办吧！”？
“这也是点查一案，不能分为两事，他们是替委员会为国家执行公务，受着委员会的委托做的，政府既然承认委员会的行为，如何不承认此事？”我说：“这仍旧是执政府的错误，司里没有法子去办！”？
“那你查了再说！”？
“事实了了，查什么呢？”？
“这是命令！你去查吧！”龚非常地不快了。？
我知道没有什么可说，退了下来。到神武门去，又详细地问了一些经过，我知道我的判断一点没有错。？
第二天，我到了部，去见王次长，我还是执着