按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所以他在这章里，目的在指出如何获得良好的界说，首先，完善的界说必须“解释一物的最内在的本质”
（第九五节）
，掌握了内在本质即可推出它的特质。这含有界说要抓本质，不要只涉及现象的意思。
他说，“对于被创造之物下界说必须包括它的最近因”
（九六节）
，一切自然事物都是“被创造物”
，所谓“最近因”
即是“内在本质”。对于任何个体的有限事物下界说，必须包括它的“有之则存，无之则亡”的内在本质。所以他说，“这些固定的永恒的东西（指内在本质）
，……在我们看来，即是变灭无常的个别事物的界说的类或共相，而且是万物的最近因“
（一○一节）。
斯宾诺莎又说，“对于非创造物立界说”
，则“这界说须排除任何原因，这就是说，无须于非创造之物的存在以外，另去寻找其他的原因来解释它”
（九七节）。
所谓“非创造物”
即指神、实体或整个自然（他有时叫做“能动的自然”）。要了解这句话，必须参考他的《伦理学》第一部分的几个重要界说。因为实体是“自己的原因”
，所以对它下界说“必须排除任何原因”
，因为实体的本质即包含存在，所以我们首先必须肯定实体的存在，——这是一切存在、一切知识的根本出发点，不要在实体的“存在以外另去寻找其他的原因来解释它”。由此足见，整个《知性改进论》可以说是他的中心著作《伦理学》的导言，而他讨论界说这一部分，特别是为《伦理
…… 17
６１知性改进论
学》所采取的“据界说以思维”
，根据界说、公则作系统的推论的几何学方法开辟道路的导言。
总的讲来，斯宾诺莎的方法论是把几何学方法加以理论化，与认识论联系起来，并加以广泛的运用。斯宾诺莎的方法论是当时时代要求的反映，是当时新兴资产阶级要求反对传统权威，了解外界自然，满足工商业科学、技术的需要的反映。就思想继承关系来说，他的方法论是笛卡尔的方法论的直接继承、发挥与发展。几何学和几何学方法在自己范围内有其普遍、必然的科学效准。西欧十七世纪、十八世纪的许多科学家、形而上学和机械唯物主义者扩大几何学方法来解释自然、宇宙和人生，当然于了解现实世界也曾收到了一定的有益成果，但也碰到了严重的困难，即静止的、抽象的几何学方法不完全适合于说明运动发展的自然、宇宙和人生的过程。斯宾诺莎方法论上的这种内容与形式的矛盾，马克思曾敏锐地指出了。
马克思说：“在赋予自己的著作以系统形式的哲学家们，例如在斯宾诺莎，他的体系的真实内在结构是与他自觉地用以表达这种内在结构的形式完全不同的。”
①
所以，总括一句，斯宾诺莎所宣扬的基于几何学的方法论是静止地、孤立地看事物的形而上学方法，这个方法的形式是与运动发展着的认识的对象和内容，以及运用这方法的哲学家自己的思想体系的内在结构是不一致的。形而上学的几何学方法的困难、矛盾和局限性正表明了正确的哲学方法应该
①见《马克思恩格斯全集》俄文版第２５卷，第２２９页。转引自索考罗夫著《斯宾诺莎的世界观》，１９５９年商务印书馆版，第１３页。
…… 18
知性改进论７１
是方法与内容、形式与内容相一致的唯物辩证法。
对于斯宾诺莎哲学思想的解释，成为唯物主义与唯心主义斗争的重要战场。
谢林和黑格尔从右边去歪曲斯宾诺莎，把他说成是客观唯心主义的先驱。法国唯物主义者和费尔巴哈继承了斯宾诺莎的无神论和唯物论思想。现代西方资产阶级的斯宾诺莎学者，如帕洛克（Ｐｏｌｏｋ）在他著名的《斯宾诺莎的生平及其哲学》（１８０年伦敦版）
一书中，虽然承认斯宾诺莎认为第一性的原理是“自然的统一性与齐一性”（１３６页）但又说“斯宾诺莎不惟不忽视神学，而且提供神学以新的热情”
（第１６６页）。而以新黑格尔主义的宗教哲学家著称的约翰。开尔德（ＪｏｈｎＣａｉｒｄ）
，在其所著《斯宾诺莎》一书（１８８年伦敦版）
中否认斯宾诺莎的实体或自然是物质性的，而把它曲解成“精神性的统一”
，并且于解释《知性改进论》时把这书的社会的伦理的倾向说成是在寻求“精神的安息”。
而最近出版的英国著名斯宾诺莎专家的阿钦（Ｊｏａｃｈｉｍ）
，在他所著《斯宾诺莎知性改进论注释》（１９４０年，牛津出版社，共２３１页）一书中，除对斯宾诺莎的《知性改进论》予以烦琐破碎的冗长注解，在某些章节和字句的翻译与校勘解释略有帮助外，还自称其有时利用英国一个新黑格尔主义哲学家鲍桑凯（Ｂｏｓａｎｑｕｅｔ）的思想来解释书中的某些段落。这也足见在斯宾诺莎的研究中插红旗、进行唯物主义对唯心主义的斗争的迫切需要了。
当笔者在解放前初译出《知性改进论》以《致知篇》的书名出版时（１９４３年，商务印书馆出版）
，除了写了一篇译者导言，论“斯宾诺莎的生平及其学说大旨”外，还于书末印
…… 19
８１知性改进论
一附录“论斯宾诺莎的逻辑思想”
，对斯宾诺莎的认识论、方法论作了评介。我所以把《知性改进论》意译成《致知篇》，由于那时我认为宋明儒，特别是王阳明，偏重道德方面的致知或致良知，而斯宾诺莎便偏重科学方面的致知或改良知。
把斯宾诺莎和王阳明两人都算做是“致良知”的哲学家，不过一个偏重道德的致良知，一个偏重科学的致良知罢了。其实无论科学方面或道德方面，一切的知识或真知都是基于客观反映，没有所谓无中介性的良知。
其次我把斯宾诺莎的方法论的几何学基础及其科学意义，说成是“从永恒或从神的立脚点以观察事物”的直观法。
我又提出：“斯宾诺莎的直观法就是……庄子所谓‘以道观之，物无贵贱’的‘道观法’，也就是朱子所谓‘以天下之理观天下之事’的‘理观法’。”其实是接受了谢林和黑格尔把斯宾诺莎解释成客观唯心主义的观点。
再次，我在谈斯宾诺莎的逻辑思想时，我强调“不研究目的、但研究本性”的数学方法是唯一的逻辑方法。我不但看不见数学方法的局限性，看不见有更高等的逻辑方法——辩证法。并且还进一步把斯宾诺莎所谓“据界说以思维”的几何学方法，与康德从认识方法“依原则而认知”相联系和比较。这就是我过去对于斯宾诺莎的研究和解释的特点或缺点。
在本篇评介斯宾诺莎《知性改进论》中的方法论和认识论里，我企图（１）指出他的方法论与培根的《新工具》和笛卡尔的《方法谈》的历史继承关系。
（２）指出他的认识论和方法论的唯物主义实质，及其与几何学的密切关系。
（３）我
…… 20
知性改进论９１
试图肯定他的学说的唯物主义方面，而批评了他的方法与内容相矛盾的形而上学性。对于《知性改进论》书中的主要思想，我试图依据原书加以客观介绍。
虽然问题和缺点还很多，希望可以有助于广大读者达到比较客观和正确的了解。
…… 21
０２知性改进论
预告读者B
亲爱的读者，放在你们前面的这一册未完成的《知性改进论》是著者在许多年以前已经写下来的。著者老是想要完成这部著作，但是他为许多别的工作所阻挠，而后来他就死了，以致一直未能如愿完成他的著作。我们考虑到这部未完成的著作包含着很多很好的和有益的思想，这些思想无疑地对于每个认真追求真理的人都有不少的用处，我们不愿意剥夺读者阅读这书的机会。也就由于这些原因，书中还包含着许多困难费解、缺乏充分发挥和加工整理的地方，我们愿意把这些情况预先告诉读者，还望读者谅解。
接这段《预告读者》的启事是《斯宾诺莎遗集》的编者写的。各种英文译B本都没有译出这篇《预告》，而德文译本却于译者导言中引证了这篇《预告》的全文。这里�