按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但事实是，大卫？芬奇还真的把这个故事讲得有声有色，一口气看完，并不觉得乏味，淡淡的嘲讽和平视的同情兼而有之，静下心回味一下，又觉得意味深长。Facebook本身就是时代的产物，而“社交网络”这个代表了时代精神的电影，也成功惊艳了今年的大屏幕。
这部电影最出色的构思就在于，Facebook创业的传奇其实只是背景，大卫？芬奇和阿伦？索尔金为观众展示的，却是一个天才永远寂寞漂泊的内心，这眼光之中还带着几许的讽刺和悲哀。马克？扎西伯格创造了一个社交帝国，成为了亿万富翁，但他本人却是一个没有社交的人。他没有办法与任何人建立长久稳固的关系，无论是爱情还是友情，在和这个世界的角力之中，妥协屈服还是孤独骄傲，马克？扎西伯格选择了后者。于是，在这个庞大的社交帝国里，他依旧孤身一人，可笑至极。
更重要的是，阿伦？索尔金通过这部电影里的各个人物，讲述了不同的阶层，在这个时代里的不同象征。
双胞胎文克莱沃斯兄弟是哈佛校园的上层人物，家境优渥、身材高大、外表英俊，他们代表了贵族阶层，他们也保留了历史悠久的“传统绅士风度”。这不由让人想起了“泰坦尼克号”里即使在沉船之际依旧要保持贵族优雅的老学究们，即使在海水淹没过来时，他们也不愿意去和“低等舱”的人拥挤，以免失去了贵族的传统。盛装打扮、手握红酒，即使胆战心惊，依旧一动不动，就让海水这样把他们吞没。虽然这种精神让人佩服，但心中却不由升起了一种滑稽的悲凉感。
他们属于过去，就像他们从事的代表古老传统的赛艇运动，即使在追赶新的潮流，却依旧落后于这个时代。所以，文克莱沃斯兄弟想出了Facebook的原始创意，却没有能够取得成功，而是被马克？扎西伯格捷足先登了。也许，文克莱沃斯兄弟是马克？扎西伯格开始融入校园主流生活的契机，但注定无法驯服马克？扎西伯格这匹野马，只能狼狈地在后面追赶时代的步伐。
与双胞胎相对应的是，埃德瓦？萨瓦林代表的就是这个时代的普罗大众了。
923 惊为天人
推荐歌曲：Elliott。 Yamin………Wait。 For。 You
经典，必然是经得起时间考验的。因为它反映的不仅仅是一时的现象，更是一个时代的现象，是时代文化沉淀下来的众生相，也代表了一个时代的精髓。即使在历史的长河之中，它依旧会把遥远过去的文化一点点沉淀下来，这才铸就了经典。
“社交网络”虽然才刚刚上映，但在阿伦？索尔金的笔下，在大卫？芬奇的镜头下，却为所有人展开了这个时代的一副画卷，注定是可以经得起时间考验的，因为这就是这个时代的写照。
在电影的行进中，埃德瓦？萨瓦林总是轻易可以抓住人们内心软弱的部分。他不是完美的，但在现实生活中，他却比乖戾的马克？扎西伯格要可爱得多。埃德瓦？萨瓦林更能够代表这个时代的常态，他就是芸芸众生相，稳健而平凡。马克？扎西伯格会铤而走险，不成功则成仁；但埃德瓦？萨瓦林却循规蹈矩，按照既定的路程前行，他也许不会大红大紫，但他的每一步都没有出错，中规中矩，肯定是会小有所成的。
埃德瓦？萨瓦林其实就是我们自己，读书、就职、结婚生子……人生的每一个脚印都有既定的节奏，只是在每一个脚印上，因为每个人的努力不同，会产生不同的结果，仅此而已。但我们注定无法成为马克？扎西伯格，因为全世界的亿万富翁也就那么几个，不是人人都可以挑战成功的。
撇开马克？扎西伯格不说，埃德瓦？萨瓦林也是一个成功人士，普通的成功人士，而不是一个著名的失败者。在他的身上，每个人都可以找到自己的影子。
如果说埃德瓦？萨瓦林是现代人格的化身，那么肖恩？帕克就是无法无章的后现代人格典型。直白点说，埃德瓦？萨瓦林是学理科的，而肖恩？帕克则是学艺术的。肖恩？帕克，他的激情，他的疯狂，他的不按牌理出牌……种种反传统、反权威的行径，成功地让马克？扎西伯格产生了共鸣。这才导致了马克？扎西伯格和埃德瓦？萨瓦林的分裂。
但事实上，马克？扎西伯格终究不是肖恩？帕克。
肖恩？帕克也是IT中人，对于电脑和网络，他和马克？扎西伯格有着同样敏感的直觉和深刻的认知，这一点不同于玩经济的埃德瓦？萨瓦林。经济和金融世界已经高度制度化，需要谨慎小心守规矩，而计算机世界是开疆拓土的西部，需要的是策马冒险的的牛仔。正因为如此，马克？扎西伯格才与肖恩？帕克一拍即合，最终与唯一的朋友埃德瓦？萨瓦林决裂。
事业上如此，但是在生活中，马克？扎西伯格对于肖恩？帕克的放浪形骸并不认同，在肖恩？帕克醉生梦死的时候，马克？扎西伯格关心的仍然是他面前的电脑屏幕和他的虚拟世界。一直到最后，肖恩？帕克因为牵扯到毒。品问题，被警察逮捕了。马克？扎西伯格这才发现，其实两个人的距离很遥远。
马克？扎西伯格周围的人分别代表了传统、现代和后现代，只有他自己是一个不属于任何一个时代的漂泊者，因为其他人虽然各自带着不同时代精神的印记，毕竟仍然是社会网络的一部分。而马克？扎西伯格却游离在社会和人际网络之外，从头到尾，他都没有融入过这个世界。
他智商和情商成反比，他伤害了对自己有好感的女生，伤害了一直包容他照顾他的朋友；他如愿以偿成为人人景仰的校园红人，竟不知如何与粉丝们聊天，众人崇拜的眼光反而让他无所适从；他试图追随肖恩？帕克选择后现代的生存方式，搬到加利福尼亚，最终却发现自己不属于那里。与众人对簿公堂时，马克？扎西伯格捍卫的与其说是他的财富和权力，不如说是他仅余的精神依托——他超众的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的，他要用自己的聪明压倒所有人，来填补情感的空虚。事业上他是个成功者，是个疯狂的天才，同时他永远治不好自己的社交障碍，他与世界之间始终隔着一道电脑屏幕。
这是马克？扎西伯格的悲哀，Facebook这个庞大的社交王国里，却没有属于他的位置。
影片的结尾，马克？扎西伯格机械地刷新着屏幕，等待这前女友通过自己的好友申请，这才是他熟悉的交往方式。却不由让人想到了那个古老的话题：虚拟网络世界，到底是让我们更接近，还是更疏远？
“社交网络”一部电影的时间有限，但带给所有人的思考却是无穷无尽的。自己究竟是影片中的哪个角色，而自己在这个社会里的定位又如何，这个数字代码在空气里横行的时代里，自己的位置又在哪儿。这是大卫？芬奇留给所有人的一道课题。
这部电影，在影评人的笔下，几乎得到了所有的赞誉，即使是以前那些不喜欢大卫？芬奇或者阿伦？索尔金的影评人，也都为“社交网络”送上了至高赞赏。
“纽约时报”称，“光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒，是一部愤世嫉俗又兼具娱乐性的小制作电影。”
“美联社”则说，“就像人们每天总是不止一次浏览Facebook一样，观众发现自己一次又一次受到‘社交网络’的吸引，影片轻而易举地成为了本年度最佳之一。”
“波士顿邮报”完全是赞不绝口，“影片在拍摄手法的方面，简直带给人以荒诞的享受。”
而“首映”杂志更是送上了至高荣誉，“这个时代的社会标志，就像‘惊天大阴谋’、‘毕业生’在他们那个时代的地位。”
在目前出现的四十一家媒体的专业评论中，有四十篇评论都给出了五星好评，唯一例外的一篇也给予了三星的中肯评价。这无疑证明了，“社交网络”在专业人士眼中，轻而易举就成为了年度最佳影片之一。
而作为“社交网络”的第一男主角，李准奕再次聚集了所有影评人的焦点。看看今年李准奕上映的三部作品，“月食”偶像电影，“盗梦空间”科幻技术取胜，要说李准奕在演技上有什么惊为天人的表现，那肯定是不现实的。但这一次不一样，如此一个计算机宅男的故事，如此一个吸引全球目光的故事，要成功吸引所有人的注意力，无疑就需要深厚的功底了。
“社交网络”的大获成功，大卫？芬奇和阿伦？索尔金绝对是不能忽略的功臣，但更重要的是，李准奕几乎用一己之力把这个故事讲活了，为所有人呈现出了一个完整的马克？扎西伯格。在“�