按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
怪。】。现在，该不该留下天花疫苗？是否全部销毁天花病毒？如果不留样本供
研究，万一南极冰帽或其它地方还保留着病毒呢？再说，病毒非常简单，易于变
异，将来会不会出现类似的病毒？但如果留下样本，万一造成漏泄或被恐怖分子
偷走呢。我在＜生死平衡＞中曾假设萨达姆的接班人偷取了天花病毒，不过看来
萨达姆没有我的预见性。如果他真偷了，又真的孤注一掷，今天还不是天下大乱？
这一点不是什么管理问题，不是枝节问题，用机械上的行话说，这种病毒真空是
“本质不安全”的，再严密的防范也有疏漏的时候。【天花疫苗当然留着，一旦
萨达姆的接班人偷了天花病毒，大家再重新种牛痘就是了，也没什么可“天下大
乱”的。已经消灭的病毒恰恰是“本质安全”的】
不久前在****台上见到一位金教授对病毒的访谈。他是中国的超一流选手，很有
造诣，许多见解非常到位，但他断言科学最终会消灭所有病毒，这个观点未免太
低水平了。一个天花真空就够我们受，如果所有病毒都消灭，那个超临界状态就
太可怕了，对它的防范成本肯定超过人类的能力。何况病毒也不可能被完全消灭，
那是另一个题目了。【说“超临界状态”才是“未免太低水平了”，那是个什么
“状态”？需要先弄弄清楚。】
更重要的一点是，某些病毒病菌的消灭可能使原来的弱势病原体变成强势，而人
类免疫机制对它是陌生的，所以它可能非常凶恶。【这是一种什么机制？至少从
进化论里得不出这个结论。】病原体之间肯定是互相制约的，只是这一点科学家
还不是太清楚。【你似乎完全忽视了病原体之间互相帮助的关系，例如，其他性
病会造成生殖器创面，有助于艾滋病传播，而艾滋病又能破坏免疫力，使得其他
原来很难侵入的疾病发生感染。就拿非典来说，也是同时患有其他疾病的更容易
感染，死亡率也高。】已知的例子有：大肠杆菌能抑制痢疾杆菌，唾液中的链球
菌能抑制白喉杆菌和脑膜炎双球菌，等等。两年前我见过一个资料，说天花患者
不易得艾滋病，【这个资料的可信度值得怀疑，在艾滋病开始传播时，天花已经
基本消灭，从何处能得到支持这种说法的数据？】所以这两种病毒之间也可能有
制约关系。我在提出这个观点时，你的同学评点“这个观点太草率”，这对一个
科幻作家来说未免求之过苛。【科幻作家由于读者较多，更应该注意不要散布错
误观点。】我估计，即使倾1000个科学家毕生精力，把病毒世界的关系全部吃透，
也已经是大胜利了，何况我并不是一个专业医学家？科幻作家只管把握大势，通
观科学知识后，提出一些新颖的观点。如果有十分之一的观点对科学家们有启迪，
那他们就功德无量了。【十分之九的荒谬观点会降低公众的科学素养，这一点也
是需要计算在内的。】
这些年不少怪病毒相继出世，汉塔、埃博拉、艾滋、非典，等等。究其原因，主
要是文明的发展使许多封闭地域被打开，现代交通又使它们易于传播。但会不会
还有另一个因素，即医学对原来的优势病毒种群的抑制打乱了自然界中病毒的平
衡？艾滋等病毒之所以难以制服是因为它们易变，它们的遗传机制不太稳定，常
常出现遗传错误，这本是一个弱势，对它们的繁衍是不利的，但由于天花等遗传
稳定的病毒被消灭或抑制后，它们才得以脱颖而出。这个观点只是假说，我绝不
敢说它是正确的，不过，提出一个新的思路让专家们参考，至少不是一件坏事。
【谁主张、谁举证。科学家天天来反驳谬论，正经事肯定受影响。需要知道，
“用事实去反驳它”是需要经费、消耗科研资源的。】希望读到这个观点的人心
平气和地对待它，用事实去反驳它，而不要再加上什么“草率”“胡说”之类的
评语。
“病原体之间互相制约”这一观点也不是我的发明，不少文章中散见这个观点，
我只是一个不遗余力的鼓吹者。【为什么不谈“互相支援”？“不遗余力的鼓吹”
荒谬的东西对社会是有害的。】
那么，人类应该怎么对待病毒？我曾提出一个很异端的建议：干脆培养低毒****
毒，任其在人类中传播，让它们成为病毒世界的强势种群，以“低烈度纵火”的
方法持续化解危险的临界状态。我寄给你那篇“善恶女神”中就是写一位女科学
家冒天下之大不韪，偷出天花病毒，培养成温和病毒后散发到社会中。你的那位
同学讥讽说：这不正是免疫接种的原理吗？不，他还没弄明白我的意思就急着反
驳了。免疫接种是建立人类个体（一个特定小环境）的抵抗力，它并没有考虑自然
界中野病毒之间的平衡。【有任何证据证明野病毒之间存在“平衡”吗？】而我
的意思是，不要把对某种病毒的防治看成是孤立的事，而要对病毒世界全盘考虑，
让温和病毒（病菌）一直占据自然界的强势。正好在今天那则科学栏目中（我是半
道看的，只记得访谈者之一是联合国防治艾滋病的首席科学家）也提到：人类对
病毒不可能取得全胜，因为病毒的变异速度远远超过人类研制疫苗的速度，最好
是让温和病毒来占据优势。我还记得一位中国医学家（没记住名字）有一番精辟的
话，说耐药菌株的泛滥就是因为抗生素的使用。因为，耐药菌株的身体结构肯定
比一般菌株复杂，所以它们在病菌中是劣势群体，本来不会泛滥的，但因为抗生
素环境抑制了普通菌株，才使它们变弱为强。看来，我胡思冥想得来的观点与这
些专家们是一致的。【抗生素产生抗药性是进化论的当然结论，而温和病毒可以
抑制凶猛病毒却没有根据。】【方舟子按：其实几乎每个人身上都寄生着温和或
无毒性的病毒，例如腺相关病毒，无需另外来“放毒”。“凶猛”病毒并没有因
此被抑制。】
当然，即使我的想法是正确的，也不会马上被接受。因为这种低毒****毒必须保
持一定的毒性才能起作用，但这势必造成部份人的不幸。疾病中的死亡人们从心
理上可以接受，可是，如果在免疫接种时死个十个八个人，那还不翻了天！这种
过于安全的观点在某种程度上已经成为医学发展的桎梏。其实，即使最温和的感
冒病毒每年也造成多少人的死亡！所以，这种方法要想被接受只能有待时日了，
目前它只能是科幻作家的胡言乱语。【根本的问题在于这种想法并不正确。】
自然界就是这样复杂，它是一张无处不在的天网，你牵动任何一个网眼，都会在
意想不到的地方产生振荡。而今天的医学却是孤立主义者，打的是针对某种病原
体的不连续的战役。人类已经积累了不少经验，应该把眼界放宽一些了。【其实
别人的眼界并不狭窄，所以很容易知道哪些想法没有价值。】
刚才说过，世界是多层面的。我的这些观点不会对今天的非典防治有任何作用，
那还得靠医学专家们努力。他们的职责就是把病毒赶尽杀绝，这样做对他们而言
是对的；但是，同样需要有人站在另一个层面去思考，以更广阔的视野为明天的
医学勾勒出大致轮廓。没有对这个大势的把握，医学就会迷失方向。【别人都是
迷途羔羊，偏偏自己高瞻远瞩，这样的心态在社会上不仅不“缺少”，反而是太
多了。】这些思考，说它是潜科学也好，是胡说八道也�