按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一下决心，这本工作日记不复印，直接原件没收。
反正许光明也从来不看，久了，或许还根本不知道她还有这一工作程序。
印完后，将这些材料又打包带回办公室放好，自己返回复印店，取了复印稿回家。
一张张清理，注好标记。这工作，比律师还细致。
直到傍晚，才清理完，将所有能证明书店不收旧书的证据保存好，又将所有关于蔡思哲的成交合同书分类。
清完，总觉得还是差了点什么，想了好一会。
觉得应该是怎么样才能证明那天通电话的人是蔡思哲，电话里的人必须就是蔡思哲才行。
想到这，马上就想到电话号码，这是自然反应，赶紧给那懂科技的父亲打电话。
得到的结果是花钱到□□内部系统查一年前的，如果达两年以上，就得通过公安机关采用特殊手段，就可以查出两到五年内的通话记录。
这个要求就不是箫湘淑笛能办到的，还得等到节后上班，要有律师和□□参与。
正月初五，刘正堂约箫湘淑笛到茶楼见面。看了带来的材料，刘正堂很赞赏。之后问：“为啥，要帮蔡思哲？”
“嗯——，帮人不要理由，感觉应该帮就得帮。”
“可否约田大青出来作人证？他被处罚过旧书事情。”
“可能有点难，他是许光明的旧将，很忠心。”
“那就算了，消息得保密，两方都不能再提，免得打草惊蛇。提取了通话时间表再说。”
“不过，另一个人应该没问题，他叫莫若羽。”箫湘淑笛说。
“他能证明什么？”
“能证明蔡思哲床下的老书是私人书籍，不是书店财产。”
“那行，你先约出来，不要讲具体的，人出来后通知我。”
……
解围的路上4
正月初七，正式上班。箫湘淑笛第一件事情是办理辞职手续，理由是想到帝都陪父母。这让许光明大为光火，不同意辞职，加工资都不行。经一再强调，许光明才只得同意。此时，许光明还不知道箫湘淑笛辞职的根本原因。
出了书店，电话给莫若羽，借口说出来喝碗告别茶。没成想，那田大青知道后，也跟了一出来。箫湘淑笛不好拒绝，但又大胆猜想，如果能让这两人都作证，且不是更好。
刘正堂赶来，先还是很小心地问一些不太重的话。想探一下语气，然后再作关键的询问。这时田大青意识到，这不是出来喝告别茶，而是调查蔡思哲的事情。
开始，莫若羽和田大青两人，对蔡思哲的事情也同箫湘淑笛早先一样，不了解为什么，只知道许光明告发了蔡思哲。通常也只会想到那次吵架开除蔡思哲，更远一点的，也只能想到是董姗家族方面的纠纷。
见刘正堂问旧书事情上来，田大青第一个反应是书店从不回收旧书。并因此还对许光明很有意见，同时也确认蔡思哲床下那一批老书，是属于蔡思哲个人所有。
刘正堂用他律师的办法，突然问：“如果你们的图书交易全部损失，全由蔡思哲支付，现在就辞职，同意不？”
莫若羽非常吃惊，正要回答。刘正堂又说：“再支付两年的误工费和全部等额提成金。”
田大青还没闹清楚，一听有这好事，自己先开了口：“我同意辞职，跟蔡思哲一起进军影视行业。”
刘正堂却说：“一年后可以，刚辞职则不行。还有，蔡思哲需要你们帮助。错过了，可能朋友都没得做。”
莫若羽见田大青这样讲，自己也很乐意接受辞职。但又问：“应该不严重吧？”
刘正堂却说：“不严重，但他还得需要你们这些老同事老朋友帮助。先去辞职，完了大家再议一些具体的。”
送走了田大青和莫若羽，刘正堂说：“这两个的情况不太准，不能告诉他们太多。只有等到确定辞职，才敢讲具体的事。”
“那假如他们不辞职，多少还是知道了一些信息，这样好吗？”箫湘淑笛反而担心。
“这些信息，知道也不会引起许光明的重视。按常识，他只会在通电话那个点上持担忧，别的还不会太重视。我们没有直接证据，只能用证据链。另外，凭我律师多年经验，你与蔡思哲有情人关系。”
箫湘淑笛瞬间脸红，不敢看刘正堂，也没反对这话。之后刘正堂说：“建议你到开庭那天才出面，从今天开始，只能幕后协助。□□取证那事你快去处理，记得加盖移动确认章。财权大学和另几个地方的时间对比取证，由我去处理。”
经诉讼前期答辩届满，许光明并没有在民事部分拆诉。原本刘正堂希望许光明拆诉，只在刑案这块进入庭审。但许光明不同意，一定要上庭。
解围的路上5
三月十日，双方交换证据。控方律师也没有对辨方材料作出任何反应，在他们看来，这些不痛不痒的证据，不会影响胜诉。
而刘正堂以保护他人隐私和国家机密为由，没有将全部证据交换。在民案部分，许光明诉赔增至九千万元整。
刑案部分，刘正堂没作思考。在他的眼里，已经没有铁证可以证明不是盗窃，这得看法官把握。证据链确认，则这刑案就是一场闹剧。如民案那部分证据没有获得支持，那么，刑案部分的关联证据将一无是处。如果证明是盗窃，那么莫若羽将是同案要件。
由此，民案部分是最要命的，它直接影响到刑案裁定。而民案部分牵涉的法典很多。包括物权法，刑法，公司法，劳动法，合同法，出版条例以及图书发行管理实施细则等等。
于是，在民案部分提出增补证据，申请延期开庭，但法院并没受理。
回到家，刘正堂一直忙到深夜，查阅了大量关于民商法律这一块。要证明蔡思哲是取得否定行为，就必须证明许光明的否定行为具有法律效力。要证明法律的效力在这个问题上处于有效实施，就必须证明倒卖这旧书是自主行为，要取得自主，就必须证明双方签定用工合同里的一条，“合同期内，不得从事任何其它职业。”是无效条约。要证明蔡思哲的行为是为了拉书店生意，被迫自主购书。就得证明其购书销售是非目的性，属盲目行为等等。要证明不是盗窃，就必须证明那批老书是临时寄存。这弯子，绕到那都难，人证到是找好了。物证却始终达不到理想效果，这样下去，官司将打到何年何月？
最后，又查看箫湘淑笛提供的资料，又对比交换回来原告的证据。觉得胜算的把握最多也只能达到20％。刘正堂思来想去，又在《民法通则》的司法解释里查。就这么一查，居然发现一条要命的，对于任何人来说都想不到的解释，兴奋异常。
次日，民庭开审，蔡思哲没有押到法院。许光明以及他的家人都到场，史静和蔡道哲在诸葛愚智的部同下，也来到现场，他们都是第一次见到这个传说中的坏人。
法官宣读法庭纪律，然后作了本案诉讼各大要件。最后，交由控方律师作诉讼诉求。
控方律师：“……，本案中，蔡思哲利用职务之便，私自承接旧书交易，严重损害原告的正常经营收益，侵占其巨额财产。根据财权大学，民商大学，深圳□□民办学院以及老牛搬家公司的证据，证明被告侵占原告财产属实……”
刘正堂却举证：“以原告提供的证据《劳动用工合书》表明，被告蔡思哲不属于原告职工，享有自主经营一切商业经济的权利。依照《劳动法》和《民法通则》的规定，劳动用工必须具备以下五大要件：一、核发基本保障工资；二、强制购买劳动保险；三、签订劳动法规定的合法用工协议书……，由此，原被告双方根本不存在劳动用工关系。相反，根据原告提供的内部图书业务管理办法中“介绍”和“提成”条约显示，双方是平等的商务合作关系。根据《合同法》和《合伙企业法》的规定。被告刚好是独立的个体资格，与原告的关系为代理与被代理关系……”。
解围的路上6
许光明怎么也没想到，这个刘正堂居然这样下手辩护，当场想撞墙。
双方交锋无数，但一直都被刘正堂往非员工身份上扯。法官自己也感觉好笑，之前审案卷时，也没注意到这一重要信息。大家都在思考，许光明到底是否知道并拒绝蔡思哲回收旧书的问题。看来，这问题从复杂变得简单起来。再审，这合议的意义都不大，方向都变了。
等在庭外准备好要当人证的箫湘淑笛、田大青、莫若羽三人，一直没听到法警前来通知他们进去作证。心想怕大事不好，纷纷嘀咕着。
由于刘正堂的证词，都是国家基本法强制范围内。许光明的律师，也不能老是红口白牙齿讲