按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
因为万有都是本于祂，倚靠祂，归于祂。。。。” （罗马书 11：33…36）
这一位超越时间和空间的上帝，是能够进入时间和空间的。事实上，上帝选择了进入时间和空间当中，向人类说话，并进入人类的生活当中，成为人类的上帝。
“因为那至高至上，永远长存，名为圣者的如此说：‘我住在至高至圣地所在，也与心灵痛悔谦卑的人同居，要使谦卑人的灵苏醒，也使痛悔人的心苏醒。’”（赛 57：15）
“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物都是借着祂造的；凡被造的，没有一样不是借着祂造的。。。。道成了肉身，住在我们中间，充充满满的有恩典有真理。。。。”（约翰福音 1：1，2，14）
当你读《圣经》，并仔细研究它时，你会发现，上帝是有位格的。在我们阅读上帝所说的话，观察上帝在历史上的活动时，这一位格就会被发现。《圣经》是上帝的话语和祂在历史里的行动的记录，通过《圣经》，我们就能够了解上帝。
这位上帝其中一个特性，就是圣洁。这标识祂有着道德的完全与纯洁，与人截然不同。而最使我们惊奇的，可能是上帝热切地关心着你。如果你认为上帝是一种不具位格的力量（如 〃命〃），这就很难想象上帝是良善的、正直的和有爱心的。然而，祂的确深爱我们。
我真诚地邀请你们在《圣经》中寻找和发现上帝的属性。认真考虑新约《圣经》的作者向你的邀请：来认识他们所认识的，经验他们所经验过的：
“论到从起初原有的生命之道，就是我们所听见，所看见，亲眼看过，亲手摸过的。这生命已经显现出来，我们也看见过，现在又作见证，将原与父同在，且显现与我们那永远的生命，传给你们。”（ 约翰壹书1：1，2）
〖 相信上帝合乎科学吗？ 〗
一个受过科学教育的人相信上帝，这合理吗？你们可能听过，历史上和当代许多科学家，包括许多著名的和重要的科学家，都相信上帝的存在。我不是一个科学家，但请允许我在这个问题上进一步说明一下。
什么是科学？〃科学〃一词源出于拉丁文 scientia，其本义为 〃知识〃。科学叫人类能够知道有关大自然的内容底蕴。想一想，如果我们要获得任何关于大自然的知识，以下这三种条件必须存在：
（1） 人类必须能够理性地思考。。。我们的头脑必须运作。
（2） 大自然，像它现存的模样的话，其中必须是有秩序的，更不能是以一种任意的形式来运作。
（3） 在我们的头脑和外界宇宙之间一定要有一种合理的对应，这样，当我们论述大自然时，就有一个能被验证的合理论述存在，换句话说，当我说我们梦见蝴蝶时，我们不需要感到疑惑，实际上是不是蝴蝶梦见了我！（像庄子那样）
为使这三种条件存在，最合理的就是假设有一位造人类的上帝存在，这同一位上帝也创造了宇宙。因而，在人类和自然之间就有了一致性。这也就使科学成为可能。另一个假设就是去相信，所有的东西。。。我们的头脑、大自然和两者之间的关系。。。都是偶然产生的。所有的东西都是根据可能律来运作的。这却使科学具有稳定性的知识变得不可能。
每一个科学家都对宇宙作出某些假设：宇宙是一个封闭的系统，还是一个开放的系统？进化律在过去、现在和将来都会永远运作下去的吗？为了做实验、观察和分析数据，这些都是我们必须作出的假设。问题在于：我们知道我们预设了什么前提？我们究竟对宇宙作出那种预设？你们对宇宙起源之预设为何：是创造还是进化？新约《圣经》预言，有不信上帝的人，认为宇宙是封闭系统。他们讥笑基教说：
“主要降临 （注：历史的终结） 的应许在哪里呢？因为从列祖睡了 （注：死了） 以来，万物与起初创造的时候仍是一样。” （彼后 3：4）
基督徒相信上帝创造了宇宙，宇宙能够在这种预设的基础上得到合理的解释。请与我们一起来研究、发掘这本《圣经》吧。
〖 上帝存在吗？ 〗
对于在无神论和唯物主义环境下成长的人来说，怀疑上帝是否存在是很自然的事。
作为一个基督徒，我能使你们相信上帝存在吗？不，我是凭信心相信上帝的存在。同样地，如果你是一名无神论者，你也是凭信心来接受 〃上帝不存在〃 这命题的。
但是，在哲学上，这个问题是更受限制的。哲学家问的不是〃上帝存在吗？”的问题，他们问的是：“相信上帝存在是合理的吗？”对于这一问题，哲学史已经提供了四到五种答案。请让我跟你们一起来回顾一下这四到五种关于 〃上帝存在的证明〃 到底是什么，然后察看一下它们是否合理。
（1） 宇宙论的论点：假设你走在森林中，地上发现了一只手表。你会想到有某一个钟表匠制造了这只手表。手表不是偶然地被拼合在一起的。同样的，宇宙就像一只手表：由许多部份组成、被复杂地设计出来和安装在一起。宇宙表明了有一位设计者，所以，这位设计者或上帝是存在的。
（2） 因果论的论点：如果某个东西存在（一个结果），一定有另一个东西导致它的存在（一个原因）。如果我们继续问：“令这个东西存在的原因是什么？” 我们最终就会推想到一个不被其他原因影响的原因，或一个不被移动的移动者，或一个〃第一因〃。因而，这个 〃第一因〃 ，或上帝，是存在的。
（3） 本体论的论点：在你心中想象某个存有物；这存有物是如此的伟大，以致于不可能想象出任何比它更大的存有物。现在，这伟大的存有物已在你的头脑中了。如果它只存在于你的头脑中，而不是在世界上，那么，它就不是最大的存有物，因为最大的存有物一定是同时存在于头脑中和世界上。因而，这个最大的存有物，没有比它更大的能被设想，而存在于头脑和世界两者中。所以，这存有物，或上帝，是存在的。
（4） 道德论的论点：每一个人都有是非观念。即使你不相信正确或错误的分际（即伦理道德都是相对的），你这个信念就是你的道德标准。人类之所以有道德标准，当中一定先有一个绝对的道德标准。因而，这个标准，或上帝，是存在的。
（5） 除了以上四个证明外，十七世纪的哲学家（也是数学家） Pascal 订下了一个 〃赌注〃。Pascal的 〃赌注〃 要求我们考虑四个可能性：
a。 假设上帝存在，而我相信上帝存在，我就得到了一切。。。永恒的幸福。
b。 假设上帝不存在，但我相信上帝存在，我没有失去任何东西。。。我的心中仍然有平安和喜乐。
c。 假设上帝存在，我却不相信上帝存在，那么我将失去一切。。。永恒的生命。
d。 假设上帝不存在，我也不相信上帝的存在，我什么也没得到。我并没因为自己是一个无神论者而变得更平安或喜乐。
Pascal的结论是：难道假定上帝存在不是更有道理吗？你没有失去任何东西，反而得到了一切。
你对这五种理论有何看法？它们听起来似乎很有道理吧。然而，这里有一个主要的问题：这些理论要求一个有限的头脑作出关于一位无限者的真确判断。一个有限的头脑如何能评断一个无限的位格？当这个有限的头脑处于罪和堕落的状态时，这种判断就更不可能了。
以一个有限的头脑来判断这无限的位格 （上帝） 的不存在，同样是不可能的。逻辑上，这种现像被称为普遍的否定。而要证明一个普遍的否定是不可能的。让我来说明一下。
假设有人想去证明 〃在澳大利亚没有钻石〃。这不是一个普遍的否定。这人在悉尼飞机场降落，在跑道上找寻钻石。他没有找到。然后，他就得出结论：澳大利亚没有钻石。当然，那是不足够的！假设他走遍了整个澳大利亚，把整个国家都挖地二尺，仍然没有找到钻石。有人可能会挑战他：“你的过滤器究竟有多精细？你挖了多深？”最后，让我们假设，这个人可能证明澳大利亚没有钻石。但是，这只是在有限范围里的否定，而去证明一位无限的上帝是不存在的，是不可能的。
要相信无神论就要有极大的信心。作为一个基督徒，我承认我通过信心相信上帝的存在。我有很强的理性原因说明，支持我为什么相信上帝：不承认我的创造主的存在，我不能够呼吸、站在这里并与你们