按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
至于在家的佛教徒们，从事军政的实际工作，乃是应当的。一个有理想、有抱
负、有热忱的在家佛教徒，应当要向各方面的各阶层去贡献出自己。
不过，根据佛制的戒律，僧尼可向军人说法，但绝对不可参加军中工作，如果
国法强制僧尼入营，那便等于勒令僧尼返俗！目前我国政府的兵役法令，对于佛教
的僧人，尚无通融的规定。这是由于中国佛教徒的不自争气，虽有一个教会，内部
缺少组织，僧人不限资格，对于政府也不提出明确的计画与恳切的要求。这个问题
在泰国，早已不是问题，他们有一套非常优良的法令，僧人不服兵役，也不能利用
僧人的身分来逃避兵役。在美国，耶和华见证派的基督徒，要求免除服兵役，教友
派的基督徒，也反对服兵役，现在他们都已获得了兵役法的保护，而以军中牧师及
有全国重要性的平民服务，来代替兵役。（世界书局出版的美国的宗教）
§佛教是和平主义的宗教吗？
从佛教的本质上说，从佛教的史实上说，佛教确是世界各宗教中最最爱好和平
的宗教。
佛教主张慈悲主义，能给予他人乃至一切众生之乐称为慈，能拔济他人乃至一
切众生之苦称为悲，在慈悲主义的实践下，不会见到可镇可恨的人，只有见到可怜
可悯的人。所以，在佛教徒的观念中，战争是最最残忍的事，宁可牺牲了自己的生
命，贡献出自己的生命，来感化强暴，来赢取和平，也不愿以牙还牙以暴抑暴地从
事战争。在佛教史上，佛教徒们常常遭受到异教或政治的迫害，除了从容殉教，从
未有过暴力的反抗。比如佛陀时代，释迦族的迦毗罗卫国受到舍卫国琉璃王的侵灭
之时，当时迦毗罗卫的统治者是佛陀的堂弟摩诃男，是虔诚的佛教徒。以当时释迦
族人的武功来说，不但可以抵抗一阵，根本可以打败琉璃王的，但他们不愿流了他
人的血，他们没有抵抗，便把城门打开，向琉璃王投降了，但是，琉璃王并不因释
迦族的投降而就赦免释迦族人的生命。在这情形之下，摩诃男便向琉璃王要求，让
他潜到水底去，当他未出水面之前，任由释迦族人逃亡，待他出水之后，再把未及
逃走的释迦族人集体屠杀。琉璃王答允了，但是，摩诃男潜入水底之后，再也不出
来了，看看释迦族人都要逃光了，派人下水察看，发现摩诃男把头发系紧在水底的
树根上，早已淹死了。为了所信的宗教，为了守持不杀生的和平主义，释迦族人宁
可投降被杀；为了挽救族人的生命，摩诃男宁可自沉水底而壮烈地牺牲。终于也大
大地感动了琉璃王，停止了他的屠杀计画（增一阿含卷二六等见品之二）。这则故
事，很可以说明佛教是和平主义的宗教。
虽然，在佛经之中，也有说到以金刚怒目的精神，摧毁邪魔恶怪的势力，但那
毕竟是属于精神界的修持工夫，而不是现象界的实力表现。
不过，菩萨为了适应各类众生的根性及各种环境的需要，化现的姿态是可以活
用的，比如华严经善财童子的五十三参之中，就有从事于烽火战争及严刑峻法的菩
萨；观世音菩萨的三十三应化身中，也现有大将军身。在瑜伽菩萨戒本之中也说，
菩萨如果见有恶贼为了贪劫财物而要杀很多的人，或者有人要杀已证圣果的大小乘
圣人，菩萨为了不使那个杀人者因了杀死多人或圣人而堕无间地狱，宁可自己先把
他杀了，让自己堕地狱──这种出于悲悯之心而非出于贪心及镇心的杀人，佛教是
许可的。
§佛教是主张人性本善论的吗？
这是中国儒家思想中的问题，孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，扬雄主张人
性是善恶混合，公孙子主张人性无善无恶。究竟那一个的主张较对？大致上，后人
喜欢靠在孟子的一边，因为孔孟才是儒家的正统思想。
因此，也可以说佛教是主张人性本善论的。佛说「大地众生皆具如来智慧德相
」，一切众生皆有佛性。这是主张佛教性善论的根据。
事实上，佛教虽可说是性善论，也可说是性恶论，佛教的本质，却是既不属于
性善论，也不属于性恶论。
众生皆有佛性，是性善论；众生皆由于无始以来的无明覆障而致尚未成佛，这
是性恶论。因为，性善论者可以防恶而还归于善，性恶论者则可以去恶而成其善；
两者观点不同，目的却是一样。所以，佛教可以左右逢源而适其所适。
若从根本上说，儒家的性善论也好，性恶论也好，他们都是仅仅讨论当下一生
的本性问题，说性本善与性本恶，是从哇哇□地时算起的，今生以前的善恶行为─
─业，他们没有能力追究，今生死后的善恶行为，他们也无从再追究。孟子偏重了
理性价值，所以说性善，荀子著眼在物性的转变，所以说性恶，其实，他们都只看
到了一面而忽略了另一面。从这一点上说，佛教既非性善论，也非性恶论。因为，
佛教看众生，是从无始以前看起，一直看到最终的目的达成──成佛，从当下的一
生根本不能论断善恶；在众生来说，善的佛性与恶的无明，根本就是难兄难弟，分
割不开，有佛性的时候，就已有了无明，它们是一体的两面，在生死，是无明，出
生死，是佛性。物性是从无明开出，理性是由佛性萌芽。所以，说我们的本性是善
，固然不对，是恶，也是不对。若从当下的一生而言，善与恶，理性与物性，乃是
与生俱来，投于善则善，投于恶则恶。（注十）
照这么说来，佛教是同于扬雄的善恶混合论了？那也不是，佛教主张：无明烦
恼，是可以逐渐降伏而分分断除的，无明断尽了佛性也就圆成了，这就叫做断烦恼
证菩提，了生死入涅盘。在生死的凡夫位中，烦恼是恶，佛性是善；一旦证了菩提
，入了涅盘，根本也没有善恶可言。善恶问题，仅是世间法中的观念，出世法中，
乃是无善无恶的。善别于恶，有善必有恶，所以佛教的目的，既不讲恶，也不讲善
。其实善恶问题，纵是世间法中，也是没有绝对的，正像毒药可以毒死人也可救活
人，良药可以救人也可能杀人一样。因此，圣位的佛菩萨，他们本身固然没有善恶
可言，他们看众生也没有善恶的区别，唯有如此，才能怨亲平等而来普度众生。善
与恶，不过是凡夫众生的自我执著而已。但这也不同于公孙子的无善无恶，因为在
现实世间的凡夫位上，人性并非没有善恶，出世之后，才没法加上善恶的名目。
正因为佛教的善恶观念，是没有永恒性的，是要彻底废除掉的，如果一定要给
佛教加上一个关于人性的甚么论，那就只好勉强地叫做善恶解脱论吧。
注十：佛祖统纪卷三十五（大正藏四十九册三三六页）司马君实注扬雄之性善恶
混，亦谓孟荀各得性之一面。
§佛教共有多少宗派？
这是一个无法避免的问题，因为，佛法虽只有一味，由于接受者的程度──根
性的高下不一，以及生存时代与生活环境的差异，对于佛法的看法，也就因人而有
不同的解释了。佛经中说：「佛一圆音演说法，众生随类各得解」，就是指的这一
层意思，站在佛的立场看佛法，法法可通涅盘城，站在佛弟子的立场，那就各有各
的专长的法门了，比如最有名的十三位弟子，他们各有一种第一的特殊的性格，也
各有他们的伴侣（杂阿含一六．四四七）。这可算是佛教分宗的最初徵兆。
佛陀涅盘后的四五百年间，单是印度境内的小乘佛教，就分有二十个部派之多
，他们往往仅是为了一个很小的问题的争执，动辄就结成一团，分成一派。
小乘佛教分得七零八落，而失去了统一教化的依准力量之际，马鸣龙树的般若
空的大乘佛教，便在印度境内应运而兴。
到了佛陀涅盘后约一千年之间，由于无著世亲以至清辨护法的唯识有的思想抬
头，印度的大乘佛教，也就分成了空有二宗；稍后一些，由密宗的兴起，又将大乘
佛教分为显密二教，把空有二宗，归入显教一类。
这是印度佛教的大致情形。
佛教传入中国以后，最初没有宗派的门户之见，后来由于翻译事业的逐渐鼎盛
，佛典的大量译成，以及佛教思想家对于佛法的分类判摄，才有宗派的出现。
中国佛教的宗派，最先成立的是由于东晋时代鸠摩