按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
生了变化。”（同上书，第５３页）科学文化可以使其拥有者在军事上居于优势地位，无文化而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。列宁认为在战争中“占上风的是拥有高度技术装备、组织性、纪律性和头等机器的人。”（《列宁全集》第２７卷第１７７页）斯大林在总结苏联卫国战争胜利的经验时也指出，要打败军队众多、装备精良、军官训练有素和供应良好的敌人，除了需要勇敢精神以外，“还必须有完全现代化的并且数量充足的装备，以及组织得很好的并且也是数量充足的供应。”（《斯大林军事文集》第３８７页）科学是按几何级数发展的，军事始终是构成生产力的独立要素，为科学技术的最新成就利用最多、最快和最早的领域，现代战争打的是科学技术仗。毛泽东说过：“为了建设现代化的国防，我们的陆军、空军和海军都必须有充分的机械化的装备和设备，这一切都不能离开复杂的专门的技术。今天我们迫切需要的就是要有大批能够掌握和驾驭技术的人，并使我们的技术能够得到不断的改善和进步。”（《毛泽东军事文选》内部本第３６１页）邓小平在论证“科学技术是第一生产力”时谈到，没有现代化的科学技术，就不可能建设现代农业、现代工业、现代国防，我们的国家安全就没有保障。一个民族的前途是在科研中心锻造的。“科学技术每天都在无情地把一切东西，甚至刚刚开始使用的东西当作已经无用的东西加以抛弃，它现在甚至在消除富有浪漫色彩的硝烟，从而赋予战斗以事先绝不能预见到的完全不同的性质和进程，而我们在作战的技术基础这样不断革命化的条件下将不得不愈来愈多地考虑这种无法估计的因素。”（《马克思恩格斯军事文集》第２卷第４８８页）科学技术改善了作战物质手段，提高了人的素质，直接决定着军事技术和武器装备的发展水平，一切最重要的科技成果不是直接转化为军事技术就是对军事技术的发展具有潜在的应用价值。它促进了军事理论的发展，改进了人与武器的结合形式，引起了作战方式的改变甚至变革。总之可以用这样一个公式来表述科学技术与战斗力的关系：战斗力＝（战斗力各要素的利用发挥率＋管理＋教育）×科学技术。
第二，科学技术对战斗力的全方位影响，尽管有时军事技术可能处于整个科技的最前锋，但也建立在整个科技发展基础之上，不能代替人的决定作用。战争最革命和最强大的因素与战争决定因素不是对立的。人是战争决定因素是指人与物的关系，人是战争主体，唯一具有自觉能动性因素。人本身是智能与体力的统一体。就人的智能（包括科技水平）与体力因素而言，前者处于愈来愈重要因素的地位，它们不是并列的，因而也不是矛盾的。战争不仅是力的抗衡，更是智的较量。如何有效地运用并释放出已有的战斗力去实现战争目的，显然决定于人。科学技术的作用在于有效地运用并释放出已有战斗力、实现战争目的，减少不必要的牺牲，加速战争进程，以最小的代价取得战争胜利。科学技术在战争发展中起着第一位变革作用，但科学技术还是要由人来掌握、运用，才能产生巨大的变革作用。科学技术除了物质价值外，还有精神价值，科学技术与我军的政治优势是辩证的统一。“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”“战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的。然而不仅仅如此，还取决于作战双方主观指导的能力”（《毛泽东选集》合订本第４３７页，第１６６页），先进的军事科学技术作为战斗力最活跃生成因素，对加强我军“硬件”建设起着导向功能，它与部队的“软件”开发构成互补有机联系，战斗力的大小不仅取决于其构成要素，而且取决于人的主观能动性、特别是指挥员的能动性。战斗力潜在因素只有通过人的主观能动性才能化为现实战斗力，主观能动性还是战斗力强弱转化的一个根本条件。在这里，决定因素和主导因素各得其所，不能偏废，协调发展以形成“硬”与“软”的辩证统一体。
第三，科学技术是重要的战争潜能。支撑现代战争要靠综合国力，而综合国力的强弱，很大程度取决于科学技术水平的高低。科学技术的进步及其作用过程，既是增强战争实力的过程，又是积蓄和储备战争潜能的过程。从这一意义上说，战争的支持能力已表现为科技的储备能量，因为只有科技储备雄厚，战斗力量的再造功能很强，才能经得起持久的打击，并有足够力量适时转入反攻。科学技术还具有威慑效应。新的世界大战没爆发，重要原因之一是核武器本身的毁灭力量捆住了霸权主义手脚。威慑与实战并重成为各国军队建设追求的目标。科学技术是战斗力的倍增器，只有占据科技制高点和前沿阵地，才能确保不战而胜。战争潜力与战斗力因素既相统一又不统一。其统一是二者相互影响，相互依存，并能由一种形态转化为另一种形态。战争潜力是军力的基础，战争潜力是与军力相联结而存在的，军力对战争潜力的影响还表现在它能够保护战争潜力。其不统一是战争潜力向军力的转化要受到国家动员力和时间的制约，战争潜力必须转化为军力以后才能用于战争。
科技通过影响社会生产力的发展进而影响国家的军事战略，以及通过决定军事技术、武器装备的水平进而影响军事行动的方法，也可以随着科技的发展对军人的素质和训练要求不断提高而直接显示出来。
（二）科学技术是战争思维跃迁的生长点
“事物的辩证法创造观念的辩证法，而不是相反。”（《列宁全集》第３８卷第２１０页）过去的战争已经证明，现实的战争也已表明，未来的战争必将挑明，科学技术的发展必然引起作战方式的变革，国防发展思路的改进，进而必然导致指导战争的理论发生变化，自然而然也改变了人们准备和进行战争的一系列观念和认识。“技术——科学——思维”的连锁反应中，战争思维领地不可能是“世外桃源”。战争思维是人在战争条件下的思维机制及其规律，它具有超前性、灵敏性、创造性、可操作性等特点。因此，战争思维不仅直接受制于思想水平，而且也与科学技术进步相关。它虽然不象战略战术受科技进步的影响那样明显但科技进步作为影响战争异常活跃、不断发展变化的因素，必然会在推动军事理论发展同时促进战争思维向新的层次跃迁。
第一，科技使得战争硬件质变，但并非降低战争软件的作用和地位。高新尖兵力兵器的鏖战对指挥员的谋略智慧对抗的能力提出了更高要求，谁能在智谋竞技中争先，谁就取得战争主动权。科学技术推动下的高技术战争没有改变战争的一般属性，同样存有“打不打”和“如何打”两大令政治家、军事家伤脑筋的难题，谁能在这上考出好成绩，谁就能有效驾驭战争。
“主不可以怒而兴师，将不可愠而致战”，属于战争谋略的慎战范畴的“打不打”问题，是敌对活力抗争和科技水平较量的第一着眼点，它要求从敌我友的综合实力出发，从区域乃至全球态势的整体格局上把握和审慎地预见战争果子及效应。“多算胜、少算不胜，而况子无算乎？”，属于战争谋略的善战范畴的“怎么打”问题，是高技术战争的第二着眼点，它要求源于传统作战模式高于传统作战模式，适情、适事、适势、适机地出奇兵求正合，在施谋定计上高敌一筹。
高技术使得战争谋略和决策思维的工具发生了质变。但老子的“先计而后战”的战争规律还灵。“指挥”是指定和运用谋略，指挥思想武器同谋略的思想武器具有同一性，即都为辩证思维，战争思维的要义在于创造。胜敌之着，以计为先。
第二，急速发展的科技变量，要求战争思维变通创新。寻求高技术战争思维是一创造过程，贵在创新，难在创新，成败还是在创新。这就要求人类在战斗力对抗的真理认识中，适应变化着的实际情况上下苦功，以古为鉴，运用而不套用经典战争思维，“运用”和“套用”的区别在于变通。
同一矛盾在事物发展过程的不同阶段各有其特殊性原理。高技术与战争思维溶为一体，互相促进，是战争主客体通过