按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
种激昂振奋的行为，更容易原谅某种略微过火的行动。当事人意识到这一点；确信自己
的判断公正，从而纵容自己强烈地表露出自己的激情，而不那么害怕因为暴露自己强烈
的情绪而遭到人们的轻视。我们敢于在一个朋友面前表露强烈的情绪，而不在一个陌生
人面前表露这种情绪，是因为我们期待从前者而不是从后者那里得到宽容。同样，在文
明民族中，得体这类准则容许比在野蛮民族中得到认可的更为激烈的行为。文明人以朋
友般的坦白相聚交谈；野蛮人以陌生人般的保留态度相聚交谈。法国人和意大利人这两
个欧洲大陆上最文明的民族，在自己对一切都感到满意时所流露的那种情绪和高兴劲儿，
首先使碰巧在他们中间旅行的那些陌生人感到惊讶，这些人在感觉比较迟钝的人中间接
受教育，不能理解这种热情的表现，他们在自己的国家里从未见过类似的表现。一个年
青的法国贵族在被拒绝编入一个军团时，会在全体朝臣面前哭泣起来。男修道院院长达
·波斯（Du Bos）说，一个意大利人被判罚款20先令时所表现的情绪，比一个英国人得
知自己被判处死刑时所表现的更为强烈。西塞罗在罗马的优雅之风达到顶峰的时候，会
怀着满腹的伤情愁绪当着全体元老和全体人民的面哭泣起来，而不感到降尊纡贵——因
为很明显，他必须在每一次演说结束时这样做。在罗马早期和未开化的时代，按照当时
的行为方式，演说者或许不会表现出自己如此强烈的情绪。我想，如果西庇阿家族、莱
列阿斯和老加图当着公众的面流露如此脆弱的感情，会被认为是违背本性和不合宜的事
情。古代的那些武将能够显示自己的地位、庄重和良好的判断，但是，据说他们对那种
卓越和热情洋溢的演说却感到陌生，这种演说是在西塞罗诞生之前不久由格拉古兄弟、
克拉苏和苏尔皮西乌斯率先介绍到罗马来的。这种成功或不成功地在法国和意大利盛行
已久的激动人心的演说，只是在最近才开始介绍到英国来。要求各文明民族和野蛮民族
实行的自我控制的程度之间的差别极大，致使他们各自按照这种不同的标准来判断行为
的合宜性。
这种差别引起了其它许多并非不重要的差别。一个多少有些习惯于听从天性倾向的
文明人变得坦率，豪爽和真诚。相反，被迫抑制和隐藏各种激情表现的野蛮人必然养成
虚伪和掩饰的习惯。所有那些同亚洲、非洲或美洲的野蛮民族有交往的人都注意到，他
们都是同样难以理解的，并且当他们有意隐瞒真情时，没有哪种查询可以从他们那里获
知真相。他们不会被那些巧妙的问题诱入圈套。拷打本身不能使他们供认任何他们一点
儿也不想讲的事情。一个野蛮人的激情，虽然从未通过任何外部情绪表达出来，却隐匿
在受害者的心里，尽管他的愤怒已达到最强烈的程度。虽然他很少显露出任何愤怒的迹
象，但是，当他终于抑制不住自己的复仇欲望时，他的报复总是残暴和可怕的。最小的
侮辱都会使他陷入绝望。他的面部表情和谈吐确实还是平静和从容自若的；但是他的行
动常常是极其凶猛和狂暴的。在北美那些到了最易动感情的年龄和比较胆怯的女性中间，
在只是受到母亲轻微的责备时，除了说一句“你不会再有一个女儿了”以外，不表露出
任何激情，也不说别的什么，就去跳水自尽的人，并不少见。在文明民族中，一个男人
的激情通常不是这样狂暴或猛烈。他们常常吵吵闹闹，但很少造成伤害；而且通常似乎
只指望使旁观者确信他们这样激动是正确的，并得到他的同情和赞同，做到这一点，他
们就满足了。
然而，习惯和风气对人类道德情感产生的所有这些影响，同它们在其它地方产生的
影响相比，是微不足道的；那些原则所造成的判断的最大失误，并不同一般的品格和行
为有关，而是同特殊习惯的合宜或不合宜有关。
在不同的职业和不同的生活状况中，习惯引导我们去赞同的不同的行为方式，并不
是至关紧要的事情。从老年人和青年人身上，从牧师和官员身上，我们都期待着真理和
正义；我们正是在瞬息即逝的事情中，寻找他们各自品质中的明显特征。关于这些，如
果我们留意，也常常可以看到我们没有注意到的情况，即有一种习惯已经教导我们赋予
各种职业的品质的合宜性，独立于习惯之外。因此，在这种情况下，我们不能抱怨说，
天然情感的反常是十分明显的。虽然不同民族的行为方式要求在他们认为值得尊敬的品
质方面具备不同程度的同一品质，但是，可以说甚至在这里也会发生最坏的事情。那就
是，某种美德的功能有时被扩大，以至对其它一些美德有所损害。波兰人中间盛行的那
种质朴的殷勤好客，或许对节约和良好的秩序有所损害；荷兰人中间得到尊重的节俭，
或许对慷慨和亲密关系有所损害。野蛮人所需要的勇气减弱了他们的人性；或许，文明
民族所需要的灵敏感觉有时也会损坏他们刚强的坚定性格。一般说来，在任何民族中产
生的行为风格，常常在整体上被认为是最适合于那个民族的处境的。勇气是最适合于一
个野蛮人的处境的品质；灵敏的感觉是最适合于生活在非常文明的社会中的那些人的品
质。因此，即使在这一点上，我们也不能抱怨人们的道德情感全面败坏。
因而，习惯所许可的对行为的自然合宜性的最大背离不是在一般行为方式方面。至
于某些特殊的行为方式，习惯的影响往往是比较严重地损害良好的道德，它也可能把严
重违反了有关正确和错误的极为清楚的原则的各种特殊行为，判定为合法的和无可责备
的。
例如，还有什么比伤害一个婴儿更野蛮的行为呢？这个婴儿的孤弱无助、他的天真
无邪、他的惹人喜欢，甚至引起了敌人的怜悯，不饶恕这个婴儿的性命，被认为是一个
狂怒和残酷的征服者的最凶暴的行为。那么，一个父亲若伤害即使凶暴的敌人也不敢伤
害的那个幼小的婴儿，对于这个父亲的心肠我们必然会有什么想法呢？但是，遗弃婴儿，
即杀害新生婴儿，是几乎在全希腊、甚至在最有教养和最文明的雅典人中间都被允许去
做的事；无论什么时候，父母的境况使他们难以把这个婴儿养大，从而把他遗弃在外任
其挨饿，或者被野兽吃掉，都不受到责备或非难。这种做法可能始于最野蛮的未开化时
代。人们在社会发展的最初阶段就已熟悉了这种做法，对这种习惯做法始终如一的承袭，
妨碍了后代的人去察觉它的残暴。我们现在发现，这种做法盛行于所有的野蛮民族，最
原始和最低级的社会肯定比其它的社会更加原谅这种做法。一个野蛮人的极端贫困，常
常是这样一种贫困，他本人常常遭受极度的饥饿，他常常死于生活资料匮乏之中，对他
来说同时维持自己和自己孩子的生命常常是不可能的。因此，对他在这种情况下抛弃自
己的孩子我们不会感到奇怪。一个人在逃离无法抵抗的敌人时，会丢下自己的婴儿，因
为后者妨碍他逃命。这个人肯定会被人原谅，因为，如果他企图救出这个婴儿，他所能
得到的唯一安慰是和婴儿同归于尽。因而，在这样的社会状况下，允许一个父亲去判断
他能否把自己的孩子养大，对此，我们不应当深感意外。然而，在希腊社会晚期，出于
模糊的利益或便利上的考虑而允许发生这种事情，这是决不能原谅的。延续下来的习惯
在这个时候如此彻底地认可这种做法，以致不仅世人松弛的行为准则容忍这种暴虐的特
权，而且甚至应当是很合理和精确的哲学家们的理论，也被业已养成的习惯引入歧途；
在这里像在许多其它情况下一样，不去加以谴责，反而依据这种公众利益，这种牵强附
会的理由支持这种恶习。亚里士多德把这种做法说成是地方长官在许多场合应当加以鼓
励的事情。仁慈的柏拉图具有同样的观点，似乎赋予他的一切哲学著作以生命的人类之
爱，并没有在什么地方指明他不赞同这种做法。如果习惯能够认可如此可怕的违反人性
的行为，我们就很可能推想，几乎没有什么如此粗野的特殊的行为不能够得到认可。这
种我们天天听到人们在谈论的事情已经司空见惯。人们也似乎认为，这是为那种本身是
最不义和最