按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4 目 录
书屋絮语书屋絮语古 今
书屋讲坛再读上帝万 方
灯下随笔人道主义的现在时态孙东歌
灯下随笔“恐龙胃”与“物理人生”王开岭
书屋品茗“文革”文本中的“五四”：对历史话语的深度梳理张志忠
书屋品茗涌动的视野邓晓芒
书屋品茗百姓耳目之实舒 芜
书屋品茗寻求智慧的对话赵善华
其人其事穿过黑暗的那一道幽光林贤治
其人其事并非为萨特和波伏瓦辩护黄忠晶
说长论短从对章太炎的评价看文坛章念弛
说长论短立此存照杨逢彬
流年碎影古典的余韵：“东吴系”女作家 张 曦
经济广角经济学是科学，不应该成为显学梁小民
史海钩沉闲话晚清以来的中外通婚潮流 散 木
专栏集萃我看电影（四）王 怡
封 二王弼和希腊神话黄永厚 文画
封 三《金钱豹》韩 羽 文画
王弼和希腊神话
？ 黄永厚 文画
万世不磨的事世上绝无，但这道理王者们都不信。
汉末的裴徽将持肯定的圣人之“有”和持否定的老子之“无”的对立矛盾摆在王弼面前。王弼雅好老、庄，对当世独尊儒术专拿孔子整治异端的厉害领教很深，他回答说：“圣人体无，无又不可训，故言必及有；老、庄未免亏有，恒训其所不足。”你中有我，我中有你，轻轻两句话把棱角抹平，而问题仍搁在原地。敝国这种传统算来也有数千年了，使我想起截然不同的希腊神话伊爱俄斯。
十分任性的黎明女神伊爱俄斯不知怎的看上了一个年轻英俊的埃及国王，她执意要求奥林匹亚山上诸姐妹允许给这凡人长寿，以便与他共享神仙快乐，但她情急之中忘记做神仙不仅需要长生，更缺少不得的是不老。燕尔新婚一过，这位如意郎君毫不留情地只顾按照人间法则一个劲的衰老下去，洞中方七日，世上几千年，转瞬之间头脑昏瞆 、牙也掉光、口水淌不完、眼屎糊一脸、嘴里哼哼叽叽说些别人听不明白的话，就是不肯死。他啊，竟成为黎明女神永远排遣不了的愁苦，害得她处于不明不暗的地方，再也别想见到灿烂辉煌的阳光了。
外国神话的残酷，就在于不给虚妄之人以讨价还价的余地。
书 屋 絮 语
？ 澧 人
“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，这句话被许多国人奉为行事的准则。于是，一人遭难、众人围观的悲剧便不断地上演。鲁迅曾说，他不惮以最坏的恶意来推测中国人的灵 魂。鲁迅的深刻我无法企及，我只想到，莫非这些看客是要借他人的苦难来冲淡自己生命中的惨淡之感？如果是这样，那不是事与愿违么，因为看客既多，就难免导致人人自危，说不定哪天自己就会陷入孤立无援的境地。
极端的冷漠和自私构成了巨大的心灵灾难，同时也凸现出人道主义的稀缺和可贵。人道主义究为何物？就常识论之，人道主义无非是尊重人的生命和价值。在日常生活中，它体现为人与人之间质朴而温厚的情感，以及设身处地为他人着想。而且，在大多数情况下，人道主义行为并不需要冒生命之危险，有时甚至是举手之劳。
卢梭的《忏悔录》说了这样一件事：当他流浪到瑞士洛桑时，身上已没有一个铜板。他冒失地走进一家旅店住了一夜。第二天早晨吃过早饭后，他和店主算了算帐，共 计应付七个 布兹（当时的瑞士货币）。卢梭想把短外衣押给店主，但那个好心人拒绝了，并说：“感谢天主，我从来没有扒过人家的衣服，也不肯为七个布兹破例，你还是留着你的外衣吧，等有了钱时再来还帐。”卢梭接着写道：“他的善心感动了我，但是，当时的感动实际上还不够，也远不如我以后回想起这事的时候感动得深。”他不仅在事后不久就托一位可靠的人还了帐，而且十五年之后路过洛桑时，还想去拜访这位店主，以求让他知道他当年的善行并没有被忘掉。
我当然不是卢梭，但我看了这个故事却感同身受。
记得一首歌中唱道：只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。这歌词确实是好，但艰难的是将它化为每个人的心灵自觉。
封面书影介绍——
《申 报》
上海自一八四三年开辟为通商口岸后，迅疾成为通商大埠，中外各色人等纷纷麇集，在晚清的黄昏夕照中增添了一丝资本主义的黎明曙色。工商业的发展，人口的激增，所需求的新闻 报刊也就应运而生。一八七二年（清同治十一年）四月三十日，《申报》创刊于上海，为该地区创办时间仅次于《上海新报》的中文报纸；因上海淞江一带原为战国时期楚国相春申君黄歇之封地，俗称申江，故名《申江新报》，《申报》为其缩写。
该报为英国人安纳斯脱·美查（Ernest Major）等四人合股创办，一九一○ 年转让给席子佩，自此由华洋合股而为国人自办。一九一二年又转售与史量才。创刊时之总主笔为晚清举人蒋芷湘，赵逸如为会计（类似今日之经理）。后股东及编辑人员颇多变动。
抗战初期一度停刊，曾先后短期出过汉口版、香港版，一九三八年十月于上海复刊，一九四一年十二月后曾在敌伪劫持下发行，故三地出版时间有所重叠；一九四九年五月二十七日终刊，先后持续七十七年之久。
该报因先后为洋商及华商辗转经营，理念不一，宗旨不同，故办报导向因人因时而异，但关注国计民生、义利兼顾、慎评时事、少臧否人物以及不“撄当世之怒，以取禁止之羞”等，则为贯彻始终的基本方针，官方或政治派别色彩较为淡薄。作为旧中国新闻出版史上出版时间最长、影响最为深远的报纸，几乎不间断地记录了当时中国的社会历史情况，保存了大量极有价值的原始资料，足资多方面的研究参考。
（万 方 文）
再 读 上 帝
——兼答《〈重读上帝〉一文读后》
？ 万 方
《书屋》杂志转来齐红伟先生针对发表于该刊2001年第12期上拙作《重读上帝》一文（以下简称“齐文”）所写的读后感，要我看看。拜读之余，深感齐先生除行文中使用了几个令人稍感不适的语词外，总的说来，还是出于对笔者的关心，在有所溢美的情况下，希望笔者在后续的文章中避免“一些不太严谨之处”，并希望“在宽容氛围和真诚对话中尊重学术规范，辨明课题真意”。“齐文”大致分为两个部分：其一针对拙文“知识性错误（“硬伤”）”，罗列了十条之多；其二为拙文“尚需斟酌”的“观念”，亦有六条。笔者以为，必须是只可能有惟一正确答案的问题，才能产生“知识性错误”的“硬伤”。但“齐文”所列的拙作“知识性错误”，似乎只有第一和第三条才有可能成立，是否为笔者错误则又另当别论；其他都是基于不同的“观念”对《圣经》的文本有着不同的理解而产生的解读差异。
笔者知道《书屋》的编辑素来注重平等宽容的学术对话与争鸣，考虑到齐先生的看法并非绝无仅有，便希望能够将本文发表，与之商榷，以示对齐先生的尊重，并通过释疑而达成共识。本文所以名为《再读上帝》，意在对“上帝”及脱胎于《圣经·旧约》的基督教精神进行更深入的解读。
一
先谈所谓“知识性错误”问题。
拙文提及“大卫为以色列的王之后，在撒旦的怂恿下搞了一次全国性的人口普查”，顺便又说到：“这可能是世界上见诸文献记载最早的人口普查。”笔者从来不愿意将话说死、将事情做绝。因为一个人的阅读见识毕竟有限，而且还不断有新的资料从故纸堆甚至地下发掘出来；加之在古今中外现实生活中所见，凡是用“最”“最”什么的来表示的，无不是专制语境中的“歌德”派谎言。故笔者在谈到大卫所搞的人口普查时——这仅仅是为增添行文的活泼而顺便提及，当然不想由于画蛇添足而犯“知识性的错误”——就加上了“可能”这一未定之词，以示没有把握而留有余地。“齐文”将其视之为“硬伤”，并举出了“早在大卫王之前约四百年”，《圣经》的《旧约·民数记》中，就“赫然”记载着以色列民族“两次全国性的人口普查”；进而怀疑：“由此可见，万方君是不是没有把《圣经》从头到尾读完？”
首先说明，《重读上�