按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的党项族再一次起兵叛乱。兴宗派辽南面招讨罗汉奴领军镇压，元昊出
兵救援，杀死了辽招讨使萧普达等，兴宗大怒，下令调集诸道兵马讨伐
夏国。双方剑拔弩张，一场你死我活的大决战成为不可避免的了。
从上述辽夏主要矛盾的发展看，辽夏之战的实质，在于争夺对西北
诸党项部落的统治权。正如宋臣欧阳修所指出：“（辽兴宗）与元昊争
夹山小族，遂至交兵”①。
二、战争的经过
公元1044 年十月，辽兴宗在做好讨伐夏国的一切准备之后，亲率骑
兵10 万，出金肃城（今内蒙古准格尔旗西北），以皇太弟天齐王重元为
马步军大元帅，率领骑兵7000 出南路，北院枢密使韩国王萧惠领骑兵6
万出北路，东京留守赵王萧孝友率师为后应。辽三路大军渡过黄河，长
驱直入西夏境400 里，未遇夏军拦击。此时辽兴宗将其主力驻扎在得胜
寺南壁，而元昊率领的左厢夏军则屯聚于贺兰山北。兴宗命殿前副检点
萧迭里同先锋获卫经宿直古迭纵兵掩击。元昊率军迎战，辽军锋不可挡，
夏军抵挡不住，大溃。
元昊率军退守贺兰山中，因考虑到辽兵势盛，只可智取，不可力敌，
决定暂行缓兵之计。派遣使者到辽军中向兴宗奉表谢罪请降。兴宗对此
犹豫不决。韩国王萧惠从容进言道：
“元昊忘奕世恩，萌奸计，车驾亲临，不尽归所掠，天诱其衷，
使彼来迎，天与不图，后悔何及”②？
辽兴宗同意萧惠的意见。命萧惠主动对元昊发起进攻，元昊率军迎敌，
辽军不断增援，士气正盛。为了避其锋芒，元昊命令夏军向后撤退100
里，每退30 里便烧掉了那里的房屋和粮草，并一连退了3 次。辽军所到
之处，人无粮，马无草，无法再战。辽兴宗在此焦土政策的压力下被迫
答应许和。但元昊却乘辽军人疲马饥之时，纵兵突击萧惠大营。萧惠率
军应战，元昊败退，辽军乘胜追击。正当夏军处于危急之时，突然狂风
大作，飞尘蔽日，天昏地暗，辽军大乱，元昊率军乘机掩袭，萧惠军败，
自相践踏而死者不可胜计。元昊乘胜向驻扎在德胜寺南壁的辽军主力发
起进攻，辽军大败，俘掳辽国大臣数十人，驸马萧胡覩被活捉，兴宗狼
狈逃脱，其出征夏国随身携带的器服车骑成了元昊的战利品。
元昊在反败为胜的情况下，遣使同辽讲和。为了表示讲和的诚意，
对俘获的辽国驸马萧胡覩破例免其“劓鼻”①之刑。不久，在辽兴宗的请
② 《辽史》卷115，《西夏外纪》。
③ 《西夏书事》卷16。
① 《长编》卷155，庆历五年闰五月癸丑。
② 《辽史》卷93，《萧惠传》。
① 《西夏书事》卷7。
求下，“以胡覩来归”②，将他放回辽国。至于辽军战俘元昊将一部分用
于交换被扣留的夏国使臣，另一部分献给宋朝，显示西夏对辽的胜利。
但宋仁宗只接受元昊上表，拒绝接受所献辽俘。
由于这次战争双方的决战地点在河曲（今内蒙古伊克昭盟境内），
史称河曲之战。
三、夏胜辽败的原因及其对辽的影响
河曲之战最终以夏胜辽败而结束，这是什么原因呢？
第一，由于双方指挥上的差异所造成。
元昊在敌强我弱，辽兵锋不可挡的形势下，先求和以示弱，接着以
退为进，实行清野焦土之策以挫其锋，然后乘其人困马乏、军心涣散之
机，全力出击，一战而胜。这种胸有成竹，随机应变，调动有方的指挥
艺术，与辽兴宗的胸无成竹、优柔寡断，调度无方，一味只知硬打硬拼
的打法，成了鲜明的对照。正如清人吴广成所指出：
“曩霄此举，直以待宋者待契丹矣。是时辽主以十万众直逼贺
兰，志吞平夏，而曩霄乞降以骄其师，退兵以示之弱，直待契丹士
困马疲，成功一战，而乘其全胜之势，即作请和之举，使契丹不得
不从。与前之款宋者若出一辙，岂非玩二国于股掌之上乎？然宋之
许和，尚有契丹为先容，若契丹之和，直自与和耳。其不竞更出宋
下矣。噫！”①
这虽未对比出两者指挥上的差异，但指出元昊因势利导，指挥灵活的艺
术却是很正确的。
第二，与夏军训练有素，实践经验较丰，辽军缺乏临战经验有关。
北宋大臣欧阳修指出：
“臣谓北敌昨所以败于元昊者，亦其久不用兵骤战而逢劲敌
尔”②。
元昊所统帅的夏军，因经过对宋战争的锻炼和洗礼，不仅士气旺盛，而
且具有丰富的作战经验，这对于久未参加战争锻炼缺乏临战经验的辽兵
来说，当然是“劲敌”。加上辽方指挥不当，其被“劲敌”战败，似乎
是很自然的事。
这场战争对辽国来说，带来了比较严重的影响。正如欧阳修所指出：
“（辽）累战累败，亡失人马，国内疮痍，诛敛山前，汉人怨
怒。往时北人杀汉人者罚，汉人杀北人者死。近闻反此二法，欲悦
汉人，汉人未能收其心，而北人亦以怒矣。又闻今春女真、渤海之
类，所在离叛攻劫，近才稍定”③。
这说明，第一，由于对夏战争，需要大量的人力和物力，必然要加重人
民的负担。老百姓因诛敛无度对辽统治者极端不满，引起了汉人和北人
的怨怒；第二，激化了民族矛盾。由于在辽夏战争中诛敛无度，不仅引
起汉人的怨怒，而且还使在辽统治下的女真、渤海人，离心离德，“所
② 《辽史》卷115，《西夏外纪》。
① 《西夏书事》卷17。
② 《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
③ 《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
在离叛攻劫”①。
第五节 党项最高统治集团内部的矛盾斗争
一、统治集团内部矛盾激化的原因
在元昊建立西夏国家之前，统治集团内部矛盾即已存在。元昊称帝
建国后，这一矛盾日益发展激化起来。究其发展激化的原因，大体上有
以下几点：
第一，元昊遇事独断专行，破坏党项部落贵族的军事民主主义制度，
是统治集团内部矛盾激化的根本原因。
在元昊建立西夏国家前后，其社会生产关系虽然占主导地位的是封
建制，但在某种程度上仍然保留着奴隶制，甚至原始社会的残余，史载：
“（元昊）每举兵，必率部长与猎，有获，则下马环坐饮，割
鲜而食，各问所见，择取其长”②。
这说明元昊在称帝建国之前，遇事尚能与部落首领们商量，充分听取并
采纳他们的意见，仍然保存了原始社会末期的军事民主主义的制度。
随着西夏国家的建立，封建经济的确立和中央集权政治的发展，元
昊开始独断专行，在许多重大问题上听不进臣下和诸酋的意见。如公元
1038 年（夏天授礼法延祚元年，宋宝元元年）七月，元昊与诸族豪酋歃
血盟誓，相约分三道侵宋。在侵宋问题上，不允许诸酋给他提不同的意
见，“诸酋有谏者辄杀之”①。
第二，与元昊“多猜忌”、“峻诛杀”，杀戮太滥有关。史称：
“性凶鸷、猜忍”②。“曩霄用兵多诡计，其左右任事之臣，有
疑辄诛杀之？？而国中数有叛者”③。
“元昊数诛诸部大人且尽？？元昊所部有叛者，为元昊所诛”
④。
显然这种因“猜忌”“有疑”而任意诛杀，必然导致滥杀，对于统治阶
级内部矛盾的激化，起了加速的作用。
第三，元昊后期的生活腐化，沉湎酒色，不问政治，大权旁落。为
统治集团内部矛盾的激化创造了条件。
二、统治集团内部的四次重大斗争
1。同卫慕氏的斗争
卫慕族是银州、夏州一带党项大族。早在元昊为太子时，其生母卫
慕氏被德明册封为皇后。元昊称帝建国后，也就很自然地被尊称为皇太
后。卫慕族首领山喜，野心勃勃，为了争夺最高统治权，以皇太后为靠
山，于公元1034 年（开运元年），密谋杀害元昊。机密泄露，“元昊沉
① 《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
② 《宋史》卷485，《夏国传上》。
① 《西夏书事》卷12。
② 《长编》卷111，明道元年十一月壬辰。
③ 《东都事略》卷129，《西夏》。
④ 司马光：《涑水纪闻》卷12。
山喜族于河，进鸩弑卫慕氏”⑤。即连他的母亲也用药酒毒死。当元昊打
算弑其母时，他的妃子卫慕氏（元昊表姐）责以大义，元昊不听。为了
斩尽杀绝，又杀死了他的妃子卫慕氏及其所生之子。说明元昊为了巩固
手中的权力，六亲不认。
2。同山遇惟亮的斗争
山遇名惟亮，弟惟永，从弟惟序，均为元昊心腹股肱之臣。惟亮、
惟永分掌左右厢兵，