按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
发端。另外，该志因首次对人口数字作了记录，对研究汉代的经济地理非常
有意义，人们可据此推出各地区的人口密度、生产力发展水平。这一成就，
无疑是开创了中国人口地理研究的领域。此外，该志对自然地理作了简要的
记述，对山脉的名称和方法、对河流的发源地、流经地区、流向、全长的记
载，以及对许多矿物的产地、特征的记载，都是对中国自然地理研究的重要
贡献。正因为《汉书·地理志》具有如此重大的作用，因此它的问世，便成
为中国传统地理学形成的重要标志。
《史记》和《汉书》中，还有许多有关地理的篇章，如《史记》中的《大
宛列传》、《汉书》中的《食货志》、《西域列传》等。这些丰富而详实的
记载表明《史记》和《汉书》，不仅是史学名著，也是中国地理学研究的创
始性著作。
（3）马王堆地图与裴秀的制图理论
在战国至西晋的千年之中，中国地图学以其特有的建树而称重于世。中
国古代地图学是建立在平面制图的基础之上的，这在考古发掘的实物中得到
了体现。现已出土的平面地理图，有河北省平山县战国中山墓的《北域图》、
甘肃省天水放马滩秦墓中的板式战国末期地图、以及长沙马王堆三号汉墓的
地形图和驻军图等。
1973年，考古工作者在长沙马王堆汉墓出土了3幅绘在帛上的地图。其
中，一幅是地形图，一幅是驻军图，一幅是地邑图。这三幅图都有固定的方
位和比例尺。其方位为下北上南、左东右西，与现代制图方位相反。地形图
中心的比例尺18万分之1，周围较小；军事驻军图的比例尺为8万到10万
分之一。图上都有明确的图例，分别表示山脉、河流、居民点、道路等，表
现方法相当高明。如用弯曲的黑实线表河流，粗细则表示河的宽窄；虚线表
示潜流（或不可通航的河段）。这些图的准确度相当高，如地形图所表现的
… Page 52…
深水 （今潇水）及其支流的水道，大部分接近于现代地图，有些部分几乎没
有差别，而且有些河流的名称至今仍在使用。图上的山脉，不仅与实地相符，
而且已经使用闭合线来表示其走向和范围，山形线里还加画了明显表示分水
界线的横细线，并以类似现代等高线的涡纹线来表示主峰所在。这种简洁明
了的线条，勾划出纵横交错的南岭地区的地貌特征。这就充分地表明，中国
的测绘技术已经达到了相当高的水平。
到了三国、西晋时期，涌现出一位伟大的地理学家——裴秀 （公元224
—271年）。他生于河东 （今山西）闻喜县，先后在魏晋朝廷作官。在行军
和用兵的实践中，他获得了丰富的地理知识，并深深地认识到地图的重要。
他曾对《禹贡》记载的地理内容进行核查，著《禹贡九州地域图记》18篇，
并绘制“一寸为百里”的全国地理《方丈图》。但真正使他成为中国科学制
图之父的还不是这些内容，而是在该书序言中由他所提出的一套制图理论，
即“制图六体”（分率、准望、道里、高下、方邪、迂直）。“分率”，就
是确定比例尺，表示缩小的程度：“准望”，就是用矩形网格来确定相互间
的位置；“道里”，就是用来表示相互间距离的数字；“高下”、“方邪（斜）”、
“迂直”表示制图时应根据逢高取下，逢方取斜，逢迂取直，“高则山峦，
下则原野”，“方加矩之钩，邪如弓之弦”，“迂如羊肠九折，直如飞鸟准
绳”的原则，分别按照数学方法进行折算，将各种形状的地形、地物都变成
平面投影图绘在地图上。这一理论真实地反映了晋代的制图水准，说明至迟
在公元3世纪，中国已经有了较为完备的制图理论。这项原则是我国制图学
的基础，倍受后人推崇，直到明朝末年西学东来，西方地理学传入之前，一
直是中国制图的准则，影响极为深远。
（4）郦道元与《水经注》
郦道元（公元466或472或455—527年），字善长，北魏范阳涿鹿（今
河北涿州市）人，少年时曾跟随父亲前往山东，游历了一些名山大川，饱览
过祖国的壮丽河山，引发了他对大自然的激情。北魏十八年（公元494年），
他出任尚书郎，后历任太守，刺史、御史中尉等职。在北魏任职时，他多次
出巡，对黄河、淮河流域的水道有了较为详细的了解，并目睹了广大地区因
黄河水利失修，水旱灾害不断，百姓生活悲惨的状况，从而认识到河流水道
和其它自然现象与农业生产、人民生活的密切关系，开始将精力倾注在河流
的研究上。在博览群书中，他对《水经》格外重视，《水经》是中国第一部
专记水道的著作，该书集中描述了大小河流137条，简要记述了各河的发源
地、归宿和流经地区。由于《水经》只记水系的源流、水道，不涉及其他内
容，脉络既不清晰也不系统，因而满足不了郦道元的要求。于是，他跋山涉
水，对河流作了详细的探索，并随时把河道、地形、城市、地名的变化记载
下来，以弥补《水经》的不足。他花了整整7年时间，终于写成了《水经注》
一书。全书分40卷，30万字，共记载河流1252条，远远超过了《水经》的
137条。
该书前32卷集中叙述河北诸河，其中包括黄河的支流汾、渭、洛、谷河
各一卷，后8卷专门叙述江南水系。郦道元取“详北略南”、使笔墨有所侧
重的策略，也许与时代背景有关，因为当时南北对峙，战争不断，郦道元的
足迹未能到达南方，不可能对南方诸河有更多的了解，只能从略。
该书虽然以“注”为名，但实际上是一部研究水系的地理专著。它不同
于《禹贡》那种按地域分类的结构，与《汉书·地理志》那样按行政区划分
… Page 53…
类的方式也不相同，而是以河流（或水道）为纲，综述流域内的地貌、地质、
土壤、植被、动物分布、城镇建制沿革等地理情况，这就大大丰富了《水经》
的含量，而且没有陷入单纯为作注而作注的圈子，成为中国古代地理研究中
的一大杰作。
《水经注》对河水和江水的记叙均为11卷，是全书的主体。其中也有些
内容失之于偏颇。如他认为黄河源头有三，其一发源于昆仑山，并过分夸大
了昆仑山的高度；认为从蒲昌以下潜流入塞，过敦煌、酒泉、张掖，这显然
是唯心主义的臆造。该书对黄河下游的记载相当正确，精详，但对江水下游
的记载却有严重的错误，他认为江水到下游分为南北二江，并拼凑了两江的
入海口和流经地区，这显然与他所追求的目标极不一致。书中，郦氏对河、
济、淮、沔 （汉）、江五大水系以及对大河以北、山东和南方诸水的记述，
体系相当分明。但在黄河一系中，却未收进济水和大河以北诸水；渭水在洛
河之前注入黄河，却编在洛水之后；又把淮水干流放在它的支流后面，先讲
汉水，后讲江水。这些错乱之处说明郦氏此书也有失于确切的地方。
对于大河以北诸水的记载，虽然只列有11条水道，但也没有采用干流综
合支流的一致方法。他首先分列湛水、荡水和洹水，实际上合流为清水。接
着分列浊漳水和清漳水，实际上合流为漳水。易水、滱（k^u）水并列，合流
后反以源流短的易水为总名。圣水与拒马水也是如此。这只能使内容复杂起
来。但是这些记载却可表明部分水道的分合演变过程，或自然改道，或经人
工改道，仍有一定的参考研究价值。
《水经注》在体例上是研究水系的专著，但实质上却是一部历史地理著
作。书中把各州郡县罗列在大小水道的沿线，可根据大小水道上下游的部位、
识别出各地分布的形势。在缺少经纬度观念的条件下，这种方法是较为理想
的，这使该书好象是一部方便的交通图册。有关注文依据东汉的郡县建置，
部分郡县前推至西汉、周秦，后延到北魏，其沿革都作了记述；特别是王莽
改变地名的