按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
公餐之用。全部公民都是战士，平时都生活在按军事编制的集体里，军事操
练一直不断。斯巴达人在美塞尼亚战争中发展出来的一套恒常防卫农奴 “叛
乱”的制度，使得斯巴达的重装步队成为整个希腊世界最精锐的军事力量。
他们还相应地建立起来一套集体主义的、不怕个人牺牲的、以军事荣誉重于
生命的精神进行训练的制度。古希腊历史家希罗多德告诉我们，希波战争中
防守温泉关的斯巴达王李奥倪达部下300 战士全部战死，其中有两个人因患
病得李奥倪达允许离军，一人闻警返阵战死，一人生还本国，受到全民蔑视，
后来在普拉提亚（Plataea）战役中奋勇作战，才洗雪了污名（VII，229—231）。
斯巴达的两个王统率国军 （在征伐则油二王中的一王统率），审判主要
有关家族法的案件，执行某些祭礼。斯巴达的最高政治机关是长老议事会，
长老是由公民大会从有势力的斯巴达氏族中选举出来的。公民大会另选出五
个监察委员，后来监察委员发展成为超乎议事会之上的寡头机关，他们陪同
国王出征，监视王的行动；他们负责征募国军，决定一切政策，后来又掌握
司法裁判权。不过监察委员还得对公民大会负责，宣战靖和等重大决定，要
由公民大会通过。塞尔格耶夫说： “斯巴达的宪法，对斯巴达公民来说是民
主制的，但是对附庸民族来说就是寡头制的”。 （《古希腊史》，第 162页）
斯巴达的全权公民最多的时候不过一万人，到公元前 5 世纪时就不到
6000 人了。军队以公民组成的重装步兵为主力，边区居民从军组成辅助部
队，黑劳士也要从军，任军中杂役，伯罗奔尼撒战争中人力不足，有黑劳士
参加重装步兵，有一次，在美塞尼亚形势十分不稳的状况下，监察委员佯称
要解放参战有功的黑劳士 2000 人，让他们戴上花冠参加祭典，同则暗中组织
青年公民发动一次 “特务行动”，这2000 人从此就不知所终了。
这次 “特务行动”终究是非常措施。以黑劳士的身份而论，他们要交纳
实物贡税，但他们有自己的家计；他们分属于各个公民；然而他们不能被出
卖；不象 “买来的奴隶”那样是“会说话的工具”，显然他们是农奴。对此
国内史学界有过激烈的争论。后面还准备专门加以讨论。
拉觊戴孟同盟
斯巴达征服美塞尼亚，使得它成为按古希腊标准而言的领土十分广阔的
国家，这已经是希腊本土政治。上一种 “集团化”然而它还没有从此停止下
来。
斯巴达于征服美塞尼亚之后，曾想继续兼并它的邻邦，公元前6 世纪前
半，斯巴达进攻在它北面的阿卡狄亚，尤其觊觎特格阿 （Tegea）这块富饶的
平原，战争持续了30 年 （约公元前590—560 年），征服没有成功。当领导
战争的两个王死了，新王即位时，变兼并政策为 “强迫结盟”政策。又经过
一、二次战役，特格阿同意与斯巴达结盟。公元前6 世纪中叶，波斯进犯的
危机已经隐约可见，斯巴达有意识地扩大他的结盟政策，开始是阿卡狄亚，
… 页面 87…
其他城市陆续加盟，成立拉凯戴孟同盟 （Lacedemon League，正式名称是“拉
凯戴孟人和它的同盟者”Lacedemons and its Allies。拉凯戴孟是斯巴达的
别称），以后，伯罗奔尼撒半岛西北的伊利斯 （Elis）和科林斯地峡上诸邦
也陆续加入。这是一个军事同盟，伯罗奔尼撤半岛全部，除阿尔哥斯和亚该
亚 （Achaea，半岛北面濒临科林斯湾的一个狭长地区）而外，诸国全部参加
在这个同盟之内。加盟诸国对盟主不负担贡赋，仅在战时结成联军，联军的
统帅属于斯巴达人。伯罗奔尼撒半岛历史上一直是希腊本土政治军事力量的
中心，这个地区通过同盟的道路结成集团，使得它在波斯进犯面前自然而然
成为抵抗运动的最后的也是最坚固的堡垒。 （见第六章）
斯巴达兼并政策的失败
同属多里安人国家的科林斯地峡诸邦，采取发展工商业，对外殖民，解
放农奴的路线。僭主伯利安德 （居柏塞卢之子）在位的时候，科林斯的经济
文化冠绝一时，是雅典以前希腊最强大的海军国家，它对西西里的叙拉古等
城邦，则几乎从头到尾一直保持一种精神上的领导地位。而斯巴达则在整个
希腊世界忙于对外的殖民扩张和建立一种新的高度文明的时候，征服邻近的
希腊人国家，并且为了镇压反抗的被征服人民使他们翻不了身起见，建立了
当时的希腊世界所汾有的、也是后代一切国家所未见的严峻的秩序——所谓
“严峻”，对征服者和被征服者两方面而言都是适合的——这是历史上罕见
的现象。它的公民的那种不怕个人牺牲的高度集体主义精神，它的蔑视财富，
放弃艺术与文化，它的平等主义的公餐制度等等，博得许多古希腊思想家的
赞美，柏拉图的 《理想国》所理想的政治和社会制度就以斯巴达为其原型。
但是斯巴达的这种秩序并不能一直保持下去，伯罗奔尼撒战争中，以其军事
威力建立起的斯巴达帝国，被外面花花世界所诱惑，败坏了这种制度的根本。
公元前4 世纪，斯巴达累败于忒拜同盟名将埃帕梅农达斯之手，美塞尼亚获
得解放，阿卡狄亚诸邦脱离拉凯戴孟同盟。斯巴达国内秩序败坏以后，虽有
阿吉斯四世 （Agis IV，公元前245—241 年）和克利奥米尼三世 （Cleomenes
III，公元前235—212 年）等王屡谋改革，还是一事无成。斯巴达和它的严
峻秩序和希腊诸城邦一样，消失在历史的洪流之中。
在斯巴达的历史中，有一个对我们来说很有兴趣的问题，那就是为什么
她一度实行兼并政策，而且征服了美塞尼亚却又半途而废，改为实行同盟的
政策？关于这一点，有人以希腊人爱好自由，为维护国家独立而战不怕牺牲
来解释。我们姑且承认这一点，然而仅此一端，也还不足以解释此种现象。
吕底亚王国进犯小亚细亚诸城邦，许多城邦旋即纳贡称臣；波斯军进犯希腊，
希腊本土北部、中部诸国都屈服了，还派兵参加进犯的波斯军。屈服的希腊
城邦固然没有沦为郡县，至少是从独立国家贬低到了藩属的地位，可见希腊
诸邦在强大的军力面前并不是永不屈服的。问题是：斯巴达之对美塞尼亚和
波斯之对希腊诸邦所要求的条件不一样——后者以对方降为藩属为满足，前
昔则彻底摧毁被征服国家的统治阶级及其政治组织，不如利用，又不去提高
这些国家原来被统治的平民的地位，从中吸收力量使之为征服者所用，或者
进一步使之成为征服者统治阶层中的组成因素，虽然决不是占重要地位的因
素。斯巴达对被征服国家的各阶层人民似乎是一律加以奴役，并且在征服者
和被征服者之间建立起来一种森严的等级界限，世世代代不得逾越，从而征
… 页面 88…
服者的统治阶级自身也必须世世代代处在永久的警惕之中，这和帝国主义政
策所不可缺少的对所统治各民族 “兼收并蓄，的方针是背道而驰的。这种政
策，在一次征服中作出了范例以后，自然会使它的第二次征服对象上下一心，
誓死抵抗，兼并政策也就再也行不通了。
斯巴达在政治上还有另一种传统，即坚定地维护立宪主义的贵族政体，
它对僭主政治和民主政治一样感到厌恶。它的这种传统政策，使它在怕罗奔
尼撒战争中摧毁了进入它的 “帝国”范围一切城邦的民主政体，到处树立亲
斯巴达的贵族政体。这是公元前5 世纪末至4 世纪初的事情，在公元前6 世
纪，它促成了科林斯地峡诸邦推翻僭主政体，对雅典的僭主政体的倾覆，也
尽了一臂之力。大略经过，后面还要扼要介绍。
特萨利亚
特萨利亚是希腊本土集团化的另一个例子。它的社会结构类似斯巴达，
其政体则和斯巴达迥然不同。
特萨利亚拥有希腊本土最广阔的平原，它的领土面积约十倍于雅典，居
统治地位的特萨利亚人，是多里安入侵时期武力侵入的一支西北希腊部族，
当地居民是操爱奥里斯方言的迈锡尼旧民，征服者在语言上被当地居民同化
了，然而他们是特萨利亚的贵族。
当地居民，一部分移居海外，一部分退入平原周围的山区，以后成为特
萨利亚的 “边区居民”，他们享有的自由，比斯巴达的边区居民 要多一些。
留居平原的被征服者沦为农奴，称为