按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
孩一起在地下室玩的那种战争游戏。均衡意味着结束。但对荷兰德来说，进化的实质是
旅程，是无穷无尽地展现出来的惊异。“我越来越清楚地认识到，我所想了解、所好奇、
所为之发现而欢欣鼓舞的是什么。均衡并非其中的一部分。”
荷兰德在撰写博士论文的时候，暂时把这些想法搁置一旁。但1959年他刚刚毕业—
—那时勃克斯已经邀请他继续留在计算机逻辑小组做博士后——就决定将自己的这些想
法变为完整而严谨的适应性理论。他说：“我相信如果我将基因的适应性当作最长久的
适应性来观察，把神经系统当作最短期的适应性来观察，那么，这两者之间的总体性理
论框架将是相同的。”为了将他脑子里的这些初步想法陈述清楚，他甚至就这个研究课
题写了一个宣言，这份他于1961年7月发表的长达四十八页的技术报告的题目是：《适
应性系统逻辑理论之非正式描述》。
他在计算机逻辑小组发现了许多紧皱的眉头。但这并不是一种敌意，而是有些人认
为他的这个一般性的适应性理论听起来太稀奇古怪了。难道荷兰德不能把时间花在更富
有成果的研究上？
“但问题在于，这是一个古怪的想法吗？”荷兰德回忆此事时愉快地承认，如果他
在他同事的位置上，他也会对此持怀疑态度。“我所从事的研究不属于既完善又为人熟
知的学科范畴。它既不能算硬件，也不能算软件。而那时它当然也不属于人工智能。所
以你无法用任何常规标准来对它做出判断。”
勃克斯却并不需要他来说服。“我支持荷兰德，”勃克斯说。“有一些逻辑学家们
认为荷兰德的研究并不属于‘计算机逻辑’范畴之内。他们的思想更为传统，但我告诉
他们，这正是我们需要做的，为这个项目争取经费的重要性和其他项目等同。”结果勃
克斯赢了：作为这个项目的创始人和带头人，他的话有相当大的分量。渐渐地，对荷兰
德研究的怀疑消失了。1964年，在勃克斯的大力推荐下，荷兰德获得了终身教职。他说：
“那些年，在很大程度上我全靠勃克斯为我做挡箭牌。”
确实，勃克斯的支持所给予荷兰德的安全感使他能够力争获取适应性理论的研究成
果。到1962年，他放下了他的所有其它研究项目，基本上全力投入了对适应性理论的研
究。特别是他下决心解决基于多基因的选择的难题——这不仅仅是因为费舍尔在书中对
单体基因的假设最使他感到困惑，同时也是因为对多基因的研究也是摆脱均衡的困惑的
关键。
荷兰德说，公平地评价费舍尔，均衡的概念就每个单独的基因而言不无意义。比如，
假设某个物种有一千个基因，大致上与海藻一样复杂。为了使事情简单明了，再假定每
个基因只含有两种信息，绿色的或棕色的，叶片皱折的或叶片平滑的，等等。自然选择
要经过多少次尝试才能发现使海藻发展到最强壮的那组基因搭配呢？
荷兰德说，如果假设所有基因都是相互独立的，那么，你只需要两次选择就能确定
哪种基因信息更好。这就需要对一千个基因各做两次尝试，总共两千次，这不算太多。
事实上，相对而言这个数目实在是太小了，如果是这样的话，海藻很快就会达到最强健
的状况，而物种确实就能达到进化的均衡点。
但当我们假设基因并不是相互独立的，让我们来看看含有一千个基因的海藻会发生
什么样的情形。如果是为达到最强壮状态，自然选择就会检验每一个可能的基因组合。
因为每个基因组合都有其不同的强健性。当你计算基因组合的总数，就不是二乘以一千，
而是二自乘一千次了，即二的一千次方，或大约为十的三百次方——这个数目大得甚至
使跳棋的步数都显得微不足道。荷兰德说：“进化甚至根本就不可能做这么多次数的尝
试。而且无论我们把计算机发展到多先进也做不到。”确实，就算在可观察到的宇宙中
所有的基本粒子都变成超级计算机，从大爆炸就开始不停地运算，也远不能完成运算。
另外必须记住，这还只是就海藻而言。人类和其它哺乳类动物含有的基因数大概是海藻
含有基因数的一百倍，而且大多数基因都含有不止两条信息。
所以再次出现了这种情形：这是一个向着无穷无尽的可能性的空间探索的系统，不
存在哪怕为一个基因找到“最佳”点的现实希望。进化所能达到的是不断改进，而绝非
尽善尽美。但这当然正是他1962年就已经决意要找到回答的问题。但如何寻找答案呢？
了解多种基因进化的问题显然不只是用多变量方程式来替代费舍尔的单一变量方程式这
么简单的事。荷兰德想知道的是，进化是怎样于无穷无尽的可能性的探索中找到有用的
基因组合，而不需要搜遍整个领域。
当时，相似的“可能性爆炸”概念已经为主流人工智能研究人员所熟知。比如，在
匹兹堡卡内基理工学院（即现在的卡内基麦伦大学），爱伦·妞威尔（Allem Newell）
和赫伯特·西蒙（Herbert Simon）自五十年代中期开始就在进行一项里程碑式的研究，
即，研究人类如何解决问题。纽威尔和西蒙让被试验对象猜各种谜语和玩各种游戏，包
括下国际象棋，并让被实验对象陈述在这个过程中自己的思想。他们通过这种方法发现，
人类解决问题总是会涉及脑力对广阔的可能性“问题空间”的逐步搜索，而每一步都以
实际经验为导向：“如果情况是这样的话，那么就该采取那个步骤。”纽威尔和西蒙通
过将他们的理论编入“一般问题解决法”（General Problem Solver）程序和将这个程
序应用于解那些谜语和游戏，表明“问题－空间”角度能够出色地反映人类的推理风格。
确实，他们的经验性检索概念早已成为人工智能领域的金科玉律。一般问题解决法至今
仍然是新兴的人工智能发展史上最有影响的程序之一。
但荷兰德仍然对此半信半疑。这并不是因为他认为纽威尔和西蒙对问题空间和经验
导向的概念有什么错误。事实上，他取得博士学位不久就特意邀请他们两位来密西根大
学讲授人工智能的主课。从此他和纽威尔成了朋友和知识上的伙伴。但纽威尔－西蒙的
理论不能在生物进化研究上有助于他。进化论的整个慨念中没有任何经验可循，也没有
任何导向。一代代的物种是通过突变和两性基因的随机重组，简言之，是通过尝试和错
误，探索于可能性的空间。而且，这一代代物种并不采取逐步逐步的方式搜索于基因组
合的可能性之中，而是采取齐头并进的搜索方式：物群中的每一个成员的基因组合都略
有不同，所搜索的空间也略有不同。但尽管有这些不同之处，尽管进化的时间更为长久，
但它所产生的创意和奇迹恰如脑力活动。对荷兰德本说，这意味着，适应性的真正的统
一规律隐藏在更深的层次之中。但到底隐藏在哪儿呢？
起初，只有直觉告诉他，某些基因组之间能够很好地相互作用，形成统一而自我强
化的整体。比如像能够告诉细胞如何从葡萄糖分子里吸取能量的基因群，或能够控制细
胞分裂的基因群，或能够指导细胞如何与其它细胞组合成某种生理组织的基因群。荷兰
德也能从希伯的大脑理论中看到某种相似之处。在这个理论中，一组相互共鸣的细胞集
合能够形成一个统一的概念，比如“汽车”，或者一个像举起胳臂这样协调的动作。
但是，荷兰德越是思考统一而自我加强的基因群这个概念，整桩事就越显得微妙。
首先，到处都有类似的例子，比如计算机程序中的子程序、官僚体系中的部门。以及国
际象棋棋局中的布棋法。而且，这样的例子存在于组织的每一层。如果一个基因群有足
够的统一性和稳定性，那么这个基因群通常就可以作为更大的基因群的建设砖块。细胞
的结合形成生理组织、生理组织的结合形成器官、器官的组合形成生物体、生物体的组
合形成生态系统，等等。荷兰德想，确实，这就是“涌现”的全部意义：一个层次上的
建设砖块组合成更高层次上的建设砖块。这似乎是这个世界最根本的规律之一。这一规
律当然也表现在所有复杂的适应性系统之中。
但为什么会是这样的呢？事物的这个等级分明的。建设砖块结构的特性就像