按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
遣荒芩档摹！彼幼潘担捌涫担孛芤裁挥腥讼胂蟮哪敲炊啵∧壳拔抑炼嗾莆杖母雒孛堋！钡滤固够匾渌担骸拔壹堑玫笔蔽业哪院＠锷料至嗽谖铱蠢词侵匾墓一埽缥艺莆樟瞬腥漳蜓《ǖ慕影嗳说拿郑锾仄笸纪品ㄔ粕闲５恼ā幻郧宕嘣枚纳粑饰遥骸悄芨嫠呶颐锹穑俊唬也荒芨嫠吣忝恰＞」苣忝腔岜Ｃ埽坏└嫠吣忝牵孛芫凸恕！『逄么笮Α！薄玻玻场车滤固姑娑缘谋暇故侵醒皇堑笞甑募钦摺Ｈ魏我桓鋈怂芴峁┑亩际怯邢薜男挛抛试矗唤鍪且蛭扛鋈说乃邢蓿蛭扛鋈硕加凶约旱拿孛堋�
秘密公开了就不是秘密了。永远不要说“无可奉告”的前提是必须要有比“无可奉告”还要狡猾的替代品。当然，一劳永逸的办法是彻底消灭秘密，记者们愿意这样，公众也愿意这样，但政治家等一类公众人物是不想这样做的。秘密，就其本质来说，是权力的一部分。
注释：
〔１〕《英国连颁两项搞笑文学奖》，《中华读书报》２００３年１２月１７日。
〔２〕董桥：《董桥文录》，四川文艺出版社１９９６年版，第４０４页。
〔３〕斯汀·马丁：《格林斯潘：金钱背后的人物》，经济日报出版社２００１年版，２１４页。
〔４〕〔５〕宋文京：《格林斯潘：仅次于上帝的人》，《畅销书摘》２００４年第１期，第２７页。
〔６〕〔７〕（美）哈里森·索尔兹伯里：《天下风云一报人》，中国对外翻译出版公司１９９０年版，第１４４、１页。
〔８〕〔１４〕〔１５〕（美）史塔生：《推动和平》，第１１７～１１８页。
〔９〕（美）尼克松：《角斗场上》，新华出版社１９９０年１月版，第７２页。
〔１０〕（美）杰克·海敦：《新闻的采访与写作》，新华出版社１９７９年版，第２０９页。
〔１１〕王纬：《国际新闻的采访和编写》，《国际新闻界》，１９８２年１期，第３５页。
〔１２〕〔１３〕（英）凯·萨莫斯比·摩根：《我与艾森豪威尔的爱情》，花城出版社１９９６年１１月版，第３页。
〔１６〕袁征、陈宪奎：《问鼎白宫——戈尔与小布什传奇》，中国青年出版社２０００年版，第６９页。
〔１７〕周立、龙翔编著：《美国新总统小布什》，中国华侨出版社２０００年１１月版，第１７７页。
〔１８〕弗兰德·格林斯顿：《总统的魅力——从罗斯福到克林顿的领袖风格》，北方文艺出版社２００２年５月版，第２６０页。
〔１９〕《索尔仁尼琴拒绝领奖》，《文汇读书周报》２００３年２月４日。
〔２０〕（苏）伊利亚·爱伦坡：《人·岁月·生活》第二卷，海南出版社１９９９年版，第３４２页。
〔２１〕《新闻发言人禁说“无可奉告”》，《中国青年报》２００３年１０月１７日。
〔２２〕《钱其琛“破例”十记外交》，《南方周末》２００３年１２月２５日。
〔２３〕《德斯坦回忆录——对峙》，世界知识出版社１９９８年版，第２５０页。
总统性丑闻与社会公众的反应
？ 祁民富
读了袁传旭先生《传媒自由与美国宪政制度》一文（见《书屋》２００３年第１２期），使我想起一件往事，就此信笔写来，作为袁先生文章的一个注脚。
１９９８年春夏克林顿性丑闻案开始曝光的时候，我正准备去美国伊利诺大学东亚研究中心做访问学者。当时国内传媒对此事也有一些零星的报道，不过由于这些报道都是以花边新闻的形式出现的，所以我并未十分在意。
８月份抵达美国的时候，发现这件事已经成为人们街谈巷议的一个中心话题。但在“斯塔报告”公布之前，美国各大传媒对此事的报道与评论，措辞依然十分谨慎，常常冠以“据说”、“未经证实”等字样，大多数文章的标题和媒体版面安排也不显得特别突出。
事件的高潮始于独立检察官科内斯·斯塔调查报告的公开发布。围绕是否公布“斯塔报告”的问题，美国国会曾经进行了激烈的辩论。反对公布的一方强调公布这个调查报告可能产生的不良社会后果，还可能危及美国的国际形象；而赞成公布报告的一方，则强调社会公众的知情权。结果后一种意见在表决中以微弱的优势获得通过。随后，美国的各大传媒迅疾通报了“斯塔报告”上网发布的确切时间。
我记得那是９月份的一个下午，我正在伊利诺大学学生会宽敞的微机实验室上机。中部时间下午两点整，机房内突然产生了一阵小小的骚动。我扭头一看，发现机房内的一百多号学生都在兴奋地浏览“斯塔报告”网页！我也迅速加入了这个行列。
“斯塔报告”很长，除了独立检察官斯塔的调查综述和结论性文字外，还包括大量详尽的原始询问记录。斯塔以免于起诉为交换条件，迫使该案女主角莱文斯基做彻底的供述，其中颇多关于性事的细节描述。香港一家网站在公布中文版“斯塔报告”时，曾用“十翻云雨情，香艳胜小说”为标题，读来不禁使人哑然失笑。但细细一想，还真不算是离谱的炒作。
“斯塔报告”的公布，在美国国内和国际上都引起了巨大的反响。此后的几周内，美国各大传媒都聚焦到这个问题上。ＮＢＣ电视台一位非常受欢迎的节目主持人Ｊａｙ
Ｌｅｎｏ在他的强档节目Ｔｏｎｉｇｈｔ
Ｓｈｏｗ中，公然戴着克林顿的橡皮面具，手持一根硕大无比的雪茄，与三位漂亮的小姐（一式海军蓝贝雷帽和长裙穿戴，扮作莱文斯基状）在电视镜头前且歌且舞，插科打诨，引得观众们哈哈大笑；美国一家著名色情网站此间也遭到“黑客”的入侵，网页上的广告照片与动画都被改头换面，变成了克林顿和莱文斯基，看起来不伦不类，令人捧腹。余波所及，我的ｈｏｓｔ
ｆａｍｉｌｙ（与外国留学生、访问学者“结对子”的美国家庭）——一对年轻的法学教授夫妇——在一次家庭化妆晚会上，也是一副“克—莱”氏打扮，为了突出“真实”的效果，女主人还特地用鸡蛋清在海军蓝长裙上制造了一摊“污渍”，见到每一位来宾都要特别炫耀一番……克林顿的政敌们借助这个事件搞臭克林顿的策略显然奏效。
经过媒体的这番炒作，克林顿受到沉重地打击。在电视直播的国会特别听证会上接受质询时，他仿佛一下子苍老了许多，看起来显得十分拘谨、颓丧和木讷，与往日出镜时所表现出的自信、充满朝气、机智诙谐的形象判若两人。
我们这一期在伊大东亚研究中心进修的访问学者共有十五人，分别来自中国各地的若干所大学。作为置身事外的中国人，有幸近距离地观看这出政治闹剧，当然觉得很新鲜也很有趣。茶余饭后，我们聚在一起时也常常谈到这个话题，并对克林顿的政治命运作了一些推测。我们依据自己的经验常识和价值判断所形成的比较一致的看法是：克林顿必将下台无疑。
我们的推测并非没有道理。我们知道：虽然一般美国民众的道德伦理观念与中国人存在着明显的差异，注重个性解放的理念使得婚外性关系在美国社会得到较多的理解与宽容，但是基督教教义中的道德约束内容依然具有很大的影响，特别是在若干国际性大都会（如华盛顿、纽约、芝加哥、旧金山等）以外的“乡土美国”民间社区中。况且，这种事情发生在总统这样一位公众人物身上，便不再纯然是一个一般的个人道德问题。在支持弹劾克林顿的民众呼声中，我们听到了来自教会和教育界的一股强音：如果我们容忍了克林顿的这种行为，不对他提出弹劾，那么我们将为美国的年轻一代树立一个什么样的典范？其次，克林顿政府与美国国会的矛盾，交织着个人意气之争和党派利益之争，冰冻三尺，非一日之寒。前此，为了迫使共和党人把持的国会批准一项财政拨款，克林顿曾经动用非常手段，下令中央政府各机关停止办公一个星期，最终国会不得不答应他的要求。克林顿由此获得美国政坛“坏小子”的称号。国会中的共和党议员将这视为国会的奇耻大辱和克林顿总统践踏民主的劣迹。为了报这一箭之仇，他们可谓处心积虑。任命独立检察官和公开发�