按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谂婀！贝颖砻嫔峡矗幕芯渴嵌跃⒒坝锏南夂投悦窦湟馐兜娜诤希抵噬鲜谴幼运底曰暗奈；邪谕殉隼吹囊恢秩ㄒ酥啤Ｉ缁岜涓锼⒌闹种直浠筒ǘ钪苯拥靥逑衷谖难б酝獾闹种治幕问缴希缤纭⒌缡印⒐愀妗⑹只绦诺鹊取６愿丛拥纳缁嵝奶桶卟档奈幕窒笫佣患抟墒嵌晕幕晕业囊恢址胖稹５毕碌闹种治幕缍兰臀幕枷衿姥 ⑽寤ò嗣诺呐判邪瘛⒔鹩够铰劢５瘸醋骺此撇宦撞焕啵看讲欢月碜欤翟蚴嵌砸酝侵执看獾奈难Ю硐氲囊恢址捶怼Ｎ幕芯康拇持匀绱宿限危诤艽蟪潭壬鲜怯捎谡庑┪难С錾淼难芯空吒崭仗鑫难У目蚩颍拖萑肓舜笾谖幕南葳逯小Ｎ幕蚶炊际前伟俨〉摹傲家薄Ｎ难歉鋈说模幕蚴粲谖诤现凇Ｃ拦缁嵫Ъ掖靼材取た死荚凇段幕好教逵攵际幸帐酢芬皇橹芯椭赋觯杂康牡奈幕澜缬衅渥约旱墓嬖颍饫锩姘派桃迪选⒂槔中菹小⒏鋈似鹊戎疃嘁蛩亍Ｕ庑┒鞲嗟氖歉行缘摹⒂模欠炊圆偷摹Ｋ丈骸どＫ袼担骸叭ゲ停褪侨ナ故澜缙恶ぃ故澜缈萁摺氖橇斫ㄒ桓觥庖濉挠白邮澜纭！保ā斗炊圆汀罚镀煊敫琛匪髁⒌恼钦庋恢执菪榧偕艉鸵旎绺竦牟途瘛２停浅聊咏绲姆疵妫嵌允浪渍媸档囊恢滞崆Ｊ兰浔疚奘拢谷俗匀胖Ｔ谡飧霾豢衫碛鞯氖贝切┯惨戆仔┦裁础⑿稳菪┦裁吹娜耍苣阎っ髯约翰皇亲哉颐蝗ぁＫ锹诙际俏鞣嚼砺郏切伦杂芍饕搴秃笙执Ｋ撬擞玫乃祷胺绞街荒茉谝桓鱿琳娜ψ永锘竦没赜Α！捌煊敫琛毖醵曰暗闹鞒秩撕购Ｄ蔷淇“资怯幸恢直鹧挠哪骸鞍醚醯木驼饷炊嗳耍裢砣戳恕！闭馐呛蔚缺车木⒘⒊。蔚茸晕姨兆淼挠旁礁小Ｋ堑难趸坝锔慈谀诓俊Ｋ怯幸恢稚矸莸拿舾校约河胛诤现谇挚础Ｕ庵志豕倘惶逑至酥斗肿拥哪持纸巧灸埽且餐赋隽思阜治弈魏屯怂酢！拔幕芯俊笔峭炀妊г骸⑽难А⒀醵陨缁岬挠跋煳；囊徽磐跖啤Ｔ谖奕死聿堑氖焙颍谝桓鋈颂璧氖焙颍阕艿孟氚旆ㄈ饶忠幌拢约阂桓鎏迕娑娣奶ń住Ｄ阃娴氖俏幕已芯康氖俏幕Ｊ肷鲜胂拢谎宰悦鳎萌讼肫鹜跛纷髌返囊痪浠埃骸澳愕貌傥难В荒苋梦难Р倌恪！闭庠谖抟饧浔┞冻隽硕怨嫜凳饺Φ拿粤怠Ｄ戏⑽剩骸拔裁创蠹乙盐幕芯孔魑桓龊竽镅暮⒆幽兀俊被卮鹫飧鑫侍馄涫挡⒉荒眩热皇且爸志兔挥斜匾峭移渍诶锶ゼ凡豢伞！捌臁笔钦危案琛笔且帐酰粤秸呦嗷ゾ啦⑾嗷ヅ矢降南胂笮枨螅馕蹲诺毕轮墩呒壑抵辛⒑投懒⒎⒀缘牟豢赡堋�
（《旗与歌——在北大的六次对话》，旗歌编，中央编译出版社２００４年１月第１版，定价：２６．８０元）
说过去的教授与现在的教授
说过去的教授和现在的教授
？ 黄俊伟
从现在的教授贬值说起
眼下谈起大学教授这个“高等学校中职别最高的教师”的社会声望，显然是个沉重的话题。新华社主办的《瞭望》周刊曾刊登一篇题为《“教授”贬值为哪般》的文章〔１〕，称“教授满街走”已是中国高校教授成堆的写照。该文举例说：１９２７年时的南京大学（时称第四大学）没有一位教授，即使如美国芝加哥大学毕业的吴有训博士、哈佛大学毕业的竺可桢博士、法国国家科学院毕业的严济慈博士，也都只聘为副教授；而现在南京大学的教授已达千多人；故该文还引用这个学校一位博士生导师不久前对学生说的话：“别称我教授，现在的教授一分钱能买好几个。”对此，季羡林先生也曾说过：“如今不管是谁，只要能在北大谋一个教书的位子，就能评上教授。而在七八十年前，连鲁迅、梁漱溟这样的大学者在北大也只能被聘为‘讲师’。”
说现在的大学教授“一分钱能买好几个”，过于偏颇，我不太同意。清者自清，浊者自浊，作为自己耳闻目睹的一种理性观察和实际接触，我一直相信，不很合格的教授毕竟是少数，多数教授、尤其是那些身为白丁的“纯教授”，其行为价值的取向仍属于置身学问并埋头苦干的“脊梁”一类，且当中不少人顶住了“官”念和外来高薪的种种诱惑而坚守住自己对学术本位的诉求，他们的贡献率无论如何都对得起国家给他们的俸禄。但近些年来，大学教授贬值成为人们共识性的话语，也是一个不争的客观事实。为什么过去的大学教授“望之如神仙中人”（季羡林先生语），而现在的教授却如此“沦落”，反差的致因值得探究。谢泳先生认为：“过去教授是手工生产的，少，也就值钱，今日的教授是机器生产的，多，也就贬值了。”〔２〕不过，今日中国重点大学校园内所谓“五步撞一教授，十步撞一博导，五十步撞一院士”的现象〔３〕，只是从“教授通货膨胀”的角度，论证当下教授贬值的一个原因；而真正导致教授身份危机的核心原因，恐怕还是指今日教授的精神气质和专业水准较之过去的教授，在社会权威、信任度等方面的“正面得分”明显偏低，这使我萌生了写这篇“比较研究方向”文章的动机。
其实，探讨教授的精神气质和学术水准的内涵，不需要用很多学理语言进行归纳描述。概而言之，一句话即可：专业能力与公共能力兼容并包，是教授身份同行认可和社会认可的坐标。因为，教授的精神气质和学术水准具有相互关联的两极张力。前者指教授作为知识分子社会良知的代表人物，所应该具备的社会责任意识；后者指教授的专业能力。马克思·韦伯指出，一个学者要想赢得社会的认同感，“无论就其表面和本质而言，个人只有通过最彻底的专业化，才有可能具备信心在知识领域取得一些完美的成就”〔４〕。
教授的精神气质也可理解为是其形成自己专业能力所必须具备的“人格品质”。当这种人格品质面向公共社会领域时，能够展示其揭示、分析公共问题所蕴含的专业内涵，同时以大众知悉的表述方式介入公共话语。一定意义上讲，教授社会权威地位的支撑点，不仅要看他们是否是专业规范的立法者，还要看他们能否跨越其专业领域，并在专业与公共之间寻找一个自然融合的关联点，直接或间接地成为公共规范的立法者、护法者，从而解释生活、申诉正义、张扬民主，履行教授的社会责任。如金岳霖先生所言，中国惟有依靠学者，并用“这种人去监督政治，才有大力量，才有大进步，他们自身本来不是政客，所以不至于被政府利用。有这样一种优秀分子，或一个团体，费几十年的功夫，监督政府，改造社会，中国的事，或者不至于无望”〔５〕。为实现这个目标，他提了几点希望：希望知识分子首先能成为“独立进款”的人，也就是靠自己的学问吃饭，不依附于任何权贵势力，而实现自己的独立人格。他说：“我开剃头店的进款比交通部秘书的进款独立多了，所以与其做官，不如开剃头店，与其在部里拍马，不如在水果摊子上唱歌。”希望知识分子不要做官，也就是“不做政客，不把官当成职业的意思”。希望知识分子“不发财，如果把发财当作目的，自己变作一个折扣的机器，同时对于没有意味的人，要极力敷衍”。希望知识分子能有一个“独立的环境”，要和一群志同道合的人在一起。
过去教授的精神气质
我在一堆资料里寻找说明过去教授精神气质的事例时，发现符合金岳霖先生价值定位理想的教授，在过去“手工生产”教授的年代里，能找到不少佐证材料。有人说：怀念过去，多指怀念过去那些失去了的好东西。查阅中，我也仿佛找到了这种感觉。根据精神气质的价值取向，归纳过去教授的行为特征，大致可以从这样几个层面观察：
一是首先视学问为自己安身立命的惟一支撑。大学教授受尊重的理由，其实只有一个，那就是教授具有超过常人的专业知识。教授存在的最基本前提和条件，是首先要在科学上做出贡献。这是教授称呼的题中之义，也是教授合法存在的灵魂与本质。另一方面讲，教授是依靠学问谋生、因学问而存在的人，对学问的态度与工作质量如何，亦是检验教授资质是否合格的惟一标准。�