友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
八八书城 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

科学史(下)-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



学说想入非非而加以轻视,只有少数物理学家对他的见解加以研究,表示赞
赏,但又对他的见解的独创性估计过高①。

马赫写作力学方面的论著时,采取了当时人们很少用的历史方法。他对

于牛顿的质量定义的批评,以及他对于已发现的动力学基本原理的论述,已

在本书的第六章中叙述过了。

马赫遵守洛克、休谟与康德的传统,以为科学只能把我们通过感宫所能
了解的自然界构成模型,力学决不是象有些人所相信的那样当然是自然界的
最后真理,而只是观察上述模型的一个角度。其它角度,如化学、生理学之
类,也同样是基本的与重要的。我们无权假定我们对于绝对空间或时间有所
认识,因为空与时仅仅是一种感觉,空间只能参照于恒星的间架,时间只能
参照于天文运动。由于黎曼与其他数学家想象出别种空间或类空流形,我们
所知的空间,只不过由经验得到的一种概念而已。“所谓物体乃是触觉与视
觉感觉的相对不变的总和。”自然律乃是“简明扼要的规则”。它只能提供

① 参看F。 A。 Lange,GeschichtedesMaterialismus,English,trans。E。c。Thomas,vol。Ⅱ ,3rd ed。P。173。
① 
Dr Ernst Mach; Die Mechanik in threr Entwickelung historisch…kritischdargestellt, Ist ed。1883; 4th ed,1901, 
Eng。 trans。 T。J。 MoCormack; Chicago;1883。2nd ed。London;1902。


过去经验的结果,以指导将来的感宫知觉。马赫的意见大多数都可以在过去
的哲学家的著作中找到,但是,十九世纪后期的没有哲学头脑的科学家,却
觉得这些见解十分新奇。

物质与力

或许从哲学的观点来看,物理科学新发展的最早的和唯一的重要影响,
是拉瓦锡证明物质通过一切化学变化常住不灭以后所造成的影响。由触觉得
来的物质概念,是常识给予科学的最早的概念之一,由这里又产生出形而上
学的概念,把物质看作是在空间里延伸,在时间里延续的东西。在前面数章
中,我们说过,在历史上的某些时期中,对于物质的刚性的经验,屡次引起
唯物主义的哲学。拉瓦锡用科学方法证明物质经过化学作用,虽然在表面上
有改变与消灭的现象,然由其重量测得,总质量恒定不变,这样他就大大加
强了把物质看作是最后实在的常识性的看法,因为人们凭 296 借常识觉得,
历时不灭乃是实在的标志之一。

但在十九世纪前三分之二的时期中,对哲学思想影响最大的是物理科学
的成功所造成的一般印象。道尔顿的原子理论,电磁现象归结为数学的定律,
光的波动学说与实验相符合,通过光谱分析,揭示出太阳与恒星的组成成分,
以构造式解释大群有机物的结构,新化合物甚至新元素的发现,而且在发现
前就可以预言它们的存在——这一切成就,以及其它成就,都使人产生一种
压倒一切的感觉,觉得人类解释自然与控制自然力的力量在不断地增加。人
们很容易忘记,所谓打破一个谜团,其实不过是用另一谜团来解释它。最后
分析起来,实在的基本问题仍如往昔,并无进展。但事实上,在十九世纪的
前六七十年间,人们往往忘记这一事实,缺乏批判头脑的人最初愈来愈坚信
物质与力是最后的解释,后来又愈来愈相信物质与运动是最后的解释。

人们所以在后来形成物质与力支配一切的观念,中间有一些思想上的演
变线索,我们应该在这里更加仔细地加以探讨。牛顿本人在创立万有引力的
假说时,从来没有承认引力是物质固有的终极本性,也没有把超距作用当作
它的物理学上的解释。他说他对引力的原因不能有满意的说明,仅仅疑心它
可能起因于以太,这种介质在自由空间内比在物质附近更密,所以能压迫有
引力的物体互相接近。牛顿并没有强调这种见解,但是,他显然认为引力尚
侍解释,其原因须留给后人研究。

但在十八世纪与十九世纪初期,许多哲学家与少数物理学家以为牛顿的
体系(伽利略的力的概念的推广)和超距作用有关,在这方面与起源于笛卡
尔的另一学派有别。他们想用某种可了解的机械方式来解释物质间的相互作
用,例如法国物理学家安培与柯西(Cauchy),根据牛顿的平方反比律用数
学方法来研究电力,在英国,法拉第——其后有威廉·汤姆生与麦克斯韦—
—则研究了中间的介质的效应,企图断定电力所以可以在介质中传播是靠了
一种机械作用。

在原子与分子的研究方面也有类似问题。古代的人认为,事实上,伽桑
狄与波义耳,也以为原子只能靠冲撞与接触相互作用。他们假设原子有粗糙
的表面,甚至有齿与钩,以解释物质的黏着与其他性质。但如果原子的相互
作用可以是超距的,那么这些概念就都不必要了。的确,运动说只是在表面
上回到原子或分子通过直接冲撞而相互作用的见解那里去。但这个学说必须


假定分子在互相接近时才彼此起作用,而且由于它们在冲撞后能够跃回,因
此必须把分子看作具有弹性,因而必须有结构,并由更细小的部分所组成。
即使原子在实际上不可分割,在想象中却可以对原子作无限的分割,最后就
可以得到一个无限小的质点,这个质点因为能影响别的类似的质点,必定是
一种力的中心。十八世纪的一个耶稣会士波斯科维奇(Boscovitch)就根据
这种推理,认为原子本身是非物质的力的中心;而十九世纪的具有逻辑头脑
的法国物理学家。如安培与柯西,则认为,他们时代的原子,经过分析,已
经成为没有广延性的力的承载者了,只是没有哲学头脑的人士,才会凭借他
们唯物主义的本能,保留把原子看作是刚硬质点的看法。时至今日;原子已
经不再是非广延的了,就连电子也表现出有更精微的结构,因此有人把它看
作是一种辐射的来源,或一种没有具体形态的波系。当我们注视到电子之外
时,我们似乎仍然需要在两种看法中选择其一:一种看法是,把物质的终极
单位看作是非广延的力的中心;另一种看法是,把物质看作是一个无限序列
的微细的结构,内外相合,愈在内部愈微细。

尽管波斯科维奇、安培和柯西把原子看作仅仅是一个力的中心,牛顿的
科学,却是建筑在把物质看作是微粒的看法基础上,拉瓦锡也把类似观念应
用到化学上去,这就使许多对于这类东西发生兴趣的人,得到一种相反的哲
学,以为硬块的物质,乃是唯一的实在,而硬块物质之间的力则是它们的唯
一作用方式。赫尔姆霍茨与其他物理学家,以为把问题归结到物质与力就充
分解决了问题。在这方面他们是随牛顿亦步亦趋的。这是一种数学的解答,
作为数学的解答是令人满意的,虽然不是物理学上的解释,但是,不熟悉物
理学的人,就以为他们把数学上的解答,看作是最后的解释了。

十八世纪时,第五章所叙述过的唯物主义的哲学,在法国复生,十九世
纪时,又在德国再起①。早期的领袖,如摩莱肖特(Mole…schott),毕希纳
(Buchner)与福格特(Vogt)都把他们的哲学建立在科学成果上,特别是生
理学与心理学的成果上。毕希纳的书名《力与物质》(Kraft und Stoff,。。 
1855)就说明把力与物质看作是最终的实在的观念构成这个唯物主义运动的
一个必要部分。在有些玄妙的黑格尔唯心主义盛行半世纪以后,有这样的唯
物主义学派,促使人们注意自然科学的明晰成果,其影响究属良好,但是值
得注意的是这种唯物主义哲学兴起之时,科学家已经用有确切定义的量“质
量”代替了物质,并且指出“力”一词具有“力”或“能量”的双重含义,
因此意义非常含混。而且这些德国作家,还把他们的唯物主义同感觉论和怀
疑论混为一谈。历史上唯物主义的旧观点复活过来,因为同夸大的达尔文主
义吻合无间,就被有些共产主义者看作是经济学和政治学的基础。

能量的理论

物质守恒的原理,经人公认以后,引起一种朴素的唯物主义,已如上节
所述。与之对应的能量守恒的原理,也跟着确立起来。哲学上的唯物主义,
虽然不能强行利用这一原理来为自己服务,但却可以把它当作哲学上的机械
论与决定论的联合理论的证据。
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!