按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
暮稳纾俊保ǔ笤徊闹泻稳纾献有目稍副炔姆瘢浚┰唬骸安煌馈＃ㄑ圆闹校挥肟鬃印⒁烈酪病＃┓瞧渚皇拢瞧涿癫皇梗卧蚪以蛲耍囊病＃ǚ瞧渚羌核弥病７瞧涿瘢灰哉蓝妹瘢牟辉甘怪饰街瞧涿褚病＃┖问路蔷问狗敲瘢我嘟乙嘟烈病＃ㄒ烈唬菏路瞧渚撸紊艘玻渴狗瞧涿裾撸紊艘玻恳炖砦铮降眯械蓝岩印＃┛梢允嗽蚴耍梢灾乖蛑梗梢跃迷蚓茫梢运僭蛩伲鬃右病＃ㄖ梗σ病＞茫粢病Ｋ伲踩ヒ病＃┙怨攀ト艘玻嵛茨苡行醒伞Ｄ怂蜓Э鬃右病＃ù私怨胖ト耍椅茨苡兴小Ｈ舸四搜晕倚闹福蛟Э鬃樱慕宋蕹＃渴蔽艘病＃安摹⒁烈犊鬃樱羰前嗪酰俊保ò啵氲戎惨病３笙硬摹⒁烈肟鬃酉啾龋蚀巳酥掳嗳欢群酰浚┰唬骸胺瘢∽杂猩褚岳矗从锌鬃右病！保献釉唬翰坏纫病４佑猩褚岳矗谴渴ト耍蛭从杏肟鬃悠氲乱病＃叭辉蛴型耄俊保ǔ笤唬喝辉虼巳擞型咝埃浚┰唬骸坝校冒倮镏囟阅芤猿詈睢⒂刑煜拢恍幸徊灰濉⑸币徊还级锰煜拢圆晃玻菏窃蛲！保献釉唬捍巳司阅苁沽诠詈钭鹁雌涞露灰云湟宓弥圆晃玻窃蚩鬃油印＃┰唬焊椅势渌砸欤俊保ǔ笪士鬃佑攵艘煳胶危浚┰唬骸霸孜摇⒆庸薄⒂腥簦亲阋灾ト耍尾恢涟⑵渌谩＃献釉唬涸孜业热酥牵阋允妒ト恕Ｎ郏乱病Ｑ匀怂湫∥鄄黄剑嗖恢涟⑵渌靡苑瞧涫拢⑺剿沼溲杂锌捎谜摺Ｓ蟪氯又揽鬃右病＃┰孜以唬骸杂韫垤斗蜃樱挽兑⑺丛兑印！ㄓ瑁孜颐病Ｒ晕鬃酉挽兑⑺矗钥鬃拥ァ⒉煌跆煜拢苤谱魉赝踔溃拭乐Ｈ缡沟币⑺粗溃椭兑印＃┳庸痹唬骸淅穸湔牌淅侄涞拢砂偈乐幔劝偈乐酰芪ヒ病Ｗ陨褚岳矗从蟹蜃右病！渲谱髦瘢湔梢灾绿揭病Ｌ牌洹堆拧贰ⅰ端獭分郑涞轮捎胛摹⑽渫病！洞呵锿獯吩弧拔迳训隆保晕逡糁稚梢悦鞯乱病４涌鬃俞岚偈溃贤频绕涞蚂肚鞍偈乐ネ酰弈芪ダ肟鬃拥勒摺Ｗ源由褚岳矗从心鼙溉艨鬃右病＃┯腥粼唬骸裎┟裨眨△梓胫蹲呤蓿锘酥斗赡瘢┥街肚疔欤雍Ｖ缎辛剩嘁病Ｊト酥睹瘢嗬嘁病３鲮镀淅啵魏跗漭停陨褚岳矗从惺㈧犊鬃右病！保ㄛ欤戏庖病Ｐ辛剩腊髁室病］停垡病Ｓ腥粢晕蚶嘀校饔惺庖臁Ｖ领度死嘧烤从惺⒚拦犊鬃诱咭病Ｈ羧又钥鬃樱砸砸祆恫摹⒁烈病７蚴ブ溃掀酰笆メ崾ィ滢褚灰玻坏孟嘤狻Ｔ粕褚岳次抻姓撸巳私钥鬃拥茏樱悼鬃邮サ赂呙溃⒊浦病Ｃ献又溲源蠊时嵛街巯拢灰晕尬卸Ｒ蚴略虬窃谄渲幸樱嘁悦魇ν街宓孟喟镆病＃�
＇疏＇“公孙丑问曰：夫子加齐之卿相”至“未有盛於孔子也”。○正义曰：此章指言义以行勇，则不动心，养气顺道，无效宋人，圣人量时，贤者道偏。是了孟子究言情理归学於孔子也。“公孙丑问曰：夫子加齐之卿相，得行道焉，虽由此霸王，不异矣。如此，则动心否乎”者，是公孙丑问孟子，言以夫子之才，加之以齐国卿相之位，以得行其道，虽曰用此卿相之位而辅相其君而行之，亦不异於古之霸王矣。如此则夫子宁动心畏惧其不能行乎否？不动心畏惧其不能行乎？“孟子曰：否，我四十不动心”者，孟子答公孙丑，以谓我年至四十之时，内有所定，故未尝动心、有所畏惧也。“曰：若是则夫子过孟贲远矣”者，公孙丑见孟子以谓四十之时已不动心，言如此，则夫子是有勇过於孟贲之勇士也。“曰：是不难，告子先我不动心”者，孟子言我之有勇，过於孟贲，此不难也。孟子之意，盖谓已之勇勇於德，孟贲之勇但勇於力，必能过之也，所以谓不难也，以言其易过之也。言告子之勇已先我於未四十之时而不动心矣。“曰：不动心有道乎”者，丑问孟子，谓不动心宁有道乎？“曰有”，孟子欲为公孙丑言其不动心之道，故答之曰有也。“北宫黝之养勇也，不肤挠，不目逃”至“孟施舍之养勇也，曰：视不胜，犹胜也”，以至又“不如曾子之守约也”者，此皆孟子答公孙丑而言养勇者也。北宫黝：北宫，姓；黝，名。孟施舍：孟，姓；名舍；施，发言之音也。曾子姓曾，名参，字子舆。子夏姓卜，名商，字子夏。并为孔门之徒弟也。言北宫黝之养勇，人刺其肌肤，不为挠却；人剌其目，不以目转睛而逃避；思以一毫之毛而拔於人，若见捶挞於朝之中矣；不受物於被褐者之独夫，亦不受赐於万乘之君；视剌万乘之君，但若剌被褐者之独夫；无严畏诸侯，有恶声加己，己亦以恶声反报之：此北宫黝养勇之如是也。孟施舍之养勇，尝谓视敌之不胜犹胜之也，若以量度其敌可以敌，然後进而敌之；谋虑其必能胜敌，然後方会其兵：此是畏三军之士也，非勇者也，故自称名曰舍，岂能为必胜其敌哉！但能无所畏惧而已矣。此孟施舍养勇之如是也。孟施舍养勇，其迹近似於曾子，北宫黝养勇，其迹近似於子夏。以其孟施舍养勇，见於言而要约，如曾子以孝弟事亲喻为守身之本，闻夫子之道则喻为一贯之要，故以此比之也。北宫黝养勇，见於行而多方，如子夏况在於纷华为己，有杂於小人之儒，教人以事於洒扫之末，故以此比之也。虽然，以二子之实，固不足比於曾子、子夏，但以粗迹比之耳。是二子之养勇，皆止於一偏，未如君子所养，得其大全而已。孟子所以言夫二子黝与舍之养勇，又未知谁以为犹贤，然而能无惧而已者，近能知其本也，故曰孟施舍守约也。“昔者曾子谓子襄曰：子好勇乎？吾尝闻大勇於夫子矣”至“守约也”。孟子言往者曾子谓子襄曰：子能好勇乎，言我尝闻夫子有大勇之义告於我，以谓自反已之勇为非义，则在人者有可陵之辱，故虽一褐宽博之独夫，我且不以小恐惴之，而且亦大恐焉；自反己之勇为义，则在人无可惮之威，故虽千万人之众，我且直往其中，而不惧矣。如此，则孟施舍养勇在於守其气勇，又不如曾子以义为守而要也。言此，则黝不如子夏可知矣。以其养勇有本末之异，则言北宫黝之多方，不若孟施舍之守约；以其守约有气义之别，则又言孟施舍之守其气勇，不如曾子以义为守而要也。然论其不动心则同根，其德则大不相侔矣。“曰：敢问夫子之不动心与告子之不动心可得闻与”者，公孙丑又问孟子之不动心与告子之不动心，其道可得而闻知之与？“告子曰：不得於言，勿求於心，不得於心，勿求於气”至“勿求於心，不可”者，孟子答孙丑，以谓告子言人有不善之言者，是其不得於言者也，故不复求其有善心。告子意以谓人既言之不善，则心中亦必不善也，故云不得於言，勿求於心。人有不善之心者，是其不得於心者也，故不复求其有善辞气。告子意以谓人心既恶，则所出辞气亦必不善也，故云不得於心，勿求於气。孟子言之，以谓人有不善之心，故勿复求其有善辞气，则如告子之言可也；如人但有不善之言，便更不复求其心之有善，则告子之言，以为不可也。无他，盖以人之言虽有不善，而其心未必不善也；其心之不善，则所出辞气必不善故也。以其告子非得其大全之道，故其言此一可行，一不可行也。“夫志，气之帅也，气，体之充也”者，孟子言人之志，心之所之之谓志，所以帅气而行之者也，气但能充满形体者也，故曰“志，气之帅也，气，体之充也”。以其人之辞气有不善者，皆心志所帅而行之矣，气者但惟志是从也，所以又言“志至焉，气次焉”。盖以气由志之所发，志得气而运之也，然则气为所善恶之路，岂非志至焉、气次焉之意乎？至，言无以过之，以其足以制於气，不为气之所制；次，言有以先之，以其从於志，而又有以持於志也。故曰“持其志，无暴其气”者，孟子言气惟志之是从，但持揭其志，则无暴乱其气矣。“既曰志至焉气次焉，又曰持其志，无暴其气者，何也”者，孙丑未晓孟子之言志、气，故问之曰：夫子既以言志至焉，气次焉，而又再言�