按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对角线上击中率等于虚报率。圈中粗ROC函数曲线比细的ROC函数曲线远离对角
线，表示前者的d’值较后者的大。较大的d'袅示信号强度大或表示观察者更敏感。
告诉我们感觉过程（d’．指信号十噪音与噪音分布间的距离），也能告
诉我们决策过程（口，斜率）。因为一个单一的实验条件，在ROC曲
线上仅能产生一个点，所以若想改变击中和虚报的比以得到许多点，
就需要许多实验条件。通常改变击中和虚报的赏罚值，就可以控制
它们（见图6…10》。（如果击中可奖2美元，虚报受罚50美分，那么是
否就可断定，击中奖50美分而虚报罚2美元会更开明或更保守呢？）
另一种可以操作击中和虚报率的方法＋是改变信号出现的频率
（见图6…9）。如果一系列实验中，一种信号发生率达到90％，被试更
可能说“有”，而在常见的实验中，信号出现稀少时，则被试更可能说
“无”。
那么现在，你可能想知道所右这些与阈限有什么关系？在R（JC
4…弱箨端 / 201
—J！一
第六章心理物理学7
曲线上没有什么地方能标为阈限。一个观察者反应“有”或“无”，依
赖于感觉印象和决策标准。信号强度或许保持不变，但是由于改变
击中和虚报的赏罚值，便能绘出一条曲线，因此得到表示感受性或敏
感性的d值，还可得到曲线上每个点的斜率p，表示决策标准。可见
这里根本投有关于阚限的操作定义。这样两个数值（d’，p）被确定
了，观察者的敏感性被称为d’，定义为信号和噪音分布之间的距离，
或是ROC曲线与对角线间的最大距离（图6…5）。决策标准被称为
0，是指ROC曲线在相关点的斜率，例如，在击中率为55％点的斜
率。
什么是闽限？如图6…3所示，信号检测论假设刺激的感觉印象
是连续分布的，只有当刺激强度本身为零时，其感觉印象才为零。我
们不能像经典心理物理学那样，得到一个阈限，用它来把刺激系列分
成感觉到的和感觉不到的两部分。并且，刺激所引起的感觉必须要
超出决策标准0才能让被试报告说，他们检测到了一个微弱的刺激
（如图6…4）。在某种意义上，由特定刺激强庋所确定的绝对阈限已
经被信号检测论否定了。正如达马托（1970）定义的那样，余下的是
一个反应或决策闭限。只有当一个刺激产生的感觉超出决策周限时
（我们已定义为p）．我们才能正确地检测信号，当然■决定检测信号
的可能性，但是不能决定被试报告的必然性。这就意味着检测和报
告一个信号的存在，是由d’和B决定的。这两个量值共同决定着被
经典心理物理学家称为闲限的东西。
计算d 给出一列数据，利用标准曲线下的面积所得出的表
（见附录c中的表A），我们可以很容易地把d’计算出来。假设你知
道击中率为0。 875．虚报率为0。21，那么dJ是多少呢？首先画出噪
音分布图，如图6—6所示。因为虚报率是用曲线下由标准线到右端
曲线下的面积来表示的，其值为0。21。又因为标准曲线是对称的，
所以由零到一端面积的一半为o．5。因此，由0。5到标准之间的剩
余面积为0。 5…0。2l …0。 29。查附录C中表A上的0。29，可以找到
z=o，8，这就是由标准到零点的标准距离。
然后，对于信号十噪音分布图（图6…6下面那个），再重复上述过
。看
8试
∞供
他提
M，
∥润
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
艰京
㈣批●
芸荐
芸推
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
202露翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
—；；。；；————；—————————————————f。——————————…—一
／实验心理学
r1
u
程。由于击中率等于0。 875，这等于由标准到无穷大之间的面积。
┏┳┓
┃ 噪音 ┃ ┃
┃八 ┃ 0 21 ┃
┃ ┃IL曲娥下面积 ┃
┣╋┫
┃ 标 ┃ ┃
┃ 卢 ┃ ┃
┃ ┃信号＋噪音 ┃
┃ ／j ┃叁潞面积 ┃
┣╋┫
┃ ┃ d‘ ┃
┗┻┛
图6_6利用虚报率（噪音分布曲线下潦黑的部分）和击中率
（信号十噪音曲线下水平线所标示的部分）计算d’
同样因为对称，由d’到无穷大之间的面为0。5．因此标准与d’的
面积等于o．875 …0。5…0。375，查附录C中表A得到Z=L15。
现在我们将这两个Z放在一起来得出（r（见图6…7）。因为噪音
分布的平均值被给定了零值，所以d。为两个Z值之和：0。8＋1。15
=1＋ 95。这样就计算出了d’值。显然d 7越大，两个分布的平均间距
就越大。因此一个大的d’不仅表示一个强的信号，而且还表示一个
敏感的观察者。
信号检测法的优点信号检测法优于经典心理物理过程（如极
限法）的主要方面是：它既能铡感受性，又能测反应偏见。在应用心
理学的许多领域＋区分这两个过程非常重要。现在让我们再回到本
章开始时提出的问题t测量镇痛剂的效用。
啥迪和同事（1952）用极限法测量了痛觉的绝对阐限及服用镇痛
174
┏┳┓
┃ ┃B ┃
┃ 噪音 ┃ 信号 ┃
┃以 ┃ 扒 ┃
┣╋┫
┃ ┃ d' ┃
┃ 0。8 ┃ 1。15 ┃
┃ _■一 ┃ ┃
┗┻┛
图6 7计算d't两十z值之和等于d' 175
d’…n 8十1。 15
剂（比如阿司匹林）后的变化。他们发现受过训练的被试的疼痛阈限
提高了，而且这个趋势持续很久｛而未经训练的被试则不然，甚至相
反。他们注意到，各种暗示都会改变痛觉阐限。例如，当人们相信他
们服用了镇痛荆时，他们痛觉阁限的提高幅度就大；反之，当人们不
相信时提高的幅度就小。哈迪及同事们还发现，只要人们相信自己
服用了镇痛剂，那么无论他们服用的是真镇痛剂（比如阿司匹林），还
是安慰剂，他们的痛觉阈限都会提高。这个结果是由于感受性（d，）
的变化，还是由于决策标准（p）的变化呢？
为了确定镇痛剂是如何作用的，克拉克和同事们（Clark，1969；
Clark和Yang，1974）就镇痛剂作了许多实验，他们没有使用极限
法，而是使用信号检测过程。结果感受性（d’）的变化和决策过程（p）
的变化都被测出。在这些实验中，使用一个致病器激发热疼痛刺激。
结果发现，像阿司匹林这样的镇痛荆降低了dJ值。表明阿司匹林降
低了感觉系统的敏感性，即阿司匹林降低了人们区分痛与不痛刺激
的能力。之后，克拉克对安慰剂和针灸能否改变d’（降低敏感牲）．
并进而改变被试报告疼痛的意愿等方面进行了调查研究。在两个实
验中＋他们发现安慰剂和针灸降低了被试对疼痛的反应和被试试图
他提
M，
∥润
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撬●
芸推
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
204嚣翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
逃避疼痛刺激的次数。那么，这些过程导致了疼痛的丧失吗？不，并
没有。在两个试验中，d 7未受到两种操作的影响。是什么使针灸和
安慰剂让被试的决策标准提高丁，以至于要给出更强的刺激才能引
起一个辨别反应呢？这并非说明针灸和安慰剂不起作用，而事实上
针灸或注入安慰剂后，人们确实较少报告疼痛了。克拉克的研究结
果告诉我们，减轻疼痛作用的机制是，它们投有减弱感觉系统＋而是
改变了报告感知疼痛的决策阈限。
让我们再回到克拉克和他的同事于1 952年所作的实验。使用
极限法，他们发现暗示改变了绝对阚限。根据克拉克的信号检测结
果，我们发现这个结果是合乎道理的，确实�