按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ず头茄杂锎碳ぃ谟ざ脑缙诩幢硐殖龉δ苌系牟钜臁＠缍猿錾敝苤粒保案鲈碌恼Ｓざ难芯勘砻鳎蟀肭蚨杂锎蚀碳げ钠骄辗⒌缥唤洗螅野肭蚨苑怯锎蚀碳さ钠骄辗⒌缥唤洗螈佟�
①参见Ｍ．Ｆ．Ｇａｒｄｉｎｅｒ．Ｄ．Ｏ．Ｗａｌｔｅｒ，Ｉｎ
Ｌａｔｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ
ｉｎ
ｔｈｅ
Ｎｅｒｖbｃｕｓ
Ｓｙｓｔｅｍ，１９７６。
336
普通心理学·１３３·
对１２岁以前的儿童，如果他们的后部语言区受损伤，他们已发展的言语完全丧失，但一年后会开始恢复，而且有希望学习完善的言语。因为幼儿优势半球语言区损伤后可以由非优势半球的这个相应部位起代偿作用。可是这种损伤若发生在１２岁以后，儿童一般就难以再学会言语。
说话时不单单只有言语运动分析器的活动，言语听觉分析器的活动也参与其中。
说话者的话音需要被他本人听到，他的听觉在言语活动中执行着监督作用。因此说话过程中的反馈传入信息，不仅是言语发音器官的动觉信息，还包括来自听觉分析器的听觉信息。用人为方法阻断说话人对自己话语的听觉，会发现他话语的流畅性和准确性都受到明显的损害。
初学言语的过程也表明言语听觉对言语运动的这种监督作用。学习语言的人起初不具备听觉监督能力，所以发出的语音常出错误而不能自知，他需要依赖教话者的听觉的监督和校正。以后，由于学习，他本人建立并巩固了关于标准语音的听觉表象，学话者才具有了自我判别语音的能力，于是这种听觉的监督作用要求由教话者转移到说话者本人。
言语也要求视觉分析器活动的参加。这主要表现在阅读和书写活动中。儿童在学习识字过程中，就在已形成的口语的基础上，通过言语运动分析器、言语听觉分析器和言语视觉分析器的协同活动，逐渐建立起字形、字音和字义的联系系统。
在书写训练中，除发音器官的动觉参与外，还有手、臂的动觉参与这样的联系。
337
·２３３·普通心理学
三 表达性言语和印入性言语的脑机构
言语活动的过程包含着许多不同的心理生理因素，其中每一个因素都以大脑皮层的不同部位或系统为其神经基础。
虽然言语活动各个环节在大脑上并没有截然划分的空间定位，但皮层的不同部位或系统在协同活动的条件下是有相对的机能分工的。
Ａ．Ｐ．鲁利亚对言语活动进行了系统的神经心理学研究，他所获得的结果表明，表达性言语和印入性言语的脑机构是有所不同的。
（一）表达性言语的脑机构为了形成完整而正确的句子，不能离开两个条件：其一是能正确区分和处理每一个词的词形变化（在俄语中）
，其二是能把若干个句子成分（句素）适当地组织起来。鲁利亚的研究证明，这两种活动是由大脑皮层的不同机构实现的，而且二者存在明显的独着性。换言之，某些处理词形变化能力受到破坏的病人，其句素组织能力仍保持相对完好，而某些丧失句素组织能力的病人，则保留立处理词形变化的能力。
据此，鲁利亚提出言语信息编码过程的句素器官“
（ ）和言语信息编码过程的词形变P F O c a ‘ N a c F ^ ＇ P ＇ F d a e e a a ‘化器官（ ）的概念。
e a a ‘ F ‘ N a c F ^ ＇ P ＇ F d a e e a a ‘言语编码句素器官位于大脑皮层前部，词形变化器官位于脑皮层后部的特殊区域（中央后回、颞部和顶－枕部的言语区）。前者受到损伤的患者，表现出组织连贯的、扩展的句子的能力受到破坏，但却具有掌握和利用词形变化规则的能力；相反，上述皮层后部的特殊区域受损的病人，他们利用
338
普通心理学·３３３·
词形变化规则的能力受到破坏，却仍保留着形成连贯而扩展的句子的能力。
在言语信息编码的句素器官受到损伤的类型中，又具有几种不同的情形。
表达性言语的起始因素是想要说话的动机，人若没有说话的动机，显然他就不会说出有意义的话来。动机的建立和维持是在大脑皮层额叶的参与下实现的。额叶的正常活动使人形成说话的动机或意图，并规划说话的程序。额叶损伤的病人，主动性言语受到严重破坏，只是保留着执行性操作的能力。病人能模仿地说话或复述性地说话，却难以主动挑选词汇。例如医生问他：“你吃过午饭吗？”他能够回答：“我吃过午饭了。”若是问：“午饭吃的是什么？”或“什么时候吃的午饭？”
他就难以作答，因为回答后两个问题需要说话者主动地选择问句中所没有的词。
当言语区前部（左半球额叶后部和前运动区）
损伤时，引起的症候则与此不同：有时病人能说出复述性的连贯言语，但不能独立地把自己的思想扩展为言语；有时病人的言语中失去谓语结构，只剩下指示词；有时则出现外导的运动性失语症，类似于布罗卡失语症，完全不能说出流畅的连贯的言语。
在言语编码的词形变化器官受损时，也有不同水平的破坏：左半球皮层中央后回下部损伤，引起作为言语发音动作基础的动觉内导作用的破坏；左半球颞上回后部受损时，患者难以区分音素，只把别人的话感知为模糊的声音流。这两种情形都是语音水平上的破坏。当左半球皮层的顶－枕部损伤时，则产生语义性失语症：病人具备发音能力，却难以选
339
·４３３·普通心理学
择适当的词，常用其它有关的词来代替；同时他的词形变化能力受到严重破坏，并不能掌握言语的语义体系。
（二）印入性言语的脑机制感知言语的首先条件是区分出语音。左半球颞叶皮层二级区对此起着决定性作用。这一区域的损伤，导致听觉认知性失语症。
左半球颞上回（或维尔尼克中枢）
损伤的病人，有着听懂词意的愿望，并能进行听懂话语的主动尝试，但由于不能分辨语音，始终不能完成任务。
印入性言语要求对句子有完整的理解。为此，就需要在记忆中保持句子的全部成分。当左半球颞区中部或颞叶深部受损伤时，造成听觉记忆性失语症，患者常由于遗忘句子的结尾而不能理解句子。
理解完整而展开的话语还要求对它的各个成分进行同时性综合。当左侧顶枕部受损时，患者难以形成同时性空间图式，从而难以在思想上对言语构成“语义图式”
，因此难以实现对话语的理解。
最后，为理解完整而展开的话语，经常要求听话人主动地分析言语内容的最主要成分，有时还要理解“言外之意”。
在这方面，大脑额叶部起着决定性作用。额叶的损伤，不一定影响简单句子的理解，但使复杂句子的理解成为不可能。
额叶的功能保证着主动的探索愿望的形成、行为程序的制定和行为进程的监督。而所有这些，对于分析、理解艰深的文字作品或难懂的话语是必不可少的。
需要指出的是，上述不同脑损伤所导致的主要障碍，只有额叶损伤的影响不是特异性的。额叶的病变造成一般行为
340
普通心理学·５３３·
的主动性的丧失，形成目的、动机、计划的能力受到损害；言语方面的相应障碍只是一个局部表现。但上述的其余各种脑损伤所招致的言语损害则大多是特异性的。由此说明言语活动对于这些脑机构有着特定的依赖性；这也就意味着，有关的脑机构确实负担着特异性的各种不同的言语功能。
第三节 个体言语获得的学说
个体究竟是怎样获得言语的？
为了回答这个复杂的问题，出现了种种学说。有些学说认为，后天的学习是个体获得言语的决定因素。如苏联心理学中以巴甫洛夫条件反射学说为基础的言语形成理论，以及西方的斯金纳等人所主张的学习强化学说。
而另一种理论，如乔姆斯基的转换－生成学说，则着重强调个体言语获得的先天性因素。
一 强调后天学习因素的学说
苏联心理学对儿童言语获得过程的理解，是以条件反射学说，尤其是以两种信号系统学说为基础的。它认�