按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
内容比较贫乏的，对前者的识记效果常较后者为高。一篇内容丰富的文章可能是理论性质的，也可能是描述性质的，假定难易程度相似，识记效果因学习者的训练、兴趣等而定。
性质相同而难易不等的材料，自然容易的材料易于识记。
难易不同的材料在识记进程上也常有不同。识记容易的材料常常开始时进展较快，后来逐步缓慢下来，成一减速的曲线；识记艰深的材料，常是开始时进展较慢，后来逐步加快，成一加速曲线。
247
·２４２·普通心理学
同样性质的材料也可能有组织形式的不同。我国心理学者曾用同样的１２个无意义音节，让一组受试者识记１２个连续的音节（称为序列字表）
，另一组则把１２个音节配成６对（称为成对字表）
进行识记，第二组的识记效果比第一组的好。
有人在实验中给受试者同样字数的语文材料，一部分是一篇意义连贯的文章，一部分是些零散的句子。受试者阅读一遍之后，对于文章的内容比零散句子的内容记得较多，但对零散句子的原文词句比文章的词句记得较多。
同样性质的材料，也可以用不同的方式呈现。例如同一文件，可以让受试者阅读，也可以读给他听，识记效果因人而异。
有人对读过的文件记得多，有人对听过的报告记得多。
较多的人是阅读之后记得较多，因为阅读文件时进度是由自己控制的，对难点可以反复阅读，一时未加注意也可以反复阅读，听时就没有这些便利条件了。
材料的数量对于识记效果有很大的影响。一般说来，要达到同样的识记水平，材料越多，平均用的时间或诵读次数越多。在前述艾宾浩斯的实验中，他识记１２个无意义音节，达到能背诵的程度，需要念１６．５遍，２４个音节需要念４４遍，３６个需要念５５遍。在后来有人做的实验中，受试者识记１２个无意义音节到能背诵，平均每个音节需时１４秒；识记２４个音节，每个音节平均２９秒；识记３６个音节，每个平均４２秒。
在识记有意义的材料时，平均时间的增加，不象无意义材料那样显著，但趋势是相同的。在一个实验中，研究识记不同
248
普通心理学·３４２·
字数的课文所用的时间，得到下列结果。
表８识记材料数量与识记时间
课 文 字 数识记总时间（分）１００字平均时间（分）
１００９９
２００２４１２
５００６５１３
１，０００１６５１６．５
２，０００３５０１７．５
５，０００１６２５３２．５
１０，０００４２００４２．０
上述结果是识记课文词句所用的时间，如果识记课文内容事实或论点，识记时间就依内容逻辑结构、学习者经验等条件而定，不只依存于课文字数了。
识记无意义的材料，若达到能背诵的程度，不论材料长短和所用时间多少，在所用时间的一定部分内，识记材料的百分数常是相对固定的。例如有一个实验的结果如表９。
识记有意义的材料，在各段时间内识记的数量受材料的意义、各部分间的逻辑关系等的影响很大，上述的规律就不显著了。
适应材料的长短，在识记方法上有整体识记法与部分识记法。前一种方法是整篇一遍一遍地阅读材料，直到成诵为止；后一种是一段一段地背诵，到分段背诵完毕，再合成整篇背诵。
如果材料的数量不太大，一般以整体识记法较好。
它
249
·４４２·普通心理学
适合背诵的要求（要求背诵全篇，不只是其中一段）
，也不致发生用部分识记法可能发生的各段次序颠倒的错误。在材料过长时，整体识记就感到困难，只能应用部分识记法。通常最好的还是两种方法并用。先把材料整体读几遍，抓住全文的要旨，对特别困难的部分多诵读几遍，再全部诵读，如此反复，直至成诵为止。
表９识记时间与识记材料数量
识 记 材 料 ％所用时间％数 字无意义音节
１６．７３０＋３３
３３．３４５５０
５０５５６６
６６．７６３７５
８３．３７５８０＋
１００１００１００
材料中夹杂的或伴随材料的有关或无关的东西，如插图、附注等，对于识记效果也有一定的影响。在我国心理学工作者进行的一个实验中，要受试者识记成对的字，在成对的字上加上有关的或无关的其它字或数字。结果见到：附加有关的字，有利于识记，附加无关的字或数字不利于识记。
四 复习的作用
识记是建立联系、巩固联系的过程。联系要经过强化才
250
普通心理学·５４２·
能巩固。复习的作用就在于强化联系。同时，复习也可以提供机会，促进理解，使识记更有效地进行。
在多数情况下，识记都要经过复习。我国古代教育家孔子就劝人“学而时习之”。
我们学习过的东西，如果经常复习，就可长期不会忘记。
艾宾浩斯用实验材料验证了这一点。他在一个实验中识记无意义音节和诗，达到成诵；第二天再复习，达到成诵；如此继续，达到成诵需要复习的次数越来越少，第五天对于诗不复习也能背诵了。实验结果如下：表１０复习的累积效果
实 验 日１２３４５６
达到成诵所１２个无意义音节１６．５１１７．５５３２．５需复习次数８０个音节的诗７．７５３．７５１．７５０．５００
艾宾浩斯的实验结果指出了两种有趣的现象。以诗的识记而论：（１）就恢复到成诵程度说，第四天的０．５次复习的效果等于第二天的３．７５次或第三天的１．７５次，好象第四天念一遍比前两天念一遍的效果都要大。
（２）
同是过了一天，但第一天到第二天，似乎遗忘得多，因为需要多次复习才能成诵；第二天到第三天，第三天到第四天遗忘逐渐减少；第四天到第五天，第五天到第六天则没有遗忘。日常的学习和识记中，也有类似的现象。尤斯特（Ａ．Ｊｏｓｔ）把这两种现象概括成两条规律：（１）两种联系，具有同样强度而时间经历不同，经同样复习，经时较久的联系获益（提高巩固的程度）较大。
（２）两种联系，具有同样强度而时间经历不同，经同样时间无复习，经时较久的联系损失（变弱、遗忘）较小。
251
·６４２·普通心理学
为了保持巩固的记忆，根据上述规律，刚学过的东西，应该多复习。随着记忆巩固程度的提高，复习次数可以逐渐减少，间隔时间可以逐渐加长。
复习的效果不是机械地决定于复习的次数，在很大程度上取决于学习者在复习过程中的活动方式和复习的组织安排。
如果识记需要成诵的材料，在复习时学习者若时时试图背诵，复习的效果可以提高，即达到成诵需要复习的时间或次数减少，或复习到一定时间或次数时回忆的成绩较高。有人曾做过一个实验。
他要受试者识记无意义音节和传记文章，各９分钟，其中一部分时间用于试图回忆。诵读和回忆的时间分配不同，记忆的成绩就有显著的差异。用于试图回忆的时间越多，记忆的成绩越好。实验结果如下：表１１诵读时试图回忆的效果
１６个无意义音节时 间 分 配 回忆百分数５段传记文同忆百分数立 刻４小时后立 刻４小时后
全部时间诵读３５１５３５１６
１５用于试图回忆５０２６３７１９C２５用于试图回忆５４２８４１２５C３５用于试图回忆５７３７４２２６C４５用于试图回忆７４４８４２２６C在复习过程中试图背诵，一方面由于学习者的积极活动，可以提供更多的建立联系的机会，有利于识记；另方面由于
252
普通心理学·７４２·
试图背诵时更清楚地了解材料的特点与难点，可以更好地分配复习，在难点上多进行诵读。
复习的组织对于识记的效果有很大的影响。复习可以连续地进行，也可以在复习之间间隔一定的时间，前者称为集中复习，后者称为分配复习。如计算一定时间