按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
成绩越大。这也是西医多的是专家，中医却每代都能出几个被称为医圣的人。西医最多也就某个方面有所长，内科的就不会外科，外科对内科也所知寥寥。而中医能成大道者都是内外皆修。传说中的华佗还能活死人，肉白骨。真是向往啊！可惜在现代这个讲究快节奏和人权的社会里恐怕是培养不出这样的人物了。
—— 幽冥之狐
13。
中医讲究的就是整体观念、恒动观念和辨证论治。不像西医是总是就病治病，中医讲究的是将患者看成一个独立的整体，讲究体内各个部分的联系，特别是同病异治和异病同治体现出中医不同与西医的特点。
—— dugeng_cn
14。 didds：你好，“不是科学当然也可以治病无数”这句话从另外的角度看就可以说，有些不“科学”的也是很能为人类健康服务。那我问你，医学或者你所说“科学”的目的不就是治病救人么？能治病救人又何必在意其是不是你所定义的“科学”，你对科学的认识就是正确？你又懂得多少？这从你“中医不是科学，是类似巫术的东西。”这句话就可以看的出来，你不懂中医学，你对此是没有发言权的，不过是痴言梦语而已。
从另外一方面来讲，你怎么知道，现代医学提取出来的就是精华，而去的就是糟粕？实际上有很大可能是相反的，你所说的现代医学其实是比较落后的观念了，是第二代的观念，是把人当作机械的观点，而世界医学大会所认定的中医（张仲景）提出的因人而异的辨证论治，是世界史上第一次提出的到目前为止最为先进的医学理念！而那是是中国的汉末！
中医是比西医更为科学的科学，这一点是成立的，西医是感性的形象科学，从人体这个世界上最深奥复杂的单体里选上几个指标，高的用手段降，低的用方法补。可是医学怎么知道，人体是不是用高的指标这种手段来调整和适应人体现在所特有平衡？如果是那么医学手段是在反人体所需的路上在添乱，是在破坏！而这已经是证明是存在的在很多西医的治疗方面。
当时参加大会的中国西医代表还不知道张仲景的，因为确定（张仲景）提出的因人而异的辨证论治，是世界史上第一次提出的到目前为止最为先进的医学理念！，后来问张是谁，才到我们北京中医药大学图书馆的前面对医圣张仲景的塑像拍照的，后来都用的是这张像。
关于我对中西医学，理性感性之论要源于北京中医药大学基础医学院前院长刘燕池刘老，其在实验中医学授课时，所论。另中国中医药报2003。12。31日或左右，有一篇＜中医是比西医更科学的科学＞是一位大学问家所写，中医学、宗教学、哲学等都有研究，写的非常的好，推荐有条件的看一看。
—— 杨扬
15。 其实中医的没落是被我们一些不懂中医的西医搞坏的！！！象有个要叫关木通被西医用的乱七八糟的！！！我们古人用了几千年；被他们不懂的辨证应用把人搞挂了；还在叫要封杀此药！！！真的很想告诉他们；你们好好干你们的西医了；不懂中医就不要乱搞！！！本来中医就很不好做了；你还来抢我们的饭碗！！！！行行好不懂就不要用！现在学中医的那么多你就留条路给我们吧！！！！
——安培=3。14
16。 用西医解释中医。那当然不可以啊。两个体系不一样。用中医解释西医，新的尝试。其实王主任那代人的做法失败了。珧的看法有点矫枉过正，不过聊胜于无。中医大概需要一种回归，不过也不是单纯意义的回归，而是螺旋上升。对待疾病，中医、西医的关系象抗战时的共产党和国民党，搞统一战线才有前途，关键是谁占主导地位。中医必须站主导，否则复兴就无从谈其。我想用中医解释通的，就用中医（包括解释西医），解释不通，西医可以解释通的，用西医。两个都不通，一起解释吗。通的标准：疗效！
——宝剑粮食
17。 我是个医生。谈点浅薄的看法；在中国；病人往往希望药到病除；很多病人关心的是我这病什么时候好；这是极度不科学的；中医却正是这样的一种药；总体来讲；就是起效慢；我想这也许也是限制中医发展的地方；不过中医有个很好的特点；就是预防；因为大多中药是提高免疫力的；这一点西药很难做到；即使能做到；副作用也是极大。
——洛灯花
18。 最近在看了两部韩剧《大长今》和《医道》里面对中医的描述可谓淋漓尽致，导演下了很大的工夫对中医疗法药材处理…药效进行了描述，完全体现出了中医的伟大。反观中国的电视剧很少有涉及到中医这个中华瑰宝的，《大宅门》《神医喜来乐》也主要集中在人物情感，在里面对中医知识几乎没有涉及。自己民族的文化都不懂得尊重，极大的悲哀！！
——无我无苍天
19。 好书啊！本来我也是对中医存怀疑态度的，觉得西医可以从中医用药中提取需要的元素，效果更好。看了这书才知道自己对中医的认识浅薄了，书中的情节可能是虚构的，但是它让人重新认识了中医，感谢作者的好文，4票支持，坚持更新阿。
—— 剑男
20。 好书，我平时也是能不用西药就不用，倒不是什么爱国情结，只是我认为西药理论上就有问题，作者的想法与我不谋而合。有人说科学解释不了中医，这是什么道理？？什么是科学？科学就是发现并利用自然规律，中医的理论有哪点不符合这条？？只不过是不同角度，不同说法罢了。
——四眼大狸猫
21。 书写的不错，是有点罗嗦；但值得推荐。但我对关于中医只用五张方子就能治好白血病保持怀疑；也对书中关于西医的某些言论不持赞同意见。关于化疗是否是等同于极阴寒的药物这一点还有待考证。有一点要提醒作者，其实制约中医学发展的一个是现在中医过于墨守成规；不知变通；还有一个重要的原因是现在用于医学用途的一些动植物药物因为环境的原因，和古代有了很大差别；如果只根据古药方中关于当时药草的药理来治疗疾病，怕是有失偏颇吧。
—— 吸血排骨男
22。 现在的中医很多地方没西医好。这是事实；但不能就这么就认为中医不好。或者迷信话了。其实古代的很多神奇的医术都失传了。我爷爷的父亲就是一个医生；他惯用的是毒药。擅长治疗疑难杂证；最神奇的一次是有个年轻人得的重病；具体什么病不得而知。最后死了。刚好我爷爷的父亲经过；他看到了；处于医生的好奇；就诊断了下；然后他说这个人没死；还有救；叫家属火速去买了几味毒药；回来后给这个人灌下；在这里还有一点就是这个病人当时牙关紧咬；根本灌不下去。他用手大力一拍病人脑后；病人嘴就张开了。
——了没字
23。 现在中医院的确是西医用得多得多。门诊还能见几副中药，住院部里根本就是西医的天下。所谓吊的中药制剂点滴或注射液西医院不也用得很好？！中医的辨证论治少有人讲，西医的病理药理倒是被“熏陶”得越来越精。从前几年学的中医理论、典籍不如一本薄薄的急症书常用……诸如此类。似乎中医衰落已成现实，不过我也能看到如针灸对偏瘫废用性萎缩、中药擦剂对皮肤疮疡……的极好的非中医不可为的疗效，这也多少给我一点希望：振兴非不可为。
话说回来；你只要看到中医院校的学生对西医的推崇就会有一种超没劲的感觉—— 西医好、中医差——正常！中医好、西医差——“难找工作啊！”西医学科学得好比中医学科学得好更让人羡慕、以考西医的研为荣……郁闷~~~ 呵呵！！我讲得好象没什么条理，不过有感而发，借大人的地盘发发牢骚罢了！！听过就算吧！
戊（无）市、梅（没）县？呵呵！好有趣！！是这个意思吗？（中奖）
—— 473161
24。 所以虽然我们也学过《中医基础》，但是我们从心里是不接受它的，而且我们也不能接受它，因为如果要接受它的话，那我们以前所学习的包括：物理、化学、生物学甚至马克思主义哲学，都是错的！分子、原子、质子都是不存在的！我要问问大家，要是你该如何选择？如果要培养一个真正的中医师，应该以国学为教育根本，不许他接触一点现代的事物才行。因为只有这样的人才能相信“天地生两仪，