按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
还高（
Malkiel ； 1999）；如果封存是在
80年代的
10年里，你可
以打败华尔街
2/3的经纪人
（Malkiel，
1999； Updegrave ； 1995）；
也可以打败
80％的那些每年要订阅者出
5∞美元才能看得见的
财经通讯刊物
（Kim，
1994）。
但是，话又说回来了，我们要如何来看待那些确实打败了
傻子策略的经纪人呢？你可能会问，这是不是表示他们具有某
些特殊的才能。要回答这一问题，让我们先设想下面这一个实
验：有
100只猴子，每只猴子手中握有
10支飞镖，它们都向一
面写有标准普尔5∞指数中的大企业名字的墙上投射这些飞镖，
中的地方上所写的企业就代表猴子那年要买的股票。那
么，一年后它们的业绩会是怎么样的呢？有多少只猴子会打败
全买标准普尔
5∞指数股票的业绩？对了，你答对了！大概有一
半的猴子会。那么，你会不会愿意付钱给这…半打败标准普尔
5∞指数的猴子，要它们下→年帮你炒股呢？
有关财经预测的例子还可以帮助我们进→步说明，纯梓随
机发生的一连串事件，是通过什么逻辑会被看起来像是由可以
预测的因素所造成的。接下来要举的这一例子引自保罗斯
（ Paulos ； 1988）和佛雷德森（
Fridson ； 1993）。假想你收到一
第十一章偶然性在心理学中的作用。
257 。
封信告诉你有一份关于股票市场预测的邮寄通讯己经问世，这
个通讯并不是要你订阅，只是要求你试试照着他们的建议去买
股票，然后看看它的预测灵不灵。它告诉你
IBM的股票会在
下个月攀升。你把这一通讯放在了一边，但是你确实注意到在
下面的一个月里
IBM股票果真涨了上去。如果你曾读过一本
与本书的内容相似的书，你可能就知道，这并不代表什么，没
有什么了不起。你仅会用粉笔记下这一侥幸的猜测。后来你又
收到另一份来自同一家技资咨询公司的通讯，该通讯说
IBM
会在下月下跌，当股票确实下跌了时，你又一次用粉笔记下这
一侥幸的猜测，但是，这一次你可能就有些好奇了。当这家公
司寄来第
3份通讯，预测
IBM下个月会再次下跌时，你发现
自己会更密切地关注财经版的新闻，你发现这个通讯又一次地
作了准确预测，
IBM这个月确实又下跌了。当来自这家公司
的第
4份通讯说
IBM下月会攀升，而也确实攀升了时，你就
很难不会去想，这个通讯刊物还真有点本事一一很难摆脱想要
花
29。95美元去订阅一年的冲动；惟恐这个通讯会在第四次免
费赠阅之后就不再寄来了。是的，如果你不知道这里面的秘密
的话，确实很难摆脱这种冲动。但是，如果你能想像，有一个
人正在一个简陋的地下室办公室内，将下周要发出去的
1600
份通讯，其中
800份预测
IBM下月攀升，
800份预测下跌，按
电话簿上找到的
1600个地址，寄了出去。那么，一切就不足
以为奇了，当
IBM在下个月真的攀升了，公司就继续把通讯
只发给上月接收到正确预测的
800位〃客户〃（当然，其中还
是
400份预测攀升，另外
400份预测下跌）。然后，你可以继
续想像，这个〃锅炉房〃一一…可能与电话市场的炒作骗子共谋，
。 258 。与〃众〃不同的心理学
利用电话来进一步跟进这一骗局一一正在向第2周接收到正确
预测的
400客户发送第
3个月的预测通讯。接下来，对了，你
就是连续四次收到正确的随机预测信息的一百个幸运者之一
（多么令人激奋呀！）同时你也是那→百个开始相信该通讯的准
确度，从而会被进一步要求，付
29。95美元来订阅它的幸运儿
之→。
知道了内情之后，我们看到这是一个多么可怕的骗局啊！
确实是这样的。但是，这比〃受人尊敬〃的财经杂志里或电视
节目上所展示给你看的〃股票经纪人连续四年打败多半对于〃
的情节要好得多。请回想一下猴子投镖的情境，设想这些猴子
是财务经纪人，年复一年的帮人选股。很明显地，第一年，他
们之中有
50％会打败他们的对手。第二年，这
50％的人中又
有一半一一按随机概率来算，打败他们的对手，即只剩下
259毛
的经纪人能连续两年打败他们的对于。之后第三年又有一半
按随机概率来算，打败对手，即只剩下总人数的
12。5％连
续三年打败对于。最终到第四年，又只有这些人的一半（总人
数的
6。25％）能打败自己的对于。因此，
100只猴子中只有
6只
能取得像财经节目和报纸所说的〃在连续四年里打败了其他的
经纪人〃的骄人成绩。那么，既然只有这
6只猴子能打败了所
有其他投镖猴子（正如前面所看到的，也就是打败了大多数
〃现实生活中的〃华尔街经纪人，见
Malkiel，
1999），它们当
然可以理直气壮地在〃华尔街→周〃电视节目中亮相颐，你不
觉得吗？
第十一章偶然性在心理学中的作用。
259 。
解释偶然所造成的虚幻联系和控制错觉
人们喜欢对偶然事件进行解释的行为，在心理学家研究的
一个称为虚幻联系现象（
illusory correlation ）中看得最清楚。
当人们相信两类事件通常应该一起发生时，他们就会认为，这
两个事件一起出现的频率是比较高的，即使这两类事件的同时
出现是随机发生的，而且并不比任何其他两个事件同时发生的
；
。
次数为多。总之，人们甚至在随机事件中，也倾向于见到他们
所预期的联系（
Nisbett & Ross ； 1980； Stanovich ； 1999 ；
2004 ）。他们在本来没有任何结构的一些事件中看到了虚幻的
结构。
有控制的实验研究结果显示，当人们已经预设有两变量相
联系的想法时，即使在两个变量根本毫无关系的数据中，他们
也可以找到联系（如
Broniarczyk
& Alba ； 1994； King &
Koehler ； 2000； Stanovich & West ； 1998）。不幸的是，这一
现象在现实世界中也广泛地出现，以至于给人们的生活带来了
许多负面的影响。例如，许多从事心理治疗工作的人都一直相
信罗夏克（
Rorschach ）测验是有效的。这个著名的墨迹测验
要求被试对一张白纸上的墨迹做出反映。因为这一墨迹没有结
构，所以这一测验的发明者认为，人们会以自己对模糊情境的
定型反应来对这些墨迹做出反应，从而能够揭露其〃潜藏的〃
心理特质。这种测验也被称为是投射式（
projective ）测验，因
为发明者认为被试对墨迹做出的反应，应该是他们下意识的心
理、思维和感受的投射。然而，问题是，没有任何证据表明罗
夏克测验作为一个技射测验，提供了任何额外的诊断价值
。 260 。与〃众〃不同的心理学
（ Dawes ； 1994； Garb ； Florio ； & Grove ； 1998； Lilienfeld ；
1999； Li
lienfeld等，
2000； Shontz & Green ； 1992； Wood ；
Nezworski ； & Stejskal ； 1996）。对罗夏克测验的信心可以说
是起源于虚幻联系这一现象。临床心理医生从病人的反应定型
中找到了联系，因为他们早已相信这些联系是存在的，而不是
因为真的观察到了什么联系
O
心理学家雷·海曼
（Ray
Hyman）讨论了人们喜欢在原本没
有联系的事件中寻找联系的倾向：
为了要理解世界上的事物，我们必须运用自己原有的知识
和预期。在大多数的一般情境中，利用我们的知识背景和记忆，
可以令我们正确地去解释对世界的观察，并为这些解择提供必
要的推论。但这一有力的机制，在本来根本没有任何信息需要
传递的地方就会走歪了，我们会错误地、不断地去追求原本没
有意义的意义，而不去把由随机性所造成的噪音给丢掉
（Hyman； 1981 ； p。96）。
在我们的生活中，许多人与人之间的交往都有很大的偶然
成分在里面：〃双方不认识的男女约会最终促成了婚姻；取消了
的约谈导致了工作的丧失；由于误了班车而遇到了高中的老同
学等等。认为生活中每一件偶然的小事都需要认真地去解释的
想法是错误的。但是，如果偶然事件确实产生了重要的后果时，
人们不免要建构一些复杂的理论去解释它们。〃
试图去解释偶然事件的倾向可能源于我们有深切的愿望想