按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
耐蹲什治唬郧蟮没鸺ㄐ哂氡甑闹甘ǘ叩母叨饶夂稀�
6。 如何用信息比选ETF
最纯粹的ETF，终极目的便是紧盯指数，力图最大可能地模拟指数。但是投资行业日新月异，在ETF的基础上又有增强ETF推出。海外所说的增强ETF，是通过基金复制过程中的一些技巧。比如在指数更换成分股之前更换持仓比例，利用ETF压榨现金潜在回报，小量资金买指数期货模拟指数，大量资金持有债券获得额外回报等方式来加强基金的回报。虽然加强的结果可能只是一年0。5％~1％，但是长年累积也十分可观。
4几种特殊的开放式基金投资方式（17）
如何判断增强ETF的“功力”呢？不仅要看额外回报，天下没有免费的午餐，回报增加是伴随风险增加的，表现在ETF便是跟踪误差以额外波幅的形式表现出来。只有两者兼顾才是好基金，而信息比（Information Ratio）便正是以这个思路来衡量增强ETF的表现。这个指标计算很容易，以基金高于指数的回报率除以基金在指数之外的额外波幅。一般而言信息比在0。5以上的基金，也就是每增加1％回报率，波幅增加不超过2％的表现，算得上是相当不错的。其实，信息比不仅可以利用在评估增强ETF，对于那些主动式基金，尤其是参考指数的基金，同样也可以利用信息比来衡量他们在指数表现以外的真正表现。
7。 ETF案例：股票和基金结合着炒
大可的故事令人感动和振奋。经历过股市草创期的疯狂，也经历过漫漫熊途的煎熬，有着助人为乐的衷肠，肩负着为“亲友基金”解套的使命，善于学习、勤于探索的大可，终于成长为一名意志坚定、思维清晰、攻防有术、操作精细的成熟投资者。我们感动于他的坚韧和执著，而他的成功，更让我们看到了股市解套的新思路：原来股票和基金，可以这样结合着炒，可攻可守，可进可退。哈哈，真妙！
1988年刚走出校门的大可，幸运或不幸运地与股市结缘。出于“想为大家谋些福利”的朴素想法，带着早年股市中呼风唤雨日进斗金的英气，他在2000年组建了一个200万元的“亲友基金”杀入股市。后来的命运可想而知，沉沙折戟，铩羽而归。到2003年，他的损失已过大半。这是他人生遭遇的一次重大打击。
但大可是个有责任感的男人，他自觉地承担起了为“亲友基金”解套的重任。所幸，ETF适时推出；所幸，大可是个善于学习的人。
ETF“赚了指数就赚钱”的口号打动了他。他认为，从长期看，公司会因为各种原因从辉煌到衰败，但指数却是惟一不会消失的投资品种，除非证券市场关闭。而从实战的角度看，当我们阶段性看空股市从而割肉出局时，最害怕什么？最害怕政策性救市不期而至，导致我们对高级别反弹的踏空。因此，沿着指数阶梯一级一级地补仓是必要的。但事实上，人们又很难把握补进的个股在反弹中一定会有出色的表现。赚了指数不赚钱的悲哀，股市中人都曾领略。从这个意义上说，补ETF是最合适的。只要有高级别的反弹，指数必涨，而投资指数则肯定能赚！
就这样，ETF进入了大可的投资组合，成为他的防御武器；而有了退路，他可以更勇猛地进攻。
在今夏股市大跌时，大可循着他的操作理念，逐级补仓，结果在千点附近成功抄底。在此后的反弹中，他的股票部分赚了80％，ETF部分赚了10％，大获全胜。
大可如此阐释他的投资组合：“理财一定要攻防兼备。”有了防御性工事，进攻才踏实，才能有把握实现自己的目标。他说如果没有ETF的守护，他不可能在股票部分获得80％的收益。
读大可的股市解套术，颇有点“围魏救赵”的意味。这就告诉我们，在股市投资环境发生很大变化的前提下，投资者的解套思路也要变。把握新的投资工具是很重要的。
LOF和ETF的比较
1。 LOF和ETF的相似点
（1） 同跨两级市场
ETF和LOF都同时存在一级市场和二级市场；都可以像开放式基金一样通过基金发起人、管理人、银行及其他代销机构网点进行申购和赎回。
同时；也可以像封闭式基金那样通过交易所的系统买卖。
（2） 理论上都存在套利机会
由于上述两种交易方式并存；申购和赎回价格取决于基金单位资产净值；而市场交易价格由系统撮合形成；主要由市场供需决定；两者之间很可能存在一定程度的偏离；当这种偏离足以抵消交易成本的时候；就存在理论上的套利机会。投资者采取低买高卖的方式就可以获得差价收益。
4几种特殊的开放式基金投资方式（18）
（3）折溢价幅度小
虽然基金单位的交易价格受到供求关系和当日行情的影响；但它始终是围绕基金单位净值上下波动的。
由于上述套利机制的存在；当两者的偏离超过一定的程度；就会引发套利行为；从而使交易价格向净值回归；所以其折溢价水平远低于单纯的封闭式基金。
（4）费用低；流动性强
在交易过程中不需申购和赎回费用；只需支付最多0。5％的双边费用。
另外由于同时存在一级市场和二级市场；流动性明显强于一般的开放式基金。
还有，ETF属于被动式投资；管理费用一般不超过0。5％；远远低于开放式基金的1％~1。5％水平。
2。 LOF和ETF的区别
（1） 适用的基金类型不同
ETF主要是基于某一指数的被动性投资基金产品；而LOF虽然也采取了开放式基金在交易所上市的方式；但它不仅可以用于被动投资的基金产品；也可以用于经济投资的基金。
（2）申购和赎回的标的不同
在申购和赎回时；ETF与投资者交换的是基金份额和“一揽子”股票；而LOF则是基金份额与投资者交换现金。
（3）参与的门槛不同
按照国外的经验和华夏基金上证50ETF的设计方案；其申购赎回的基本单位是100万份基金单位；起点较高；适合机构客户和有实力的个人投资者。
而LOF产品的申购和赎回与其他开放式基金一样；申购起点为1000基金单位；更适合中小投资者参与。
（4）套利操作方式和成本不同
ETF在套利交易过程中必须通过一揽子股票的买卖；同时涉及到基金和股票两个市场；而对LOF进行套利交易只涉及基金的交易。
更突出的区别是；根据上交所关于ETF的设计；为投资者提供了实时套利的机会；可以实现 T＋0交易；其交易成本除交易费用外主要是冲击成本。
深交所目前对LOF的交易设计是申购和赎回的基金单位和市场买卖的基金单位，分别由中国注册登记系统和中国结算深圳分公司系统托管；跨越申购赎回市场与交易所市场进行交易必须经过系统之间的转托管；需要两个交易日的时间；所以LOF套利还要承担时间上的等待成本；进而增加了套利成本。
3。 LOF和ETF的市场影响
（1）LOF影响
LOF的推出为开放式基金的投资者提供了一种新的退出途径和方式；也为投资者投资基金提供了一种方便的交易方式。
随着LOF产品的推出；还很有可能导致目前我国开放式基金申购和赎回费用的下降。因为；对于投资者来说如果二级市场的交易成本与一级申购赎回的费用差距太大；很可能出现发行时认购不利；而在交易所挂牌后交易活跃的局面。
还有LOF可在封闭式基金和开放式基金之间搭建桥梁；提供了良好的技术平台；如果实施顺利可以推广到封闭式基金转开放的问题解决上。
（2）ETF影响
ETF完全复制指数的投资策略将会进一步推动指数化投资理念在中国股票市场的运用。
ETF基金紧紧跟踪某一有代表性的指数；投资者购买一个基金单位；就等于按权重购买这个指数的所有股票；所以只要这个指数能够充分反映大势的走势情况；投资者就不会出现“赚了指数反而赔钱”的情况；盈亏视大势的走势情况而能够正确地确定。
ETF提供了对标的指数的套利功能；会吸引大量的投资者投资于相应指数的成分股；并时刻紧盯ETF价格与成分股组合价值的偏离；大量进行套利操作直至这种偏离回到无套利空间的范围内。这些频繁大量的套利交易；将会提高标的股票的活跃程度；从而促进标的指数的流动性；并减少指数的波动；保持市场的稳定