按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
法第６０条的规定，对于专利侵权行为，专利权人或利害关系人都可以向人民法院起诉。 杭州市中级人民法院认为两原告都有起诉权，并确认机械厂侵犯了张某的专利权。 判决被告某机械厂立即停止侵权行为，并以其库存侵权产品折抵损失费赔偿原告。
去伪存真
专利是一种带有强制性的法律手段，规范了人们对发明成果的保护行为。一旦违反，就要受到法律的制裁。目前，在我国对于“专利”
，有人能自觉遵守，有人慑于威力被迫照办，也有人毫无专利意识，对“专利”视而不见，听而不闻，以身试法。在激烈的市场竞争中，有些企业目光短浅，为求保险不思进取，他们一旦发现市场上有什么新产品畅销，就一拥而
353
专利争战系列 ３１３
上进行仿制，结果官司缠身进退两难。浙江舟山市山潭设备厂是生产滤水帽的专业厂家，但因产品老化，使原来的老关系户都拒绝订货。 但该厂却不想自立自强去研制新产品，而仿制了市场畅销的“咬合式滤水帽”。
“咬合式滤水帽”
是通洲市第三塑料制品厂研制成功的新产品，并于１９８８年３月申请了专利。该产品克服了老产品热熔连接的帽与帽座有可能脱落的弱点，将帽座周围弯曲卷起，与包住帽头的端环咬紧，以万无一失的可靠性能，很快占领了全国的销售市场。塑料制品三厂在１９１年初，发现舟山市山潭设备厂仿制该专利产品，于是在１９１年６月１０日向山潭设备厂发出书面警告，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。 而山潭设备厂却置若罔闻，依然进行仿制。鉴于侵权者的这种态度，塑料三厂于１９３年３月２０日向杭州市中级人民法院提出专利侵权诉讼。山潭设备厂在接到民事诉讼副本后，竟然伪造证据，混淆视听，向中国专利局复审委员会提出专利无效请求，谎称在该专利申请之前，该厂已生产并销售此种滤水帽，因此法院按规定中止了此案的审理，等待复审委员会的结论。 塑料三厂据理力争，在给专利局复审委员会的陈述意见中，详尽叙述了专利产品与老式产品的区别。 并从全国水处理设备中具有代表性的扬州第一水处理厂和西安电力机械厂取来旁证；１９８９年初，舟山市山潭设备厂来我厂推销滤水帽产品，产品为平口套进熔接的老结构，我厂没有订货。 后来，该厂也
354
４１３世界专利战
将滤水帽改成咬合式结构，我厂于１９８９年１０月订了一批新结构的滤水帽“。
纸里终究包不住火，事实很快澄清了。 法院判决前，山潭设备厂明智地选择了道歉，并愿承担经济赔偿。纠纷虽已得到妥善解决，但历时三年，耗费了大量的人力、物力和财力。
以假乱真
在专利许可中，被许可方一定要慎重，小心上假专利的当。 通常经过专利局审理、公开等审批程序，多数专利具有专利性，但也有由于审批中的漏洞，而使不具专利性的发明成为专利，这就有可能出现持有不具专利性专利的专利权人，如被许可方不提防这一点，必然会受其专利的摆布，造成不应有的损失。 这种不具专利性的专利，只要找到证据证明它不具专利性，即可向中国专利局专利复审委员会提出该专利无效请求。然而，在实际专利技术贸易中，国际间的交往开始注重在引进技术时认真核对专利技术的法律状态，而在国内进行许可证贸易时往往忽略了这一点。 被许可方往往过份相信具有一纸证明的专利，丝毫不怀疑其专利性，盲目进行许可贸易，而吃亏上当者有之。深圳通用激光有限公司（以下简称通用公司）于１９２年４月２４日申请了“银行客户条码系统”发明专利，并于１９３
355
专利争战系列 ５１３
年６月９日获专利权。 该公司在申请专利后，广泛与全国各地银行签定《专利实施许可合同》。在两年多时间内，共签约１０１６家许可合同点，价值达１２３２５万元，签约单位涉及中国人民银行、中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、中信实业银行、中国投资银行、交通银行等在１７个省市的基层银行和深圳发展银行、哈尔滨实验银行以及各地的一些信用社。这么多银行同其签约，却无一家银行查其专利的有效性。１９３年８月，通用公司以专利侵权为由在深圳市中级人民法院起诉中国工商银行深圳市分行，深圳分行与通用公司签定了《专利实施许可合同》支付专利使用费２８万元，诉讼费１万元。１９３年１０月１９日起，通用公司在全国范围内展开了专利诉讼大战，请求赔偿额达数百万元。通用公司的诉讼，将全国上下的银行系统都卷入沸沸扬扬的官司中，严重干扰了银行的正常业务工作。 工商总行决定奋起反击，毅然认定该专利不过是银行业务中早已公开的普通技术，请求中国专利局专利复审委员会宣告其专利无效。经复审委员会复审，１９５年８月１日宣告该专利无效。此例告诫世人，专利战火已在中国大地熊熊燃起，国人应尽快学会灵活运用专利战术和战略，以保障自己的合法权益。
后发制人
知识产权的国际化，使得专利战更加激烈，一项专利即
356
６１３世界专利战
为一项技术的垄断权，它将限制一批同行企业的发展。 所以当某项危及本企业利益的专利申请在公告时，企业未能及时了解而错过异议的机会时，应毫不犹豫地启用无效宣告这一防卫手段。 当被控侵权时，企业如果确有充分证据，应据理力争进行“反诉”请求宣告该专利权无效。 这是对抗专利权人的有效的防卫性措施，它排斥和抵消了专利权人所主张的独占权。我国青岛国箭公司近年来致力于明胶的深加工，在原有４条生产线的基础上，又花巨资从国外引进１２条生产线，达到了生产３６亿粒胶囊的生产能力。该公司明胶技术在全国出让多家企业，是明胶行业的龙头。１９１年１０月３０日，国箭公司被美国沃纳。 兰伯特公司起诉，指控其侵犯了该公司已于１９８５年４月２３日向中国专利局提出的有关“改进的胶囊形状”的发明申请，并于１９８７年７月１２日获得的专利权。山东省专利管理局受理此案，并着手进行调查了解。 国箭公司作为青岛市大二型企业，如被判侵权，几年来生产胶囊的全部利润将赔偿给兰伯特公司。而且兰伯特公司还要求，当全部利润赔偿给它后，它再将其重新投入国箭，使其成为兰伯特的合资企业。 事关民族工业的生死存亡，国箭公司决定同兰伯特公司一决高下。国箭公司在青岛市专利服务中心的帮助下，分析案情，研究对策。 他们先后到中国专利局文献检索中心、中科院、中国信息研究所、国家医药局、中国医药技术进出口公司、进行了大量的调查取证。 通过对已有专利的检索，终于找到了美国的３５０８６７８８号、法国的２２３５８４８号，澳大利亚的５６２４２
357
专利争战系列 ７１３
号专利公告说明书，拥有了三份极有价值的对比文献，充分的证据足以证实兰伯特公司在申请该专利之前，此技术已是社会公开的技术，已不具新颖性。１９２年５月２２日，决战开始了。国箭公司向中国专利局专利复审委员会提出宣告“改进的胶囊形状”专利无效的请求，专利复审委员会经两年的认真审理，确认该专利已属公开技术，并于９４年６月宣告该专利无效。一场捍卫本国工业的专利决战胜诉了，然而也给我们留下了深刻的教训。 它告诫企业，应随时注视着本行业的国内外专利信息，发现“敌情”
，就应尽早采取相应的专利对策，使企业在竞争中掌握主动权。
打 李 鬼
有了新产品，马上申请专利，占领市场，垄断市场，这是企业经营者的谋略。 仅完成发明却不去申请专利，最多只是个职业发明者，而要想占有市场，必须借助专利所提供的垄断，阻止竞争对手的“进犯”
，保护自己厂家的利益。杭州平山乳品厂１９２年以来，连续申请了７项听罐的外观设计专利，产品深受消费者喜爱，由此招致了众多的仿制厂家，仅苏、浙、沪三地就有４０家侵权者。 致使仿制品与正宗产品共争天下，而仿制品无质量保证，有以次充好现象，严重影响了企业的声誉。 面对这一严峻势态，该厂果断地拿起专利这一有利武器，�