按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
荷罄恚芯錾鲜龆Ъ仪秩ǎα⒓赐Ｖ骨秩ㄐ形⒔延械模福罚担保怪话按俚簟＃保梗的辏对拢保等眨夏兄屑度嗣穹ㄔ褐葱辛舜伺芯觯栈倭饲秩ú贰Ｐ苄苤鹬荒苋季〔环ǚ肿拥那秩ú罚欠衲芑叫讶嗣堑淖ɡ馐抖啪秩ㄊ录姆⑸兀康缸ɡ鹉苷毡樯裰荽蟮兀弥泄笠翟缫坏阒厥幼ɡ擞米ɡ玫乇；て笠档睦妗�
必胜与险胜
在军事上，知己知彼百战不殆是有条件的，那就是必须把握好战机，否则，胜亦是侥幸。专利诉讼中，同样如此，如果只是知己知彼，却把握不好攻击对方弱点的时机，也会使必胜的诉讼转为险胜，甚至导致失败。河北省甲厂是一个地毯加工厂，１９１年７月，该厂申请
660
０２６世界专利战
了一件名为“一种长毛纱螺旋缠绕编织地毯”的专利，１９２年５月２０日被中国专利局授予实用新型专利权。１９３年，甲厂发现乙厂也生产同样结构的编织地毯，经分析确认乙厂侵权，遂向石家庄市中级人民法院提出起诉。乙厂由于对专利诉讼缺乏经验，没有聘请熟知专利法的律师，慌忙应战又没有从根本上找原因，只是一味强调自己研制甲厂的专利产品是为科研所用，并非以营利为目的，因未正式生产和销售，依专利法规定并未侵犯原告的专利，也未给甲厂造成经济损失，要求法院驳回甲厂的诉讼请求。 经审理，一审法院认为：被告采用原告的专利技术生产与原告相同的地毯是非法的，应立即停止生产，并赔偿原告由此造成的经济损失。其实，甲厂的实用新型专利取自于国外的已有技术，因而不具备新颖性和创造性，属无效专利。 而乙厂在一审法院却不抓住这一必胜的有利时机，请求专利无效，而导致败诉。乙厂确知甲厂的专利是国外已有技术，不甘心一审失败，遂上诉至河北省高级人民法院，要求中止诉讼。 并请求中国专利局复审委员会宣告该专利无效。 因为时机已过，二审法院经审理后认为，乙厂用甲厂专利技术加工５。
５×８。
５英尺地毯一块，１。
５×１。
５英尺的地毯５块，而乙厂在一审判决后才向中国专利局提出宣告专利无效的请求，因此上述理由不成立，驳回上诉，维持原判。就在法院要执行判决时，１９４年８月４日中国专利局复审委员会以无新颖性和创造性为由宣告甲厂实用新型专利无效。 乙厂转败为胜，但实属侥幸地险胜。
661
专利诉讼系列 １２６
在专利诉讼中，尤其是在涉及实用新型专利和外观设计专利的诉讼案中，诉讼双方均应首先重新评价专利权的专利性，然后再决定对应策略，方能达到事半功倍的效果。
难圆其说
在有些专利诉讼案中，侵权方情急之下常常抱住专利先用权不放，企图以此保住自己的既得利益。 然而，专利先用权是有条件的，是照顾同行不约而同地从事开发同一产品的研究，以双方都很公平，各国专利法多有这一规定。 中国专利法第６２条第３款规定，在专利申请日之前已经制造相同产品，使用相同方法或者已做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 这就包含了时间因素和内容相同因素、两者必须同时满足，否则仍视为侵权。甲家具厂诉乙家具厂生产的“摇椅”侵犯了其１９８９年２月５日申请的“可折叠安乐椅”的专利权，乙家具厂辩称本厂生产的“摇椅”在“可折叠安乐椅”专利申请前就已生产销售了，并出示了证明：１。
购货人出具在专利申请日之前已购买摇椅的书面说明；２。
有关主管部门出具的专利申请日之前，乙家具厂已批量生产摇椅并投放市场、参加广交会的书面证明３份；３。
乙家具厂１９８９年１月的产品价目表；４。
乙家具厂的１９８８年１０月２５日至１２月７日销售“摇椅”的发票存根４张。 要求判其具有先用权。 但以上这些证据只是证
662
２６世界专利战
明在专利申请日之前，乙家具厂生产了摇椅，不能证明其产品与专利产品结构是否相同。 乙家具厂未能出示当时生产“摇椅”的设计图纸。围绕图纸，乙家具厂一会儿说１９８８年由林某提供，一会儿又说其产品根本没有设计图纸，乙家具厂又提供了新证据——一本《产品估价单》，封面写着１９８８年７月～１２月。 该估价单上有“摇椅”各部件的名称，并对应地画有各部件的结构图，标明日期均为１９８８年７月。 然而，此估价单只有前５页标明“摇椅”日期，从第６页开始均无日期，而且厂方也不提供１９８７年和１９８８年上半年的。 在所提供的其余６本《产品估价单》也均未标明日期。何以将有摇椅的前５页标明日期？
厂方对此无令人满意的答复。由于缺乏充分的证据，专利管理机关最后判决：乙家具厂侵权成立，先用权不能成立。
赔了夫人又折兵
我国正处于社会主义初级阶段，市场经济的发展也处于初级水平，人们对法的认识程度，较一些西方资本主义国家还相差甚远。 例如，专利法在我国还不算普及，一些企业家和工程技术人员对此法都不甚熟悉，因而一些侵犯专利权人权益的案件时有发生。有些人看到什么东西能赚钱，就想投资生产，结果不仅没赚到钱，反而被控为侵犯专利权，真是偷鸡不成反蚀把米，后悔莫及。
663
专利诉讼系列 ３２６
河北省献县的唐某于１９８８年春节后去东北办事，在旅馆里，有一个陌生人拿出一份专利证书复印件给唐某。 这是一种“妇女用冲洗器”
，市场销售情况很好。 唐某发财心切，就用３００元的价格买下了这份复印件。 当时，他并不知复印件在法律上是不具有效力的。４月，他回家后便和几个朋友合伙生产。 从买原料、生产到发布广告，共花费近万元。 正当他们干得热闹的时候，该项发明的专利权人蒋文贵发现了他们的侵权行为，并于１９８８年７月向河北省专利局提出调处请求。后来，由于唐某认真学习了专利法，并愿意改正，专利权人看到他们在他提出调处前已因故停产，而且其生产量和销售量不大，本着人道主义原则，双方达成和解，唐某赔偿专利权人经济损失８００元。这个教训是唐某个人的，也是社会的，每一个想要勤劳致富的个人和企业，都应该学习，利用专利法，千万不要做那些“赔了夫人又折兵”的事。
群起而攻之
专利法在我国已实施十年，然而专利侵权问题始终禁而不绝。 只要一种新产品上市，受到广大消费者的喜爱，它便迎来了一群仿制商品的围攻。 专利权人对这些侵权行为恨之入骨，希望这些侵权行为能够被及时、有效地制止和处理。然而，一些购买廉价仿制品的单位拒绝提供实物和来源，致使
664
４２６世界专利战
调查处理工作难以继续下去，专利权人的权益受到了极大的损害。长此下去，不仅会影响广大发明者申请专利的积极性，而且会使中国在国际上的声誉受到影响。为了有效地解决这个问题，《技术市场报》开展了一项尝试让群众监督侵权行为的做法，取得了一定的效果。他们此项行动的受益者之一是天津电机厂，他们厂的新产品“潜油电泵的叶轮和导壳”在市场上销路极佳，同时，取得了中国实用新型专利，并转化生产。 不久，社会上出现了这种产品的廉价仿制品。 专利权人于是在１９８８年２月２４日《技术市场报》头版刊出了“保护工业产权委托监督服务群”。
简述了此项专利产品的特征并附有图片，宣布对提供仿制者信息的人将奖励２００元，如判定侵权属实，还将奖赏６００元，报社对提供信息者的姓名加以保护。结果，在启事登出后的一个月之内，就获得了仿制者的可靠信息。 目前，受委托的专利事务所正在积极协助专利权人作进一步的行动。没有广泛的监督，就查不清侵权事实，使专利权人的权益受到损害。 开展群众监督侵权行动，既增强了广大群众之专利意识，又能及时有效地揭露侵权行为。 确实是一种行之有效的好办法。
当仁不让
专利权人不都是威风凛凛地去告别人侵犯自己专利权，
665
专利诉讼系列 ５２６