按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有相应的日本专利，故无法限制日本企业在美国以外生产和销售光纤维。但１９８３年７月，日本住友公司在美国设立了具有当地法人资格的ＳＥＲＴ公司（研究所）
，向美国出口了一部分柯宁拥有专利的光纤维，侵犯了柯宁的专利进口权。１９８４年３月，柯宁公司要求美国停止进口住友电工公司生产的光纤维，并向美国国际贸易委员会提出诉讼，１９８４年１２月又向纽约的联邦地方法院起诉，控告住友公司侵害有关光纤维制造方法和光纤维结构的专利。结果，美国国际贸易委员会，纽约联邦地方法院先后做出了决定和判决，他们一致认为住友公司侵权。为此，住友公司放弃了单独进入美国市场的想法。１９８９年１月，住友公司与美国电话电报公司设立了光纤维合资公司。１１月，住友公司和柯宁公司达成和解，住友向柯宁支付了２５００万美元的和解金，并于１９０年３月，解散了ＳＥＲＴ公司。
604
４６５世界专利战
棉花专利的命运
阿格雷西塔斯公司是美国威斯康辛州的一家生产生物技术产品的公司。 该公司用遗传材料嵌入棉花植物的方法，在１９１年和１９２年分别获得了美国专利。 该专利保护的范围有些过宽，１９２年获得的专利，授予该公司在所有利用遗传工程技术改良棉花方面的专利权，而不考虑棉花是用何种方法培育出来的。 这一权利无疑是垄断棉花的生产权。此专利一经授予，立即引起各界的抗议。 研究人员和群众团体纷纷要求取消该专利权，否则其它研究人员及农民利益将遭到严重侵害。 研究人员认为该专利保护范围过宽，何况将ＤＮＡ嵌入植物细胞的技术早已存在，并非该公司的绝世发明，在它运用到棉花之前，在其它植物体上已经得到了运用。 另外，利用遗传工程技术改良棉花还依赖其它科学家的工作。１９４年１月，美国弗吉尼亚的一家律师事务所代表一名匿名委托人上书美国专利局，要求重新审定该项专利。６月，美国农业部及其所属的，一直从事棉花研究工作的研究机构也向美国专利局提出重新审定该项专利。这两份请求均指出，用于改良棉花的一些最关键的创造性步骤早在阿格雷西塔斯为之提出专利申请之前，许多科学家就已写过文章并公开发表了。 阿格雷西塔斯的技术不具备新颖性。由于各界呼吁，１９４年底，美国专利局在完成对该专利
605
专利诉讼系列 ５６５
的重新审查后，将阿格雷西塔斯的两项专利实施驳回程序。这一决定，使许多大学、政府研究机构及农业界活动人士终于松了一口气。但阿格雷西塔斯不会甘心，它会继续努力使之成为专利的，这就要看将来棉花的命运了。
专利权与利润
每一项专利的取得，不仅意味着社会对某项产品或技术的认同，在一般情况下，也会给公司和申请者带来巨大的经济效益。 有很多公司凭借对侵犯专利行为的胜诉，获得了巨大的赔款。 美国的兰斯伯格公司就曾向世界各地的侵权者收取赔偿金９００万美元，使其在２００年时将面临２０亿美元的市场。 但这并不意味着专利一定会给人们带来可观的效益。５０年代，柯达一直给波拉瑞德公司涂底片，柯达公司本打算为波拉瑞德公司生产印有柯达商标的胶卷。 但１９７２年，波拉瑞德公司制造了“ＳＸ—７０照相机”。这改变了快速摄影工业的面貌，柯达也生产了自己模型的“ＳＸ—７０照相机”。
然而，波拉瑞德公司控告柯达公司侵犯了其１０项专利权。美国法院并不像人们想象的那样乐观，它们面临着一个可能很难完成的任务。 因为它必须断定在这个专利权中，种种概念是否还像当时看上去那么新颖，从而确立他们专利权是否行之有效。结果，这件专利诉讼案所造成的经济损失，远远超出了
606
６５世界专利战
维持该专利的一切费用。所以，专利权虽与利润有很大联系，但未必一项专利就一定能带给申请者一个满意的利润。
正当防卫
企业在激烈的技术竞争中，想完全不受其他企业专利的限制，仅以本企业的技术进行企业活动，是非常困难的。 对妨碍本企业的专利进行“异议”和“反诉”
，是专利战中的防御对策。 因此在专利诉讼中，被控的侵权者，多数会奋起反击，全面分析研究其权利是否有效，想尽办法将其排除，免使自己被控侵权。 这是一种正当防卫。专利在其有效期内，任何人都可对该专利提出正当的理由，使其被宣告无效。１８６２年１１月，美国人列金道尔夫获得了一项关于带橡皮头铅笔的专利。 该发明是把制图的铅笔和弹性橡皮擦字材料结合在一起的橡皮头铅笔。 有一个叫韦伯的美国人没有得到列金道尔夫的允许，便制造、销售了该橡皮头铅笔。 列金道尔夫就此向法庭起诉控告韦伯侵犯了他的专利权。 韦伯在法庭上反过来要求法院宣判此专利无效，其主要原因是它缺乏创造性。 官司一直打到美国最高法院。１８７５年，美国最高法院判决这项专利无效，理由是：橡皮头铅笔虽便于携带，但铅笔和橡皮仍然按其原有方式分别起着原有作用，它们两者的任务并未产生什么新的效果，这种发明只是两种公知公用的物品的简单组合，因而不符合取得专利的创造性条件。
607
专利诉讼系列 ７６５
防御大战
专利权是一种具有独占性的财产权，因此，在企业间的产品销售和技术开发的竞争中，该财产被侵犯时，可采取种种法律措施，要求侵权人停止侵权行动，排除侵权，并可要求侵权人赔偿专利权人因其侵权而造成的损失，就是利用专利权在专利战中保护自己的企业，在竞争中取得有利的地位。兰斯伯格公司是利用专利权保护企业利益，以弱胜强的最好的例证。 该公司是美国印第安纳州的一家生产厨具的中小企业，该公司的创始人兰斯伯格兄弟经３０多年艰苦努力和大胆实践，终于研究出用尽可能低的气压和１０万伏的电压，在距工件１０—２０英时时开始喷枪，可一次喷漆完毕，闯出了人们因担心１０万伏电伏危险而不敢闯的禁区。１９５６年，该公司拥有的静电喷漆专利技术为了世界油漆行业最受欢迎的热门技术，公司从此名声大振。该公司这件专利十分简单，特别容易模仿，世界许多发达国家都出现了侵权者，一家小公司要向许多大公司收取专利使用费及应付众多侵权者并不是一件容易的事，该公司靠专利法规保护了自己的合法权益。从１９５６年开始，兰斯伯格领导了强大的律师班子，在美国、澳大利亚、比利时、法国、联邦德国、英国、意大利、挪威、丹麦、瑞典……到处点燃战火。 就其静电喷漆的专利展开了世界性的反侵权斗争，专利诉讼打遍天下并且每战必胜。 在美国他获得４００万美元赔
608
８６５世界专利战
偿费。美国最大的喷漆公司之一——宾格斯制造公司，也侵犯了该专利，当然也是兰斯伯格公司控告的对象。 但大公司都是很难对付的，宾格斯公司反向法院提出请求宣布该专利无效的诉讼，甚至还搬来了１８５０年的专利。 此外，还请了好几位证人，要推翻兰斯伯格的这项专利。 然而，兰斯伯格公司对自己卓有成效的发明充满了信心，经过较量，１９５９年６月，法院宣布该发明是一个应用广泛的基础发明，从根本上区别于以前任何一种喷漆工艺，兰斯伯格公司胜诉了。但是，该公司的专利仍不断被侵犯，美国通用汽车公司和福特公司用好几年时间来研究一种能避开这家弱小公司专利技术的静电喷漆系统，但是大公司的发明还是被证明侵犯了兰斯伯格公司的专利，法庭判决这两大公司赔偿２００万美元的损失费。在日本，侵权者多达４００多家，有七、八家企业联合起来要搞垮该专利。 该公司毫不气馁，公司虽小，专利不可欺，同这些企业进行了不屈不挠的斗争。 迫使４００多家企业排起队来赔偿损失，至１９７１年他在日本申请的专利权限期满为止，专利许可费用和收取的赔偿费达到２０亿美元。 １９７２—１９７６年间兰斯伯格公司列入美国利润最高企业行列。兰斯伯格公司虽小，但手握专利法宝，从没放过一个侵权者，为公司的发展开辟了广阔的前景。在激烈的市场争夺中，除了使自己的产品在技术上必须比竞争对手更先进�