按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
府政治相结合。他的门徒林罗山更受到德川家康的重用。林罗山的子孙代代
被任用为幕府的“大学头”，培养了许多弟子，分散到全国各地受到各藩的
聘任。于是儒学便很快得到推广，占据了封建教育中的统治地位。江户时代
的儒学，以信奉朱子学的儒家学为主流，形成日本的朱子学派。此外，还有
… Page 71…
阳明学派、古学派、折衷学派及其它学派。各学派的儒学家，大多数人在幕
府的直辖学校、各藩的学校或民间私塾中执教。因此，儒学家又是教育家。
要了解江户时代的教育，首先需掌握一些各学派的概况。
（1）朱子学派的哲学思想和教育思想
朱子学说中对日本影响最大的是：
①哲学上的“理气二元论”。朱子认为，“天地之间，有理有气。理也
者，形而上之道也，生物之本也。气也者，形而下之器也，生物之具也。是
①
以人物之生，必禀此理，然后有性。必禀此气，然后有形。”显而易见，他
认为宇宙间万物皆由“理”和“气”所构成，但归根到底，“理”是宇宙万
物的主宰。这表明了他的客观唯心主义观点。朱子所说的“理”就是封建主
义的政治伦理及道德规范，即董仲舒所宣扬的三纲五常。他称之为“天理”。
是天经地义的，永恒不变的，任何人都不可违背。他完全继承和发挥了先秦
儒家学说，所不同的是把儒学的伦理道德规范上升到“天理”的高度，加以
哲理的解释。这样，他就把哲学上的“理”与伦理学上的“三纲”“五常”
联系在一起了。
②人性论上的“性即理”说。在论述人性问题、人性与宇宙本体的关系
上，朱子把人性分为“天命之性”与“气质之性”。“气质之性”就是理与
气混杂，有善与不善之别。“天命之性”就是“理”的人格化，即至善。合
乎“天理”的思想和行为就是善，不合乎“天理”的思想和行为就是恶。他
还把阻碍“天理”的“气质之性”称之为“人欲”。指的是一切违反封建主
义政治伦理道德的思想、言论和行为。他还认为，“气质之性”人皆有之。
但有清浊之别，多少之差。清明者则为圣贤，混浊者则为愚凡。因此，他得
出一个结论：人通过修身的功夫能够陶冶气质之性，通过读书学习能够改变
气质之性，使混浊变为清白，使愚凡变为圣贤。这样，他认为：教育的作用
就在于改变气质之性，教育的目的在于“明人伦”，即通过教育发扬人固有
的仁义礼智等善性，使人成为圣贤，以实现修身齐家治国平天下的理想。
③在治学方法和教学方法上的“居敬”与“穷理”。所谓“居敬”（或
称“主敬”，并不是“万虑休置”、“闭目静坐、耳无闻、目无见、不接事
物”；也不像道士打坐、和尚念经那样，万虑皆空。朱子主张的“居敬”有
两层意思：一层意思是“收敛其心、不敢放纵”，即“内无妄想、外无妄动”，
通俗地说，就是在修养德行和读书学习中，要主一无适、专心致志，不胡思
乱想和随意妄动；另一层意思是“守于此而不易”（固守不易）“成始成终”、
持之以恒。这是一种主观努力自我修养和自我学习的方法，所谓“穷理”就
是“格物致知”，通过读书和“格物”的途径以“穷理”。朱子认为，读书
的根本，在于真正弄懂所谓的“天理”，而要弄懂“天理”，关键在于读书。
由此可见，他所说的“穷理”就是读儒家的经书，按照书本中的教条去行动，
以实践封建伦理道德的“义理”。概括地说，朱子的治学方法和教育方法包
含学习研究书本知识以及修养磨练德性两个方面，他把文化知识的学习和思
想道德教育结合起来，看到了智育与德育间的联系。这是朱子教育主张中的
合理因素。但是，朱子所说的读书学习只限于读儒家的典籍；他所说的道德
只是指“三纲”“五常”等封建伦理道德而言。他的治学与教育方法与其“明
① 《性理精义》，卷十。
… Page 72…
人伦”、“存天理”、“灭人欲”，学为“圣人”的教育目的密切相关。
朱子学说传入日本后，刺激了日本的政界，教育界和宗教界，终于在日
本作为一种独立的学术研究形态出现，形成了日本的儒学。可以说，日本真
正的儒学形成于对中国宋学的研究，而又以研究程朱学说为主；最早出现的
日本儒学家就是研究中国程朱学说的朱子学者。他们的研究，是和儒学的传
播结合在一起的，而且他们几乎又都是宗教家、教育家。
在幕藩体制确立以后，随着幕藩体制的稳定和商业——高利贷资本主义
的增长，医学、药学、数学、经验自然的研究都有了勃兴的苗头。1644年以
后的50年间，是德川幕府最太平的时期，也是文化繁荣、武士文明极盛时期，
在这种情况下，儒学在武士阶层中得到广泛传播。各地开始建起以儒学为中
心内容的藩校，有些藩主尊俸儒学，被誉为儒学的“明君”，儒者中出现了
参予藩政、大展经纶的人，此乃此时期的特点。
在儒学蓬勃发展的过程中，不仅导致正统学派朱子学的兴起，还导致了
阳明学派、古学派的兴起。
（2）古学派的学术观与教育观
古学派是朱子学的反对派，名为复古，实质上是提倡一种新学，即以复
古为名而从朱子学中解放出来。朱子学代表大地主阶级利益，成为统治阶级
的正统思想；古学派则代表中小地主阶级利益，被视为封建社会里的“异端”
思想。这一派发生于封建社会的安定时期，盛行于江户中期。这是因为，18
世纪享保时期以后，随着德川幕藩体制在政治、经济上的动摇和崩溃，封建
主义逐渐瓦解，近代思想从封建思想体系中逐渐增长并发展起来，它表现在
统治阶级内部的学术思想方面，首先是古学、阳明学对朱子学的批判。多数
古学者是朱子学的追随者，后来由于怀疑朱子学和孔子、孟子的原意不同，
改为提倡古学，呼吁从孔孟的原著中探索儒学的真意。古学虽是当时思想界、
学术界的新的力量，可却是以复古的面貌出现的，古学派欲改造自己周围的
事物，但又怯懦地求助于中国的孔孟之道，借用古代圣贤的名字、战斗的口
号，穿着古代神圣的服装，说着借用的言语，来演出历史的新局面。他们的
思想仍然不出儒学的范围，不可能对封建秩序作根本的批判，但由于它对国
家权力保护下的朱子学多少作了一些批评，又在一定程度上触动了当时被严
格划分的封建等级制度。就此意义上说，古学具有创造新局面的新学派。
日本儒学各派虽然都发端于封建社会的稳定时期，但即在那时，因各派
所处地位不同，倾向也不同，朱子学代表官学，严格拥护幕藩制的封建制度，
阳明学讲“良知”人人皆有，讲“天地万物一体”；古学派讲“仁”、“有
教无类”。阳明学和古学都是自发地企图打破那不可逾越的封建等级。
古学派以复古儒学相号召，是当时封建统治阶级所拥护的正统儒学朱子
学派的最大敌人。古学派敢于和那时势力异常强大的封建统治思想作斗争，
是有其社会阶级背景的。朱子学代表当时封建地主阶级的当权派。古学派代
表中小地主阶级，是不当权的派别。古学派产生于日益“没落”的中小地主
阶层，这对于古学思想与朱子学的对立，是有决定性意义的。
古学派是倾向于唯物主义的。问题是他们捍卫唯物主义时，不是向前看，
而是向后看，即以复古为手段，提出对朱子学的批判。古学派所提倡的复古，
名义上是复归唐虞三代之学，而事实上则归于经世之学，实用之学，即倾向
于唯物主义世界观。对于封建社会秩序的看法，古学派与朱子学派迥然不同。