按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
逋弧２宦切纬沙逋恍卸闹苯釉颍宦梢酝ü娲侄蔚靡砸欢ǔ潭鹊幕猓共宦恢录绦郏乐蛊湓谀持趾鲜实钠趸伦缁岢逋恍卸Ｕ位牵ㄈ缯涡埃⑾肪缁蚱渌挠榛疃伎梢晕泶锒栽醯幸庠吹亩粤⑻峁├嗨频奶娲侄巍Ｂ旮窭鎏匮芯苛税屠迦说幕肪纾衔屠宓纳缁峤峁垢叨冉撞慊⑶液芙┯玻罅康淖⒁饬τ迷诒硎镜燃逗蜕矸莸囊潜砩希肪缇褪怯美醋哦缘燃断窒蠼谢哪７隆Ｕ庵窒肪绶泶痰淖杂稍谏缁嶂贫裙叵档慕粽诺闵希运菇粽殴叵翟谛ι械靡运沙凇？梢运担屠迦说南肪缗沤饬嗽谡飧鼋┯驳牡燃渡缁嶂忻飨缘牡卸郧樾鳎⒂凶攀乖兄贫妊有氯サ墓δ堋argaret Mead and Gregory Bateson； Balinese Character Special publication of the New York Academy of Science； Vol II 1942
容纳中间阶层通过一些渠道表达不满情绪，是缓解社会冲突的重要机制。中间阶层与社会转型中的其他阶层和群体一样，会有各种各样不满的情绪。在社会冲突中，基础阶层要么保持沉默，要么直接行动；而优势阶层则倾向于直接以行动来解决冲突。相对而言，中间阶层更倾向于首先将不满表达出来，特别是通过公开的方式表达出来——无论这种表达是直接的，还是隐晦、机智的。对中间阶层来说，政治参与不仅指政治选举和对公共事务的参与，还包括对公共事务的关注与评论。从本研究和生活体验中可以发现，互联网越来越成为中间阶层自由表达情绪的“第四媒体”，包括时事议论。一项最新的调查显示，当问到中间阶层更愿意用什么样的方式参与社会公共生活时，与利用传统渠道如“向媒体投诉”，“参加政治、公益社团”等方式相比，他们更倾向于使用“在网上参加讨论”的方式来参与社会公共生活，占到33％的比率，高居第一位。南京大学社会学系：《哪些人构成社会中间层：关注社会和言论自由》，载《中国青年报》，2004年8月9日版。中间阶层对公共事务的议论，在初始时一般总是就事论事；但如果言路受到阻塞，不满情绪反而会激化，将问题全盘化、抽象化和价值化，使得事情变得越来越复杂。即使这种情绪受到压制，也成为一个冲突的积累点。
第四部分：结语“抗震带”：容纳构建社会联系的诉求
人体凹凸有致，并不是一个平面，更不是浑然无形，何况有时还要辗转反侧。所以，要想睡得舒适并不容易，对床面的要求较高。如果躺在光板床面上，无论如何都会觉得有些“硌”。所以需要在床面上铺上各种棉垫、棕垫，或其他松软的东西，抵消许多床板的生硬感觉。席梦思弹簧床垫比起各种传统的铺垫更加舒适，越来越多的现代家居开始使用这种它。稍微熟悉席梦思弹簧床垫的人都知道，床垫的内部是由许多个弹簧共同支撑起来的。决定床垫品质和价格的一个重要指标，就是弹簧的数量。当躺在上面时，弹簧密度越大，床垫对人体重量的支持就越均匀，人体的各个部位就越容易找到平衡，舒适度也就越高。这样，数量众多的弹簧共同撑起床面，构成了一个优良的“抗震带”，不仅能够满足常规的睡姿，甚至还能适应一些比较“出位”（非常规）的睡姿。
如果把现代社会中的众多民间社团组织比作席梦思弹簧床垫中的那些弹簧，那么转型社会中的诉求与社会冲突就是凹凸有致的人体，而缺乏民间团体的社会就像失去缓冲的生硬的光板床面。在社会分化中，人们的社会诉求越来越多元化，同时，社会冲突也无处不在。民间社会团体是社会整合的平台，可以满足这种多元化的社会诉求，并缓和无处不在的社会冲突。否则，如果所有的诉求和冲突都指向公共权力，公共权力成为矛盾的焦点，政治秩序就会不堪重负。
从另外一个角度来看，缺乏整合的社会既有维持稳定的一面，也存在引发社会剧烈动荡的危险。人类天然具有相互联系、整合的社会性，每个社会的每个时期，都不乏试图进行社会整合的力量存在。越是在一盘散沙式的社会，人们渴望寻求社会归属的倾向就越强烈。特别是在社会整合受到有意约束的时候，这种冲动更加强烈，具有某种不加选择的盲目性。在这种状态下，一旦某种整合力量出现，就会吸引现有体制秩序所不能满足的各种社会诉求，跨越本来难以打破的阶层隔阂。因此，其所能动员起来的社会能量将非常巨大，对政治秩序形成强大的威胁。这就像在缺乏缓冲的光板床面上，即使出现一个并不大的异物，也会非常令人难以忍受。曾经引发我国社会不稳定的邪教组织事件值得我们反思，为什么那些教义荒唐得近乎可笑的法门组织能够积聚起那么多的狂热信众，甚至众多中间阶层与精英阶层也不能独善其身。社会转型中面临的问题之一就是社会整合机制的转型。以动员和控制为主要特点的传统社会整合机制，在相当程度上已经不适应社会转型中所出现的多元化需求。
相对于社会基层，中间阶层在社会交往和寻求社会归属上的需求较强。当前，中间阶层是民间社会团体组织的主要来源，现存的许多民间组织都具有典型的中间阶层影子。如果期望中间阶层减少对政治秩序的压力，甚至期望它成为社会冲突的缓冲力量，放松规制、大力培育中间阶层社团组织，就成为关键。少量而弱小的弹簧不能支撑起人体的重量。而少量而强大的弹簧则容易导致床面失衡。那么，我们就不仅要容纳床面下面出现弹簧，还需要培育数量众多的弹簧，这些弹簧不仅不是床面上的“异端”，反而是床面的共同支撑。民间社会组织同样如此。因为众多的民间社会团体之间是相互竞争的，无形中分散了破坏性社会动员的潜力，减少了出现“独大”力量的可能性。实际上，中间阶层的社会需求非常多元化，其所参与的社团组织大多属于志愿组织、社区组织、环保组织、慈善组织、休闲娱乐组织、学术研究组织、行业协会组织等，并不具有明确的政治参与指向，对政治秩序并不会产生直接的压力。
从另外一个角度看，既然执政党已经提出“扩大中等收入者的比重”，意在培育中间阶层，加强社会中间力量；那么，培育中间阶层的民间社团组织，就是进一步整合社会中间力量的举措，是宏观政策的具体化。
第四部分：结语附录访谈对象与背景（1）
样本采集使用目的性选样方法，以能为本研究提供最多、最需要、最有价值的信息为目标来确定样本。年龄段确定在25～40岁，主要考虑到中间阶层作为新兴的社会阶层，集中分布在中、青年人群。职业上考虑到了中间阶层的各种类型，主要包括公务员、企业白领、事业单位专业管理人员、自营者等。另外，综合考虑了性别、教育程度、生活经历、家庭特征等各种因素。在2003年9月至2004年2月间，先后联系了三十六位被访者，完成有效访问二十四次（一次访问最多两个对象），有效被访问者人数三十人。具体样本的分类、背景和部分样本访谈内容的摘编参见文后的附录部分。
为对被访者的身份进行保密的原则，全部隐去被访者的真实姓名。同时为了使得论文引述更加方便和生动，取传统《百家姓》中前三十位姓氏编排了化名，并和编号一起作为研究对象的代号，如“李亮（03）”、“钱民（13）”等。
为了更好地理解被访者，使访谈气氛更加融洽、坦诚、深入，研究者在访问前和访问中对被访者的个人背景做了尽可能的深入了解。完整的访谈素材没有附上，但此处给出了访谈者本人和访谈过程的有关背景，以更好地帮助读者理解本书中对被访者的引述。其中。对有关被访者身份性和隐私性的内容尽量做了模糊化处理，删除了与研究没有直接关系的内容。
附表1访谈对象列表编 号类 型单位性质职业身份化 名性 别年 龄1白领企业外企经理卫成男302白领企业外企职员蒋丽女293白领企业私企主管李亮男284白领企业外企经理周燕女295白领企业外企经理朱海男316白领企业私企经理秦云女317白领企业外企经理赵岚女278白领企业外企经理褚峰男339白领企业律师曹飞男3310白领企业银行职员魏琼女2811企业企业国企主管沈智男3212自营自营�