按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
将怎样反映建筑群体模式呢？模式要求建筑各部分组合应反映社会组团的组合：
而且——如果组合是低密度的——各部分应实际被分开，由拱廊和通道连接。
首先，赖安博士说，我看到许许多多小诊所，每个是个别的和单人的，你看
到多少，嗯？也许30 个独立的诊所吧。
整个建筑群将有24000 平方英尺。我指出，如果有30 个诊所，平均每个有
大约800 平方英尺——也许25*30—— 其中的一些甚至更小，这听起来就不正确。
医生们之间进行了讨论，接着他说，好吧，也许让我们说6 个或8 个独立建筑，
分组相连，但却可以识别和独立。
我们心中有了这一清晰想法，便来到室外现场。
接着，我们安置了建筑群体的主门道和主入口。
我们在室外进行所有接下来的模式。我们穿着大衣步入雾中，寻视周围。我
想：假定有一个通向建筑群的主要入口，它在哪呢？请合上你们的双眼：想象你
们在哪看到了它？
它沿着主要街道吗？它在转角处吗？赖安博士说：我看到它在去主要医院道
路向后的车道半路上。接着我说：好吧，让我们准确地确定它的位置。模式要求
从所有可能的进入路线都是方便和可见的。如果它在这个位置，那就有两条进入
路线——一个从主要道路，向回走，另一个从医院停车场，如果你开车进去，把
车停放在那，向前再步行到那条路。让我们到达这两个地方，努力想象其最佳位
置吧。
首先，我们六个人站在车道的尽端，向回看。我走到一半的地方说，想象我
在入口——好了吗？我向前移了几步——现在如何？又移动。。怎么样？他们
说停止，向后走，向前一点——达到了很大的一致——我用粉笔在最近和最远点
做了记号，它大约只相距10 英尺，总长度200 英尺。
然后，我们到了另一端——小停车场，也做了同样的事情，我也用粉笔做了
标记，表明当一个人驾车进来时，入口感觉最好的地方。两组粉笔标记相隔10
英尺，比入口本身的尺寸小。
现在主要入口的位置确定了。我解释说，我们现在就标志它，从现在起它将
是设计的给定点——就以后设计成的东西来说我们不再想移动入口了——只让
设计从这一决定中成长起来。有点害怕——如果设计不出来怎么办？
主要入口固定了，我们开始限定内部交通领域。
我解释到，这种模式要求单一的、简单的步行区，从主要入口直接伸展出
去，进一步从这一主要路线分成一系列个别的步行区。
我们站在主要入口，想知道这会是如何？
在基地的尽头，对着主要入口，是四棵大树，于是使主要步行路伸向那些树
木看起来就很自然了。几个小建筑分开了这条步行路，几条朝左，几条朝右，很
容易想象一系列更小的路，多多少少和主要步行路垂直伸展出去。
在交通域中，我们安置主要建筑。
这个模式要求一个主要建筑在任何建筑组团中作为一个中心或焦点：并要求
这个建筑有条路与它正切，且看得到内部，以便在建筑群周围活动的每个人所有
时间都同它相连。
我们花了一些时间，讨论门诊所哪一部分作为主要建筑有最自然的功能。最
后，我们同意所谓的职业治疗建筑——病人在这里做各种创造性工作——将做为
最好的“中心”，并决定做一个屋顶特别高、处于中间的大建筑。
接着，在主要建筑外，一个活动中心。
如果在建筑群体中，有一个活动中心，那么把它放置在主要“街”和两个宽
“街”所交的一个地方——几个重要建筑在它周围相连的地方显然是很自然的，
我们决定发展这个中心，在那设个喷泉，并从主要建筑，管理大楼和有儿童活动
的儿童治疗开门朝向这个中心。
在交通域中关键点的活动中心周围，我们安置了接待、管理、门诊病人、成
人白天治疗、青少年白天治疗、儿童白天治疗。
现在我们在基地上安置了各种不同的建筑。
赖安博士对于这些建筑的位置已经有了清晰的认识。他指给我们，他感觉到
它们应放的地方，我们巡视着基地进行了讨论。
一个问题出现了。要有两个门诊部——赖安博士把它们放在右边，正在入口
的后面，因为在他看来这是使用最多的建筑最自然的地方。
因为要有两个部，每一个要有其可识别的地方，我们考虑了循环领域，我们都站
在活动中心并自问，它们应被如何安置，以便它们会很清楚地不同——以便一个
病人会知道哪一个是“他的”。
一些医生站着，闭着眼睛，建议是否设个院子，两个部分别在院左院右，是
清楚简明的。
接着，在靠近主要入口的一个特殊地方共同进餐。
赖安博士同意共同进餐是任何人类集团的最基本特征之一。我们讨论了这可
以出现，并可以帮助病人情绪更稳定的几种方式。
他和诊所主要负责人最后确认，很有必要安置个咖啡馆，在左边的第一个花
园中，紧连着图书馆和管理设施，并可以从设计中主要交叉道路的活动中心或喷
泉看到。
现在，单个建筑区中，我们做了朝南的户外空间、有天然采光的翼楼、外正
空间。
现在到了过程的最艰难的部分。在这个阶段，我们有了各种建筑在哪的某种
粗略的想法，以及建筑之间主要路线和运动的某种粗略想法。现在到了建筑的实
际位置、外部形状不得不确定的时候了。这总是在设计大建筑组团时最困难的时
刻之一。它是紧张的，而且是相当伤脑筋的。一旦这个完成以后，关于设计出来
的东西就有一个图解的特质，这几个寻视的人问他们自己是否有设计出建筑的任
何实际的具体的方式，给予他们可感知的形状、也给予他们空间。
一到这时，每个人就变得相当紧张。的确，在这个特殊情形中，是特别困难
的。我们花了一个下午，还不能确切知道如何安排这些建筑，大家带着问题回家
睡觉。次晨，终于找出了看来很简单而可行的方式。
开始我想，建筑之间的每个花园需要向南做成环形，这使看起来对称的左边
和右边成了不对称的。
这是由这样的事实完成的，所有这些花园或院子需要和主要步行路相连——
以便从路上看过去时视野中有花，有格架，吸引人们进入后面的空间。
最后我们意识到，连接主要路线和面南的双重影响，同建筑在任何点不太宽
以使所有房间有自然采光相结合，使我们做了一系列粗略的T 形建筑，放到朝
南院子的北部。这时，第一次，当我们有了建筑空间和外部空间的设计时，我们
最后知道我们有了一组能够建造的建筑了。
毫无疑义，在任何阶段，这些模式将使一些东西可以建造。但值得记下这样
的事实：对于没有看到行为过程的那些人，非常值得注意，在至此形成的建筑的
松驰以及稍不规则的排列中，问题将自我解决。
这是当人们让他们的语言为他们产生建筑时，他们必然陷入的畏惧的典型例
子。它只是因为每个人将允许东西长久地保持流动的自信。
当然，非常早就可能做出某种建筑和外部空间的正式安排——某种正式的几
何安排。一个正式的安排将保证会有某种安置建筑的适宜的方式。
但这将扼杀了建筑的精神。
它将扼杀一致和不一致的精妙的、不连贯的平衡，这种平衡来自每个建筑依
据其在整体中的位置而成为独特的事实。
在单个建筑中，并在交通域的恰当地方，我们安置各种入口。
最后，为使这些建筑一致，不只考虑空间和体积，而且考虑人们的进入，我
们考虑了一系列入口，这个模式要求所有不同建筑都有相象的某种流行式样的入
口，作为一组，从也是一种入口的主要步行路清晰可见，以便一个人一眼就见到
些步行路跨越可能入门的全部范围的方式。
我们在用粉笔标记和石头具体设计出来的场地上来回寻视着，并自问从不同
角度我们愿意看到什么，我们愿意看到什么入口。我谈了各种入口的模式，然后
请每一个人合上眼睛，站在场地的不同地方想象。现在，一系列入口模式象你可
以想象的一样完美地解决了——它是理想的，当你想象这种模式在那时，它可以
是最美的形式。
一个人建议“整个有门廊”，每个有座位，人们可以在室外等待，叫号，上
二三步