按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
起。
假如我们用圆点来代表一个模式，并使用箭头代表两个模式之间的连系的
话，那么
就意味着模式A需要模式B作为它的一部分，以便A完满而且模式B需要作
．
．
为模式A的一部分，以便B完满。
如果我们画一幅和模式A相连的所有模式的图形，我们会看到模式A位于整
个模式网的中心，一些在其上，一些在其下。
每一模式位于这种网的中心。
是模式间的这些联系网产生了语言。
这样，一个花园的语言就可以有下面勾画的结构，其中每—模式都有同其它
模式相连的自己的位置：
在这个网状系统中，模式之间的诸链节几乎同诸模式本身一样是语言的一部
分。
比如，看一看私家的沿街露台和入口的过渡空间。
只要我把这两个模式想象成自由流动的整体，我就可以想象大量可能的包括
这些模式的住房和花园，并且我可以想象这些模式之间大量可能的不同的关系。
但现在假定，它们在语言中相连，私家的沿街露台是入口的过渡空间的—部
分。即刻我就想象出了来客经过平台、经过坐在那里的人们时，人们在平台上呷
着饮料。
或假定，相反，我想象私家的沿街露台是私密性层次的一部分。现在，我有
了完全相反的图景：人们经过一个较昏暗、平静的入口过渡，经过住房，然后出
去到另一面，到平台，平台也沿衔，但较私密，较隐僻。
每一次，我的各单个模式的想象都变了。而且每一次想象都强化了它们。
的确，是这种网状结构使各单个模式具有意义，因为它把它固定住，使它们
完满。
每一模式是依照形成语言的诸链节，由它在作为整体的语言的位置来修饰
的。
由于每一模式依靠它在整体中的位置，它变得特别强烈、生动、易于想象，
而且更丰富地形象化了。语言不但把诸项模式互相连接了起来，也通过给予每一
模式一个现实的关联，并促使想象给予模式相连而成的组合以活力来帮助它们活
跃起来。
但是，虽然我已把模式互相连接成网络而形成一种语言，我怎么知道语言是
好的呢？
它是完满的吗？我应该给它加上其它的模式吗？我应该把一些模式去掉吗？它
连在一起了吗？而且更重要的是它会帮助我产生一个有生气的花园吗？我们可以
假定，如果单个模式遵从第13、14章的规则，它们各自部是有生气的，但做为
一个整体的花园如何呢？
语言会让我创造一个作为整体的生动奇妙的花园吗？我怎么可以肯定呢？
当语言在形态上和功能上完满的时候，它就是一个能够使某种东西完整的好
的语言。
当诸模式一起形成一个完满的结构，填满所有细节，没有裂痕时，那就是形
态上完满。
当模式系统具有特殊的自我一致，其中，这些模式作为一个系统，只产生那
些它们本身解决的作用力——以致作为一个整体的系统能够生存，而没有自毁的
内部冲突的活动之时。那就是功能上完满。
当我可以想象语言非常具体产生的那种建筑时，语言就是形态上完满的。
这意味着这个语言指明的建筑的一般“种类”完全可以视觉化——不是作为
一个模糊不清满是缝隙的创造物，而是作为一个稳定的整体，只是细节缺乏明晰。
例如，假定我有半隐蔽花园模式但我没有那些告诉我花园的主要组成部分是
什么的模式：具体地说，我没有如何形成其边缘的想法；我不知道主要组成部分
是些什么；我不知道那儿是否有特殊的焦点；我不知道花园和住房接触的地方发
生什么。在这些情形下，我们实在完全不能想象花园：因为我对它不甚了了。
这很不同于不如如何连接个别花园和个别住宅。它意味着，我对于如何凑成
这类花园的理解存在着一个根本的裂隙：并且意味着，如果在真实情况到了这个
阶段，我不得不搔搔头皮，开始从头把它想出来。
相反，当我可以清楚地把花园想象为一个个总的结构时，花园的语言是形态
完满的，尽管我的心中还没有任何具体的花园。
当语言限定的模式系统能够充分允许所有内力自己解决时，语言就是功能上
完满的。
再来考虑花园。我们从第6和第7章知道，很可能存在若干不相协调的冲突
的作用力系统。这些作用力不能内部解决时，会逐渐破坏系统，这也是非常可能
的。例如，假定花园没有考虑树，基础和阴影的生态作用。阴影落在不好的地方，
根的系统开始损坏基础——建筑和树之间的整体关系就是不稳定的，因为它引起
了进一步的问题，最终将迫使花园激烈的变化，然后把它们自己导向其它的不稳
定。
当所有这些内部作用力系统完全被包容时——总之，当有足够的模式使所有
这些作用力趋于平衡时，它是功能上完满的。
在两种情形中，只有当语言中所有单个模式完满时，语言才是完满的。
很明显，只要任何个别模式本身是不完满，语言作为一个整体就不可能完满。
每个模式必须有足够的模式“在其下”，形态上完全充满它。每个模式必须有足
够的模式在其下，以便解决它所产生的问题。
因此，模式建筑物边缘在形态上是完满的，只是当其下的模式足以创造一个
建筑边界的主要整体结构的充分、具体、完整的画面之时。
它是功能上完满的，只是当其下诸模式一起解决了出于建筑边界的存在而产
生的所有主要问题或者未解决的冲突作用力系统之时。
因此，一旦需要填充每一不完满的模式，我们就必须创造新模式。
再以建筑物边缘为例。现在这个语言中直接在建筑物边缘之下的模式是有阳
光的地方、回廊、有围合的户外小空间、园中座椅和入口的过渡空间。
在这五种模式的存在中，是否沿着建筑的边缘存在着未解决的问题？这是功
能完满性的问题。是否存在着建筑边界的那些几何不明晰，不能由这五种模式充
分描述的部分？这是形态完满性的问题。
对这两个问题的回答是“存在”，有一个悬而未决的问题，还有一个含糊不
清的几何区。有一部分建筑边缘——一段无窗长墙沿花园的地方——还是成问
题，因为没有模式适应它。无窗墙是不悦人的，它会使一部分花园不舒服，不易
使用。模式建筑物边缘本身，以非常普通的用语表明，边缘应是一个明确的地方，
应朝两向看，向住宅之内和住宅之外。但是在细节上，这段无窗长墙的问题悬而
未决。为了解它就需要创造一些新的模式：是建筑物边缘的部分，语言中位于其
下，并以某种方式成功地表明如何处理这段无窗、不亲切的长墙。
现在，我并不准确地知道这个模式是什么。但是例子帮助清楚地表明，告诉
我们哪里有一个“问题”的功能性直觉，和告诉我们几何上哪里有一个裂缝的形
态性直觉，是不能分开的。
对每个模式我们持续工作下去，直至我们取得在它之下一组完全解决功能上
和形态上的问题的模式为止。
我通过创造模式和排除模式，直至每个模式完满来完善语言。
但我也必须保证给定模式之下的那些模式是其基本的组成部分。
在给定模式之下，不必有太多的模式。这一次让我们看看半隐蔽花园。花园
有一角落是有阳光的地方，另外一个地方也许是有围合的户外小空间，需要一些
树，形成一个场所；花园作为整体富有特色，如花园野趣；花园和街道之间在细
节上存在着关系，如私家的沿街露台；住房和花园之间存在着关系的可能，如温
室。。花园中有花的特色，如培育的花，还有对蔬菜和水果的需要，菜园和果树
林。。。。
但不是所有这些需要直接在半隐蔽花园下层。理由是，其中有些互相修饰。
例如，花园野趣赋予花园总的特色，本身由培育的花和菜园来充实完成，而树荫
空间本身也由果树来充实。这些可以通过另一模式来“达到”的模式不需要直接
出现于模式半隐蔽花园之下。
把任一给定模式的基本组成部分的模式同那些更下一层次的模式区别开来
是根本的。
如果我必须做一个半隐蔽花园我可以把它理解为有三或四个部分的某种东
西，我可以想象它，并在我的园中，为我自己建造一个。
但如果半隐蔽花园有二十或三十个模式，都是它的组成部分，我就不能连贯
地想象它了。