按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
作有意识的最高主宰。他论证了“天”只是物体而已，天地就是自然，没有
感觉，没有意识。同时他也反对董仲舒和《白虎通义》所认为的宇宙万物都
是天意生成的观点，他认为万物都是由于物质性的“气”自然运动而生成的。
生物间的相胜是因为各种生物的“气”的强弱、优劣和动作的巧便不同，并
不是什么“天”的有意安排。他进一步地批评“天人感应”的观点，认为“人
不能以行感天，天亦不能随行而应人”，所谓的祸福皆由天决定的观点是虚
妄的。王充对于人格化的“天”和“天人感应”的批判，使皇权和“三纲五
① 《訄书·学变第八》。
… Page 59…
常”的名份关系失去了天经地义的神学根据。
另外，王充也反对人死后变为鬼的观点。他说人和万物一样，“人有死
生，物亦有始终”。人由夫妇结合而生成。他指出“死人无知”，“人死而
精气灭，……形体朽”，假如说“人死有知”，也就是等于说“火灭复而光”，
这是绝对不可能的。所以“人死不为鬼，无知，不能害人”。他否定鬼的存
在而揭穿了“善恶报应”的欺人之说。
王充认为人的智愚同其祖先的贵贱并没有关系，有力地驳斥了当时注重
门阀和世袭的思想。他举例说“鲧恶禹圣，叟玩舜神”，“孔墨祖愚，丘翟
圣贤”，因而“人无祖圣贤”。至于人有“才高见屈”，那是因为“遭时而
然”。因此，他说“士贵雅材而慎典，不因高据以显达”。
王充的自然观，从正面批判了神学观点和目的论的观点，批判了所谓“正
宗”思想，与此相密切配合的则是对复古思想的批判。他认为今人与古人气
禀相同，没有什么理由说古人胜于今人而去颂古非今，“奉天法古”。他说：
“夫上世之士，今世之士也。俱含仁义之性，则其遭事并有奋身之节。古有
无义之人，今有违节之士，……述事者好高古而下今，贵所闻而贱所见”。
对“奉天法古”的所谓“正宗”思想进行了针锋相对的批驳。
王充在反对复古的同时，又提倡今胜于古的思想。他认为，汉在“百代
之上”，因为汉在以前朝代的后面，比过去要好，“固有郁郁之文者，在百
世之末也。汉在百世之后，文论辞说，安得不茂？”王充的这种反对复古，
提倡今胜于古的思想与“天不变道亦不变”的思想完全是势不两立的。
在王充的思想体系中，也含有一种命定论的思想。他说：“世之治乱，
在时而不在政；国之安危，在数而不在教”，他过分强调了“时”与“数”
的关系，认为人生前途在于“机遇”，运在于“时数”，这都是非人力所能
及的。这种思想削弱了人的主观能动性。
③反对“信师是古”，主张“极问”。王充针对“世儒学者好信师而是
古，以为圣贤所言皆无非，专精讲习，不知问难”之情况，竭力反对盲目崇
拜孔孟的思想，反对“信师是古”。提出“难孔”、“伐孔”的主张，他说：
“苟有不晓解之问，迢（追）难孔子，何伤于义？诚有传圣业之知，伐孔子
之说，何逆于理？”同时他又指出当时儒者对孔孟之德不能“极问”，没能
真正弄懂知识，只是一知半解，而要真正弄懂知识，必须要做到“极问”。
这对反对当时儒学神化的虚妄具有重大作用。
王充辛辣地讽刺当时只读一经，只记诵章句、训校文义的学风，他说：
“即徒诵读，读诗讽术，虽千篇以上，鹦鹉能言之类也”，认为儒生“不览
古今”，便不能成为“通人”。他还对当时儒生教育的学用相违作了分析，
指出“乡里有三累，朝廷有三害”而使人学不能用，不能用其所学，尽其所
能。
④论教育的作用和培养目标。王充关于教育的作用和培养目标的主张，
是以他的社会政治观和人性论作为基础的。他认为人性有善有恶，但是可以
… Page 60…
变化的，善可以变恶，恶亦可以变善，“久居单处，性必变易”。重要的是
在于教育和环境，他说“在化不在性”，“在于教，不独在性”，“善则养
育劝率，无令近恶，（近）恶则辅保禁防，令渐于善”。也就是说，只要得
到适当的教育，天下无不可教之性，无不可教之人，关键的是“教导”、“锻
炼”和“渐渍”。因此他非常重视教育和环境的作用，他说：“譬犹练丝，
染之蓝则青，染之丹则赤。十五之子，其犹丝也。其有所渐，化为善恶，犹
蓝丹之染练丝，使之为青赤也。……人之性，善可变为恶，恶可变为善，犹
此类也。蓬生麻间，不扶自直；白纱入缁，不练自黑。……夫人之性犹蓬纱
也，在所渐染而善恶变矣。”他的这种思想，是对荀子的“蓬生麻中，不扶
①
而直，白纱在涅，与之俱黑” 思想的继承，强调教育的环境对人性善恶的
影响作用。
王充强调教育环境的作用，不只是“反性治性”，还要求达到“尽材成
德”，就是通过教育培养出“多闻博识”、“深知道术”的人。这种人“能
知大圣之事”，又能“晓细民之情”。他批评当时文吏教育“无篇章之诵，
不间仁义之语；长大成吏，舞文巧法，徇私而已，勉赴权利”，看不起什么
学问也没有的文吏，说他们“空胸无仁义之学，居位食禄，终无以效，所谓
尸位素餐者也”。王充将人才分为四种，“能说一经者为儒生；博览古今者
为通人；采掇传书，以上奏记者为文人；能精思著文，连结篇章者为鸿儒”。
第一类是“鸿儒”，能著书立说；第二类是文人，掌握知识者；第三类是通
人；第四类是儒生。儒生做教师，却只能“旦夕讲授章句，滑习义理”，而
不能应用，于社会是毫无用处的。王充认为理想的培养目标是“鸿儒”，因
为“儒生过俗人，通人胜儒生，文人踰通人，鸿儒超文人”。王充提出这种
培养目标，也是他对于当时教育不满的一种表现，他反对当时只守一经讲授
章句的教育，因为这种教育只能培养出“章句之生”，于社会是无益的。王
充提出的培养“深知道术”、“多闻博识”的能“知大圣”、“晓民性”的
鸿儒，反映了其教育思想的进步性。
⑤知识论和教学思想。为了培养“尽材成德”的鸿儒等人才，王充非常
重视知识的力量，他说“人有知学，则有力矣”，强调“如无闻见，则无所
状”，“不目见口问，不能尽知”，可见，他认为知识来源于感官见闻，来
源于经验。但是王充并不主张只凭耳目的感性认识，认为要获得真知，必须
借助心意，“铨订于内”，“以心意议”，即要分析、研究、思考，这样才
能获得真知。如果只凭耳目，人们常会得到虚假的知识。他说，“夫以耳目
论，则以虚象为言，虚象效，则以实事为非是。故是非者，不徒耳目，必开
心意”。
王充认为：天地之间，含血之类，无性知者。他反对知识的先验主义，
反对“生而知之”的观点，强调必须学习。他说：“不学自知，不问自晓，
① 《荀子·劝学》。
… Page 61…
古今行事，未之有也，……故知能之士，不学不成，不问不知。……人才有
高下，知物由学，学之乃知，不问不识。”王充强调的学习内容，主要仍是
礼、乐，他认为“性情者，人之本也，礼乐所由生也，……性有卑谦辞让，
故制礼以适其宜；情有好、恶、喜、怒、哀、乐，故作乐以通其敬，礼所以
制，乐所以作者，情与性也。”可见，王充将礼、乐作为陶冶性情的手段。
然而，他认为“礼乐”必须以基本的物质生活需要得到满足为前提，“让生
于有余，争起于不足，谷足食多，礼义之心生，礼丰义重，平安之基立矣。……
礼义之行，在谷足也”，“故礼义在身，身未必肥，而礼义去身，身未