按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
暴戾恣睢，为前此所未有！甚且跋扈妄为，擅违朝命，虐用藏
众，轻起衅端。光绪三十六年六月间，乘乱潜逃，经驻藏大臣
以该达赖声名狼藉，据实纠参，奉旨暂行革去名号，迨达赖行
抵库伦，折回西宁，朝廷念其远道驰驱，冀其自新悛改，饬由
地方官随时存问照料。前年来京展觐，赐加封号，锡赉骈藩，
并于起程回藏时，派员护送。该达赖虽沿途逗留，需索骚扰，
无不量予优容，曲示体恤，宽既往而策将来，用意至为深厚！
此次川兵入藏，专为弹压地方，保护开埠，藏人本无庸疑虑。
讵该达赖回藏后布散流言，借端抗阻，诬诋大臣，停止供给，
叠经剀切开导，置若罔闻。前据联豫等电奏，川兵甫抵拉萨，
该达赖未经报明，即于正月初三日夜内潜出，不知何往，当经
谕令该大臣设法追回，妥为安置，迄今尚无下落。掌理教务，
… Page 315…
清朝秘史 ·1199·
何可迭次擅离？且查该达赖反复狡诈，自外生成，实属上负国
恩，下辜众望，不足为各呼图克图之领袖！阿旺罗布藏吐布丹
甲错济寨汪曲却勒朗结，着即革去达赖喇嘛名号，以示惩处！
嗣后无论逃往何处，及是否回藏，均视与齐民无异。并着驻藏
大臣迅即访寻灵异幼子人，缮写名笺，照案入于金瓶掣定，作
为前代达赖喇嘛之真正呼毕勒罕，奏请施恩，俾克传经延世，
以重教务。朝廷彰喜瘅恶，一秉大公，凡尔藏中僧俗皆吾赤子，
自此次降谕之后，其合遵守法度，共保治安，毋负朕绥靖边疆
维持黄教之至意！钦此。
这两件事情，方才办妥，山西湖南两省的警报又至。山西
是交城、文水两县人民为了禁烟的事暴动；湖南是长沙饥民为
了米贵的事暴动，焚毁巡抚衙门及教堂、学堂。山西为的是黑
饭；湖南为的是白饭，都不过是口腹细故。监国览过电奏，分
别降旨办讫，两处官吏都受了很大的处分。
在监国办理庶政，总算忧勤惕厉，对得过国家，对得过人
民。不意，国民中偏还有人跟他大大不答应，定要把他置诸于
死地。此人姓汪，名兆铭，字精卫，是革命党中著名人物。谋
建共和，志存暗杀，携带炸弹来京，想把摄政王炸为墨粉，借
这一炸之威，警醒国人立宪迷梦。机事不密，被官吏拿捕了去。
这汪精卫真也利害，到了法庭，侃侃直供，一字不讳。究竟预
备立宪时代，似这么政治重犯，只判了个永远监禁之罪。
人民救国，志愿偏是不同；方法也偏是不同。有用暗杀革
命等激烈手段的；也有用伏阙上书等稳健手段的。不能说用激
烈手段是救国，用稳健手段便不是救国，此话从何说起？原来
直隶各省谘议局议员孙洪伊等，上年冬季，已经联名上书，请
愿速开国会。彼时监国谕以俟将来九年预备业已完全，国民教
… Page 316…
清朝秘史 ·1200·
育普及，然后毅然降旨，定期召集议院。孙洪伊因请愿未成，
未肯就此罢手，驰书各省，再事进行。到了此刻，联合了各省
旗籍各代表，为第二次的请愿。其辞道：
窃上年冬间，某等伏阙上书，吁请速开国会。蒙温旨慰请
敦勉，跪读之下，感激涕零！某等同具天良，苟时势尚可支持，
救国尚有他策，亦安忍渎于陈君父之前，致重贻宵旰之累？惟
是细绎朝旨，于宪政期于必立，国会期在必开。其所以审慎图
维者，实因筹备之未完全，国民程度之未划一，且谓资政院可
为国会之基础，故仍期以九年。然某等之所以谓国会不可不即
开者，亦正因筹备之不完全，国民程度之不齐一，资政院之性
质，尚未明了耳。今谨将其理由，为我皇上缕陈之。
一曰欲宪政筹备之完全，不可不即开国会也。夫有国会然
后可以举行宪政，无国会则所谓筹备皆空言。此官骤闻之，似
近于激，然证以近两年来之政治，实不为诬。内而各部，外而
各省，其筹备宪政，大率真诚之意少，敷衍之意多。观其报告，
灿若春华；按其实际，渺如风影。两年之情形如此，推之九年
可知！所以然者，因无国会以立于其旁，则人民与官僚声气隔
阂，其始也；则行政官不能借重全国人之研究，以决定其施政
方针，其继也；则因无国会以编订法律法规，一切政治无所遵
守，其终也。因无国会以为法律上之纠问，则行政官所负之责
任，究属有名而无实，有始而无终。夫朝廷之所以三令五申，
皆促筹备宪政者，岂非出于治国安民之至诚？若如今日官僚之
奉行不力，则国家因筹备宪政，而较之前日财力更困，元气更
伤！是吾国日日言筹备，而宪政之利未收，害已先著也。且考
各国宪政之成立，惟英国由于自然之发达；其余各国，大率模
仿英国，并无所谓筹备之时期，而不闻各国以此致败者。良由
… Page 317…
清朝秘史 ·1201·
立宪制度，首重机关完备。去其一而取其一，则运用不灵，反
以取祸。惟模仿其全体，则有百利而无一害。人之几经参酌而
后得者，而吾国可以顷刻吸收之。稍涉游移，即危国本！夫吾
国今日为宪政萌芽时代，即今国会组织，未尽适宜，亦应属有
之情实。而国会一日不成立，即筹备一日不完全，此必然之势。
然则吾国惟其欲筹备宪政，亦当速开国会也。
一曰欲国民程度之划一，不可不即开国会也。夫国会者，
所以演进国民之程度。若不开国会，即人民程度，永无增进之
日。今以欧美人民之程度，衡吾国民，诚见其不及。若以吾民
之程度，参与吾之国会，何遽见其低？夫一国务有特别之历史
政治风化，即各有其肆应之能力。既不能强彼以就此，更何容
抑己以扬人？且国会制度者，非尽人而参与国政之谓也。世界
无行普通，选举之国家，必有限制之资格。吾国资政院、谘议
局之选举，即系此种限制制度也。于千万人民中，择其少数有
程度者，畀以选举权；又于千百人民中，择其少数有程度者，
畀以被选权。国家既限制之于前，而犹谓其程度不足，是矛盾
其法令也。况国会将来被选之议员，其大半必系曾有官职有资
望者，并非纯系齐民。不过因其为人民所选出，而混称之，曰
人民而已。例如现在各省谘议局之议员，以在籍之职员为最多。
其在本籍为士绅为人民；在他省即为官吏。前既受朝廷之录用，
后更邀乡议之推崇，其程度岂反逊于泛泛之官吏乎？其次则以
其有新智者为多，此种人才，朝廷近来亦常破格录用，各部院
各新政衙署，无不纷纷调用，委以重权，岂一旦置之国会中，
即虑其程度之不足耶？故以议员概视为人民，因人民程度不
及，而并谓议员程度不足者，吾侪小人，不乐闻也！至各全体
议员中，虽不无少数之滥竽，然宪政者多数取决之政治也。少
数人程度不足，于事何伤？即如全国官吏又岂能人人称职乎？
… Page 318…
清朝秘史 ·1202·
夫专制国之人才，专投身于官吏；立宪国之人才，则分布于朝
野。欧美各国，无不如此。若以专制国衡鉴人才之法，施之于
立宪国，则所失多矣！且求智识程度之划一者，为多数国民言
之，其收效在于二十年后之教育；求智识程度之较高者，为少
数国民言之，其发端在于现在之政治。谓中国亟宜择民间之优
秀者，许其参政。其多数之国民，一面普及之以教育，一陶熔
之以政治，庶几并行而不悖。若待人民程度之划一，而始开国
会，是无其时！然则吾国今日，惟其欲培养国民之程度，亦当
速开国会也。
一曰资政院不能代国会之用也。夫资政院，为上下两院之
基础，近于各国一院之制。然细察其性质，又与国会迥殊。君
主不负责任为立宪齐拥戴元首之良法，而资政院与大臣有争执