按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
色生？无灭即无生故。识若迁变，识既无常。无常即空，空即非有。识既非有，何言识从色生？识若不变，既从色生，唯应知色，不应知空，何名为识？此明眼识非从色生。若识因眼色共生，眼根有知，色境无知，知与无知，二相不同，云何共生？若是共生，则应眼识一半有知，一半无知。知异无知，名为中离。又共生者，一半合根，一半合境，体性杂乱，乖种族义，云何成界？此明眼识非眼色共生。由是故知，如是眼识，不从根生，不从色生，亦非眼色共生。则知眼色为缘，生眼识界，三皆虚妄，元无生灭，亦非因缘自然，本是如来藏妙真如性。
二 耳声识界
阿难！又汝所明，耳声为缘，生于耳识。此识为复因耳所生，以耳为界？因声所生，以声为界？阿难！若因耳生，动静二相，既不现前，根不成知，必无所知。知尚无成，识何形貌？若取耳闻，无动静故，闻无所成。云何耳形，杂色触尘，名为识界？则耳识界，复从谁立？若生于声，识因声有。则不关闻，无闻则亡声相所在。识从声生，许声因闻而有声相，闻应闻识。不闻非界，闻则同声。识已被闻，谁知闻识？若无知者，终如草木。不应声闻，杂成中界，界无中位，则内外相，复从何成？是故当知，耳声为缘，生耳识界，三处都无。则耳与声，及声界三，本非因缘，非自然性。
【分义】假若耳识从耳根生，当无前境，根自无知。根实无知，更有何识？无动静二相，根不成知。不成知故，根不可得，从何生识？所谓耳根与声尘相触，名为识界。今此耳如卷叶，前无声尘，则耳识界，从谁而立？此明耳识非从根生。若从声生，既离耳根，则不知声，何能生识？又若从声生，此声可闻，此识亦应可闻。识即被闻，则不俱了别性。无了别性，即不名识。此明耳识非从声生。声无知而根有知，声在外而根在内，不应二者合成中界。中界既无，边亦不立。即无中边，界从何立？则内根外境义不成立，更有何识？此明耳识非根境共生。由是故知，如是耳识，不从声生，不从耳生，亦非根境共生。则知耳声为缘，生耳识界，三皆虚妄，元无生灭，亦非因缘自然，本是如来藏妙真如性。
三 鼻香识界
阿难！又汝所明，鼻香为缘，生于鼻识。此识为复因鼻所生，以鼻为界？因香所生，以香为界？阿难！若因鼻生，则汝心中，以何为鼻？为取肉形双爪之相？为取嗅知动摇之性？若取肉形，肉质乃身，身知即触，名身非鼻。名触即尘。鼻尚无名，云何立界？若取嗅知，又汝心中，以何为知？以肉为知，则肉之知，元触非鼻？以空为知，空则自知，肉应非觉。如是则应虚空是汝，汝身非知。今日阿难，应无所在。以香为知，知自属香，何预于汝？若香臭气，必生汝鼻。则彼香臭二种流气，不生伊兰及栴檀木。二物不来，汝自嗅鼻，为香为臭？臭则非香，香应非臭。若香臭二俱能闻者，则汝一人，应有两鼻。对我问道，有二阿难，谁为汝体？若鼻是一，香臭无二。臭既为香，香复成臭。二性不有，界从谁立？若因香生，识因香有。如眼有见，不能观眼，因香有故，应不知香。知则非生，不知非识。香非知有，香界不成。识不知香，因界则非从香建立。既无中间，不成内外，彼诸闻性，毕竟虚妄。是故当知，鼻香为缘，生鼻识界，三处都无。则鼻与香，及香界三，本非因缘，非自然性。
【分义】鼻识若从鼻根生者，鼻即成识，以何为鼻？若以肉形双爪之相为鼻，肉质为身，云何名鼻？鼻尚无有，云何立界？鼻尚不可得，何能生识？若以嗅知名为鼻者，且以何者名知？若取肉形，肉质是身，身所知者，应名为触。身自知触，非鼻闻香。若空能知，则空自知，身应无觉。身无觉故，即为无身，如同虚空。身尚非有，何处有鼻？若以香为知，知自属香，与鼻何干？若因有你鼻，故有香臭。则香臭二气，不从旃檀及伊兰生，自于鼻中出香臭气。且你嗅鼻，为香为臭？香臭二气，若俱闻者，鼻应有二，鼻有二故，身应亦二，谁为你体？若鼻是一，则香臭应一，如是香即是臭，臭即是香，香臭杂乱，界从谁立？此皆明鼻识非从鼻根生。若香能生识，识因香有，应不知香。譬如见因眼有，则不见眼一样。若能知香，即非从香生。若不知香，则不名识。香不因根，香即非有，识不知香，不名为识。香非有故，根亦不立。香根皆无，即无中间内外，界从何立？何处更有闻性？此明识非从香生。是故当知，如是鼻识，不从鼻生，不从香生。则知鼻香为缘，生鼻识界，三处虚妄，元无生灭，亦非因缘自然，本是如来藏妙真如性。
【双爪之相】双爪之相指鼻形状而言，取似鼻体下垂，有如两指爪甲之对叩形状。即浮尘根。
【伊兰】臭木名，其味恶如腐尸，薰四十由旬，花红艳可爱，若误食之，发狂而死。旃檀香木，生此林中。
四 舌味识界
阿难！又汝所明，舌味为缘，生于舌识。此识为复因舌所生，以舌为界？因味所生，以味为界？阿难！若因舌生，则诸世间甘蔗、乌梅、黄连、石盐、细辛、姜、桂、都无有味。汝自尝舌，为甜为苦？若舌性苦，谁来尝舌？舌不自尝，孰为知觉？舌性非苦，味自不生，云何立界？若因味生，识自为味。同于舌根，应不自尝。云何识知是味非味？又一切味，非一物生。味既多生，识应多体。识体若一，体必味生，咸淡甘辛，和合俱生。诸变异相，同为一味，应无分别。分别既无，则不名识，云何复名舌味识界？不应虚空，生汝心识。舌味和合，即于是中，元无自性，云何界生？是故当知，舌味为缘，生舌识界，三处都无。则舌与味，及舌界三，本非因缘，非自然性。
【分义】若舌识从舌根生，则世间甘蔗乌梅等都无有味。你自尝舌，为甜为苦？若舌性苦，舌不能自尝，谁知此苦？若不知苦，何名为识？若舌非苦，味自不生，即无有味，何立识界？此明舌识非从舌根生。若识从味生，味自为识，味不自尝，云何了别是甜是苦？味有多种，识应亦多。识若多体，应成多人。识体若一，味应亦一。味若是一，则无了别甜苦咸淡诸相，不辨诸味，即非名识。云何安立味界？此明舌识非从味生。又识非从空生。又若舌味共生舌识者，则此舌识，半舌半味，无自性可得，何立识界？此明识非舌味共生。是故当知，如是舌识，非从舌生，非从味生，非从虚空生，亦非舌味和合共生。则知舌味为缘，生舌识界，三处虚妄，元无生灭，亦非因缘自然，本是如来藏妙真如性。
五 身触识界
阿难！又汝所明，身触为缘，生于身识。此识为复因身所生，以身为界？因触所生，以触为界？阿难！若因身生，必无合离二觉观缘，身何所识？若因触生，必无汝身，谁有非身知合离者？阿难！物不触知，身知有触，知身即触，知触即身。即触非身，即身非触。身触二相，元无处所。合身即为身自体性，离身即是虚空等相。内外不成，中云何立？中不复立，内外性空。即汝识生，从谁立界？是故当知，身触为缘，生身识界，三处都无。则身与触，及身界三，本非因缘，非自然性。
【分义】身识若因身生，必无合离，无合离缘，即无身识。此明识非身生。若因触生，必无你身，无身根故，谁知合离。不知合离，触既非有，云何生识？物无触知，身有触觉。知身为触，知触因身。触非是身，身非是触。身触二相，元无处所。身触尚无，从何生识？若触是身，应名根性。触若离身，则为虚空。是知触不可得，何能生识？内身外触，皆不成立，何定中间？内外与中，三位皆空，识界何立？此明识非从触尘生。是故当知，如是身识，不从身根生，不从触尘生。则知身触为缘，生身识界，三皆虚妄，元无生灭，亦非因缘自然，本是如来藏妙真如性。
六 意法识界
阿难！又汝所明，意法为缘，生于意识。此识为复因意所生，以意为界？因法所生，以法为界？阿难！若因意生，于汝意中，必有所思，发明汝意。若无前法，意无所生，离缘无形，识将何用？又汝识心，与诸思量，兼了别性，为同为异？同意即意，云何所生？异意不同，应无所识。若无所识，云何意生？若有所识，云何识意？唯同与异，二性无成，界云何立？若因法生，世间诸法，不离五尘。汝观色法及诸声法、香法、味法、及与触法