按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
方的承认，在本案中的陪审员资格才能确定。
布朗法官面前放着一大堆卡片，每张卡片上都写着可能成为陪审员的达
拉斯市民的名字。他像玩扑克牌一样洗了洗卡片，然后从中抽出了一张，第
一个抽出的候选人是斯通先生。法官邀请斯通先生坐到自己身旁，他将在这
儿接受考验。
政府方面的检察官韦德先生打量着斯通，率先开始了无休止的问话。
“您反对死刑吗，斯通先生？”
“不反对，先生。。”
“您觉得杰克·鲁比的罪行具有英雄主义的成分吗？”
“我不这样认为。杀人是可耻的，即便奥斯瓦德刺杀了肯尼迪总统，也
应由法律来惩治他。”
原告方面的意图看来是想把杰克·鲁比送上断头台，凡是不赞同死刑的
候选人将一概不予考虑。韦德检察官问完之后，贝利律师代表被告方面，也
询问了起来。
“斯通先生，您看见奥斯瓦德被害了吗？”
“是的，从电视上看到的。”
贝利的脸上掠过一丝旁人极难察觉的微笑。他转向法官，高声说道：
“从电视上亲眼看到了凶杀！因此，我们可以说斯通先生目击了凶杀！
斯通先生是凶杀的见证人。”
原告的公诉人方面和法庭方面都不觉心头一震，他们完全没想到贝利律
师会从这里出击。根据法律，一个见证人决不能做陪审员。在目前这种情况
中，由于整个美国，甚至全世界的人都曾通过电视目睹奥斯瓦德被刺杀的场
面，哪里去找毫不知情的人来组成陪审团呢？照此推论，鲁比一案根本无法
审理。贝利先生的第一招看来是试图阻止这场审判的进行。
“我没有直接看到凶杀，”斯通先生明确指出，“只是晚上回家后从电
视新闻里看到的。”
贝利律师接着又问了起来：
“您认为自己是一起可怕事件的见证人吗？”
斯通先生没有掉进设好的圈套：
“见证人？我怎么会是见证人？凶案发生时我并不在现场。我从电视上
看见了一些事情，仅此而已。”
“您没有同妻子谈论这起罪行吧？”
“哦，有可能谈起过，但纯粹是夫妻之间的交谈。闲扯的事并不是什么
大事，也没有任何深思熟虑的意见。”
下午
1点
45分，第一次庭审结束。被告方面以设置重重障碍的策略开始
了诉讼，而且贝利律师找到了不少理由。几乎不可能找到一个对案件没有看
法的陪审员，也不可能想象能够觅到一个没有从电视上目睹这次刺杀事件的
陪审员。这涉及到一个权利的问题。鉴于不可能回避这个问题，全体诉讼参
与者一致同意征求设在奥斯汀的得克萨斯州最高法院的意见。几个法官们认
为，一个电视观众能够忘掉从屏幕上看到的事情，可以做陪审员。被告方面
不得再以此为理由拒绝候选人，阻挠整个审判。
贝利律师大失所望。但他经验老道，稍微换了个角度，又问斯通先生：
“您有犹太朋友吗？”
“是的，我认为有。”斯通先生答道。杰克·鲁比是犹太人，贝利律师
是有意涉及这一主题的。
“您对犹太人有偏见吗？”
“我不允许提这个问题，贝利先生。”法官说道。
“好吧。”贝利律师说道，但他接着又向斯通提出一个棘手的问题：
“您听人说起过杰克·鲁比是警方的眼线吗？”
“我听说他在警界有一些朋友。”
“那么，您听说过杰克·鲁比是警方同谋吗？”
“同谋？不曾听说。我刚刚告诉您，我听人说他在警界有些朋友。”
问话持续了几个小时，下午快过去了，斯通先生仍受到盘问，贝利律师
“那么，您听说过杰克·鲁比是警方同谋吗？”
“同谋？不曾听说。我刚刚告诉您，我听人说他在警界有些朋友。”
问话持续了几个小时，下午快过去了，斯通先生仍受到盘问，贝利律师
土地》吗？”
“我想不起来了。。”斯通先生嘟哝着，困惑之情明显可见。
“斯通先生，您同意把鲁比出生时的体重作为减刑的根据吗？”
“被告方面无权提这类问题。”原告方面抗议。
“贝利先生，请提一些有理性的问题！”
“斯通先生，您曾对别的人谈起过这个案件吗？”
“从昨天开始没有对任何人谈论过。”
“那么在此之前您说过什么？”
“我不知道，想不大起来了。。没有什么特别的东西。”
“如果我没记错的话，你曾说同妻子讲过。。”
“确有其事。”
“您在预料可能成为陪审员的情况下，同妻子谈论过案件，是这么回事
吗？”
“是的，正是这样。”
“那么您对她究竟说了些什么？”
“我？全是鸡毛蒜皮的小事。主要是她在唠叨个不停，可我已不记得她
所说的了。不会是一些引起轰动的事情，我无法向您重复。。”
“斯通先生，您认为奥斯瓦德是共产党人吗？”贝利律师抛出了一个重
磅炸弹，许多人都认定奥斯瓦德是共产党人，如果斯通的回答是肯定的，贝
利律师很容易推导出他在此案中具有偏见，从而拒绝他。
但地方检查官韦德忙不迭地大喊：
“反对！”
布朗法官严肃地说：
“请收回你这个问题，贝利先生。”
话题重新转到斯通先生和妻子之间的交谈这个问题上，直到地方检查官
韦德突然宣布：
“原告方面赞同斯通做陪审员。”
贝利先生立即答复道：
“我们拒绝他！我们说不出任何理由。我们有权拒绝
15名陪审员候选人
而不予以解释。谢谢，斯通先生。。”
在以后的几天里，陪审员候选人一个接着一个登场：男子、女人、青年、
老人、胖子、瘦子，根据原则还有几名黑人，所有人都受到以贝利和托纳希
律师为一方，韦德检查官为另一方的无休止的询问。双方在这个程序上展开
的激烈争斗令外国记者倍感吃惊，这是美国司法的一大景观。
3月
2日，星朗一，选出了九名陪审员和听取了第
149个候选人的答辩
后，在晚上出现了戏剧性的转折：布朗法官突然生病，弗兰克·威尔逊法官
替换了他。
3月
3日早晨，辩论重新开始时，威尔逊法官明白无误地要求原告、被
告双方加快询问候选人的速度和节奏，不得提一些毫无道理、故意绕弯子，
或者是故意迷惑候选人的问题，否则将视为藐视法庭。
贝利请求中止辩论，直至布朗法官回来。
“驳回请求，”威尔逊先生冷冷地说道，“请坐下，贝利先生。”
进程无可阻挡地加快了。3小时后，第
10、11和
12名陪审员选了出来。
经过
16天艰苦的，有时甚至是唇枪舌战的辩论，陪审团终于选出来了，
由八名男子和四名女子组成。所有黑人候选人统统落选，因为他们反对死刑，
而得克萨斯州的刑法规定了死刑。
凶手鲁比选择了无罪辩护
1964年
3月
4日上午
9时，达拉斯刑事法庭的一扇小门开了。12名陪审
员鱼贯而入，坐到陪审席上。法官向他们宣读了誓词的格式：
“你们起誓认真听取庭审时全部的发言；不带仇恨和惧怕，只以事实为
依据，作出公正的裁决吗？”
12名陪审员一个接着一个举手宣誓。
全庭的观众一片沉寂，长久的等待之后，对杰克·鲁比的审判终于正式
开始。
地方检查官走近被告，一脸严肃：
“鲁比先生，我指控您于
1963年
11月
24日，星期天，在达拉斯警察局
所在地杀害了李·哈维·奥斯瓦德，而李·哈维·奥斯瓦德被怀疑是谋杀约
翰·菲茨杰拉德·肯尼迪总统的罪犯，正被拘留。”
布朗法官接着问被告：
“杰克·鲁比，您要求‘有罪辩护’还是‘无罪辩护’？您自己选择吧！”
“无罪辩护，阁下。”鲁比毫不犹豫地答道。
第一批证人到庭了。首先作证的是格伦·邓肯，达拉斯一家电台的记者。
“总统遇害那天晚上，”他回忆说，“我一个人呆在电台播音室里。约
莫午夜时分，电话铃响了，电话是一个男人打来的，他自称叫杰克·鲁比。
他对我说：‘您知道新闻吗？奥斯瓦德因暗杀总统刚被拘留。’那个男人紧
接着又叮咛我说：‘另挂电话，我请地方检察官韦德来跟您讲话，他将向您
证实这一切。’后来话筒里便传来检察官的声音，亨利·韦德的确向我证实
了一切。”
接下来的证人是鲁特尼格先生，他谈到了奥斯瓦德被拘留之后召开的新
闻发布会，杰克·鲁比正是此时给格伦·邓肯打的电话：
“鲁比一会儿溜到这个人面前，一会