按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他绝望的地步。他刚打发三弟去代他最后一次向父亲索取这三千卢布，
但没等到回音，就竟自己闯进家里去，结果弄到当着证人们的面揍了老
人一顿。这样一来就再也不可能从任何人手里得到款子了，挨了打的父
亲是不肯给钱的。就在那天晚上他捶着自己前胸的上部，藏着护身香囊
的地方，还对兄弟起誓，他有办法不做卑鄙的人，但毕竟还是会成为卑
鄙的人，因为他预感到自己是不会去利用那个办法的，他的意志力不够，
性格不坚强。为什么公诉人不相信阿历克赛？费多罗维奇那样纯洁、诚
恳、不装假、可信服的供词呢？为什么反而要让我去相信钱藏在地板缝
里，乌道尔夫城堡的地窖里呢？在同一天晚上，被告和兄弟谈话以后，
写了那封倒楣的信，而这封信就成了被告抢劫的最主要、最大的证据！
‘我要向所有的人借钱，别人不肯借，我便杀死父亲，从床褥底下拿走
他装在系着玫瑰色绸带的信封里的钱，只要伊凡离开了这里。’据说，
这简直是完整的谋杀计划，所以杀人的一定是他！‘完全照所写的实行
了！’公诉人这样说。但是首先，这是醉后气恼中所写的信；其次，他
讲关于信封的事根据的还是斯麦尔佳科夫的话，因为他自己并没有见过
信封，而第三点，写是写了，但究竟是否确已照所写的实行，凭什么来
证明呢？被告是不是从枕头底下拿到了信封？找到了钱没有？究竟这钱
存在不存在？再说被告究竟是不是跑去抢钱的，请你们好好想一想，好
好想一想！他不顾一切地跑去，并不是去抢劫，而只是想知道她在哪里，
这个伤透了他的心的女人到底在哪里？这就是说，他并不是为实行计
划，实行他所写的话才跑去的，也就是说，并不是为了实行预谋的抢劫，
而是突然地，偶然地，怀着疯狂的醋意跑去的！大家要说：‘话是对的，
但不管这样他毕竟跑去杀了人，把钱抢走了。’对啊，最后就正是要问，
他究竟杀了没有？对于抢劫的指控我愤慨地断然予以否认，因为既然不
能确切指出究竟抢了什么东西，就不能控告人家抢劫，这是不言自喻的
道理！但是他到底杀了没有，没有抢劫而杀了人没有？已经得到证明么？
不会也是传奇小说么？”
十二 也没有谋杀
“诸位陪审员，这事关系到一个人的生命，必须谨慎从事。我们已
经听见，公诉人自己也承认，他直到最后一天以前，直到今天开审以前，
对于指控被告完全蓄意杀人一层，还抱着犹豫不决的态度，一直到今天
那封致命的醉后来信呈交给法庭以前，还在游移不决。‘完全照所写的
实行了！’但是我还是要重复一句：他跑去是找她，追踪她的，只是为
了去打听她在哪儿。这是无可置辩的事实。假使她在家，他不会跑到任
何地方去，而会留在她身边，也就不会履行信里所说的话。他跑出去是
突然的，出于偶然的，对于自己那封醉后所写的信当时也许已经忘得一
干二净了。有人会说：‘他抓了一根铜杵在手。’你们都应该记得，就
从这根铜杵上还给我们发挥了一整套的心理学：为什么他要把这铜杵当
凶器，把它当作凶器一般抓在手里，等等，等等。我的脑子里立刻产生
出一个极寻常的念头：假如这铜杵不放在眼前，并不在架子上，——被
告是从架上抓走的，——而放在橱柜里，那时候它就不会让被告看见，
他就会不带凶器，空着两手跑去，这样当时也许就不会杀死任何人了。
因此我怎么能断定铜杵是预谋杀人的证据呢？不错，他在酒店里嚷着要
杀死父亲，而两天以前，写那封‘醉’信的那天晚上，他十分安静，在
酒店里只和一个商店伙计吵了一下嘴，‘因为卡拉马佐夫是不可能不吵
嘴的。’我要回答的是假使他有意谋杀，还要按照计划，按照所写的办
法去实行，那他一定不会和伙计吵嘴，也许根本就不会去进酒店，因为
一个人起意要干这样的事以后，总是会竭力安静退缩，力求不抛头露面，
不让人家看见他，听见他：‘最好忘掉了我’，不过这并不全是出于心
计，而是出于本能。诸位陪审员，心理学是两头的，我们也懂一点心理
学。至于说到整整一个月以来在酒店里叫嚷的话，那么一班孩子们，或
者那些从酒店里走出来互相吵吵闹闹的醉鬼们还嚷得少吗：‘我要杀死
你！’可实际上并没有杀。那封不幸的信——不也是醉后的气话，不也
和从酒店里出来的人嚷嚷‘我要把你们统统杀死’的话一样么？为什么
不是这样，为什么不会是这样？为什么这封信一定是致命的，恰恰相反，
为什么它不是可笑的？就因为发现了被杀死的父亲的尸首，因为有一个
证人看见被告在园里手拿武器逃跑，而且自己被他打倒，因此就必定是
完全照所写的计划实行了，因此这封信就不是可笑的，而是致命的了。
谢天谢地，我们总算讲到了要害问题：‘既然在花园里，那就一定是他
杀的’，一切全包括在‘既然在那里，就一定是他’这两句话里了。全
部控诉就建筑在‘既然在那里，就一定是他’的上面。但假如他虽在那
里，而并不就一定是他，又怎样呢？哎，我同意，事实的总和，事实的
偶合实在是十分雄辩的。但是你们不妨试试别为这些事实的总和所慑
服，先作一下个别的观察。例如说，被告供述他从父亲的窗子跟前跑开
的话，为什么检察官无论如何也不肯承认它是真实的呢？你们会记得，
公诉人说到这里还大事嘲弄起来，说凶手的心里竟突然会涌出尊敬的、
‘虔诚’的感情来了。但假如果真发生了类似的情形，虽然不是尊敬的
情感，却是虔诚的情感，那又怎样呢？‘大概那时母亲在那里替我祈祷，’
被告在预审中供述说，因此他刚一弄清楚斯维特洛娃不在父亲家里，就
立刻跑开了。而起诉人却对我们反驳说：‘但是他隔着窗子是不会弄清
楚的。’为什么不会呢？窗子是被告发了暗号以后打开的，这时费多尔？巴
夫洛维奇很可能会说出一句什么话来，会发出一声什么喊声来，使被告
突然确信斯维特洛娃没有在那里。为什么我们一定要照我们所想象的，
照我们愿意想象的那样去加以猜测呢？现实生活中会出现成千桩事情，
就连最精细的小说家也可能会加以忽略。‘是的，格里戈里看见门开着，
因此被告一定曾经进过屋子，因此也一定是他杀死的。’诸位陪审员，
关于这个门？ 。你们要知道，关于门开着的话，只有一个人可以证明，
而这人当时本身也处在那种情形之下。？ 。好吧，就算门开着，就算被
告坚不承认，是基于一种自卫的心情而撒了谎，——这种心情在他的地
位上是很容易理解的，——就算他闯进了屋子，到屋里去过，——那又
怎样，为什么只要去过就一定是杀了人呢？他可能闯进去，到各屋跑一
遭，也可能推搡父亲，甚至打了父亲，但是一弄清楚斯维特洛娃不在家，
就跑了出来，因为她不在那里，又因为他没有杀死父亲就跑了出来，而
感到庆幸。一会儿以后他所以会从围墙上跳下来，跑到被他因一时情急
而打倒的格里戈里跟前，可能也正因为他能够产生纯洁的情感，产生同
情和怜悯的情感，因为他摆脱了杀死父亲的诱惑，因为他自己正为没有
杀死父亲而感到问心无愧，衷心庆幸。公诉人用惊人的雄辩对我们描绘
了被告在莫克洛叶村时的可怕心情，因为正当爱情又重新展现在他面
前，召唤他踏进新的生活的时候，他已经不能再爱，因为在他的后面有
他的父亲的鲜血淋淋的尸首，而在尸首后面就是死刑。但尽管这样，公
诉人到底还承认爱情，不过是用他的心理学来加以解释：‘酒醉的状态，
罪人被带去处死刑，还期待着无限长的时间，’等等，等等。可是我又
要问，检察官先生，您是不是创造了另一个人？被告是不是竟那样的粗
蠢，那样的没有心肝，当在他身上果真沾有父亲的血的时候，还能在那
种时候想着爱情和在法庭上怎样狡辩么？不，不，绝对的不！假使在他
身后果真躺着父亲的尸首的话，那么只要一发现她爱他，召唤他，授与
他新的幸福，我敢发誓，他当时一定更会感到双重的、三重的自杀的愿
望，而且一定会自杀的！哦，不，他决不至于忘记了他的手枪放在哪里！
我知道被告：公诉人所加于他的那种野蛮粗�