按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
另一个有趣的例子来自于新泽西烟草制品公司利息率6。5％；2022年到期的债券。该公司的财产以一份期限为99年的合同出租给了美国烟草公司。这份同样也是2022年到期的合同规定，承租公司每年向出租公司交纳2500000的租金（承租公司具有以下权利，即，在租约到期日一次性支付相当于财产当时价值的款项购买该财产，财产价值按照7％的年折扣率计算）。根据一项偿债基金安排，这部分租金除了可以满足债券利息的支付之外，还足以在债券的到期日之前偿还债券的全部本金。假设租约的合法性不成问题，那么新泽西烟草制品公司6。5％债券，应该被看作美国烟草公司固定债务的同质项目0因而它的优先级别要高于美国烟草公司的优先股，而该优先股的股息不是一种固定费用。当这种债券1931年首次出现在市面上的时候，投资公众要么对这个租约的有效性持怀疑态度，要么—这是一种更有可能的情况—对此类安排不太熟悉，这表现在美国烟草公司的优先股价格大大高于新泽西烟草制品公司的债券。以下数据说明了这一情况：
证券
1931—1933年间
最低价
收益率％
最高价
收益率％
新泽西烟草制品公司6．5％债券
73
8。90
102。5
6。34
美国烟草公司6％优先股
95。25
6。30
120
5。00
担保证券的价值常被低估—以上这个例子说明了这样一个规律：担保或准担保（CIL1aSi一guaranteed｝证券的价值，相对于担保公司发行的其他证券的价值而言，常常被低估。一个众所周知的例子是圣安东尼奥和阿兰萨斯过路铁路公司发行的利息率4％；1943年到期的第一抵押债券，该债券的本息支付由南太平洋公司担保。尽管该债券除了担保之外，还有抵押品作保证，但它的售价所对应的收益率却总是高于南太平洋公司所发行的无担保债券。43
例：一个更为令人吃惊的反差表现在巴恩哈特兄弟和斯平德勒公司第一、第二优先股（两者的本息都由美国打字机创始人公司担保）和担保公司优先股的相对价格中—后者不属于固定债务。有关这个问题的进一步例子还有由舒尔特零售商店公司担保的特拉华州哈伊勒股份有限公司的优先股，和舒尔特公司优先股的价格对比；以及特拉华州阿穆尔公司有担保优先股的价格，与担保公司—伊利诺伊州阿穆尔公司—优先股价格的对比。有关这些对比的数据见下表（表17一no
显然在这种情形下，投资者有可能做到在证券安全性不受影响的同时实现从低收益证券向高收益证券的转化；或者以较小的收益损失换来较大的安全性，有时这一过程甚至会伴随着更多的实际收益。○44
表17—1担保证券和担保公司证券价格及收益率的比较
证券
日期
价格
收益率％
圣安东尼奥和阿兰萨斯过路铁路公司（第一抵押债券4％、l943到期、有担保）
1920年1月2日
56。25
8。30
南太平洋公司（信用债券、4％、1929到期）
1920年1月2日
81
6。86
巴恩哈特兄弟和斯平德勒公司：第一优先股、7％、有担保
1923年最低价
90
7。78
巴恩哈特兄弟和斯平德勒公司：第二优先股、7％、有担保
1923年最低价
80
8。75
美国打字机创始人公司（优先股、7％）
1923年最低价
95
7。37
特拉华州哈伊勒股份有限公司（优先股、有担保）
1928年4月11日
102。5
6。83
舒尔特零售商店公司（优先股、8％）
1928年4月11日
129
6。20
特拉毕州阿穆尔公司（优先股、7％、有担保）
1925年2月13日
95。125
7。36
伊利诺伊州阿穆尔公司（优先股、7％）
1925年2月13日
92。875
7。54
将担保和租金包括在固定费用的计算当中
在计算一家公司债券（利息）的保障比率时，应该将相当于债券利息的各项义务考虑在内。在讨论有关铁路公司固定费用的问题时，我们已经比较详细地解释了这种方法，同样，公共事业债券问题的分析也涉及到这个内容。这类企业问题的处理程序没有什么特殊的困难，但是对于某些类型的工业公司来说，对租赁和担保因素的考虑将引人一些复杂的变量。这类问题比较容易在例如零售性企业、剧院等公司中出现，对这类公司而言，与建筑物的使用有关的租金或其他费用是公司财务的一个重要项目。这些建筑物可能是由一家公司通过债券融资投资建造并自行拥有的，这样的话，有关债务将在资产负债表和损益帐户中得到反映。但是如果另一家公司通过签定长期租约租用着一座同样的建筑物，那么租金债务将不会出现在这家公司的损益帐户中，资产负债表里也找不到有关这个项目的指标。第二家公司的财务状况看起来可能会比前一家公司更良好，但这仅仅是由于后一家公司的某些债务没有在财务报表中得到反映的结果。实际上，两家公司（与使用建筑物有关的）债务负担是一样的。相反，无条件地直接拥有比通过长期租约租用一座建筑物更为有利（特别是从优先股的角度考虑），尽管在建筑物资本的形成过程中暂时反映不出这种优势。
例：如果将州际百货公司和批发商店公司作一对比，那么这两家公司在1929年的财务状况非常相似：平均的收益覆盖率基本一样，而且两家公司都没有债券类或抵押类债务。但是批发商店公司的实力明显要强一些，因为它拥有土地和建筑物的所有权，而州际百货公司的这些资产都是租来的（除了少数一部分例外）。这种情况的实际结果是，州际百货公司存在着大量的优先级别高于优先股的固定债务，而批发商店公司没有这些债务。与此类似的例子还可以在连锁店行业中找到。1932年J｝C〃彭尼公司优先股的地位与S〃H·克雷斯公司优先股的地位很不一样，因为后一家公司半数以_L的商店是自有资产，而前一家公司的商店全是租来的。
租赁债务通常被忽视—长期租赁债务的问题过去一直为金融界人士所漠视，直到1931和1932年，在先前的经济膨胀期中很多商业公司承租的数额庞大的资产使这些公司不堪重负，这个问题的重要性才猛然被人们认识到。
例：从联合雪茄商店公司优先股的例子中，我们可以明显地感觉到这种因素对一种候选投资证券的重要影响。这支股票和它的前身在各方面都显示出稳定的特征，它的售价也相应地始终保持在较高水平。1928年，该公司的财务报告显示“没有长期债务”，收益相当于优先股股息的7倍。但是长期租赁债务（包括子公司购置财产的置存负担）的拖累如此沉重，它导致了该公司在1932年的破产，优先股面临着血本无归的威胁。
这种债务的存在使分析复杂化—应该承认，对租赁因素在经营中占有重要地位的公司来说，这种因素的干扰给债券或优先股问题的分析增加了额外的麻烦。不幸的是，现在还没有什么新的方法可以提供给投资者，便于他们准确地计算出租赁为这种类型的工业公司所带来的债务，以简化现在这种费力伤神的分析方法。对于以自有财产为主和以租赁资产为主的两类存在未偿还债券的不同公司，我们也无法作出准确的比较。投资者们必须具体问题具体分析。如果某项债务数额甚小（如典型的制造业公司所租用的办公室），那么这个因素可以忽略而不必深究。但如果租赁所带来的表外债务数额巨大，则投资者要么进行彻底深人的调查分析，要么干脆放弃这样一家公司的证券，而考虑投资于其他较容易展开分析的公司的证券。45
子公司债券
一般认为，一家实力强大的公司的下属子公司的债券安全性较高，理由是母公司将对子公司的债务负责。这种观点的一个佐证是被广泛采用的编制合并损益帐户的方法，根据这种方法，所有子公司的债券利息，以对应于合并收益的费用的形式出现，它们的优先级别高于母公司的优先股和普通股。不过，如果母公司没有以担保或租赁合同的方式（或直接承担）对子公司的债券负责，那么上述说法可能会被证明具有误导性。因为如果某家子公司被证明是一家不赚钱的企业，那么母公司也许会有意不去补足这家子公司的利息支付差额，因为前者对失去这一部分投资无所谓，因而乐得把包袱甩给子公司的债券持有人。这类情况虽然比较少见，但联合制药公司利息率5％；1953年到期的债券在1932一1