按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
非标准证券行为的例子—下列两个例子将说明非标准证券表现的多样性：
巴特和超级铜（实际上是锌）公司的普通股（）
时期
每股收益
每股股息
价格波动范围
1914年
1915年第一季度
1915年第二季度
1915年第三季度
1915年第四季度
5。21
4。27
7。73
10。13
11。34
2。25
0。75
3。25
5。75
8。25
44—24
50—36
80—45
73—57
75—59
1915年
1916年
33。47
30。58
18。00
34。00
80—36
105—42
这些收益和股息都特别高，这可能是战时锌价所致。但尽管该公司业绩骄人，其股价依然一点也不突出。究其原因，正是因为一般公众和有市场影响力的投资者对其缺乏兴趣的缘故。
我们附上马林斯团体公司（后改名为马林斯制造公司）普通股的表现，与前者作一比较：
年份
每股收益（）
股息
价格波动范围
1924
1．91
无
18—9
1925
2．47
无
22一13
1926
1．97
无
20—8
1927
5．13
无
79—10
1928
6．53
无
95—69
1929
2．67
无
82—10
我们注意到低价“次级”普通股在1924一1926年间的市场波动有其特色。1927年初，从投机角度看，这些股票将近10元的价格绝对吸引人。因为考虑到其前三年的收入状况，该价格显然是一种低估。1927一1928年利润的明显增长（绝非巨幅增长）导致一波有代表性的市场行情，股价从W7年｝o元上升到192A年的95元，到1929年又跌回到了10元。
分析家与这种情形的关系—分析家能明智而且颇为成功地分析诸如莱特航空公司，班戈和阿鲁斯土克铁路公司，火石轮胎和橡胶公司，巴特和超级铜公司在__L述时期里的情况，他甚至可以在1927年早期就得出关于马林斯制造公司证券的有见地的评论。但一旦这些证券落入市场操作者之手，这就不是分析判断所能解决的了。就华尔街而言，马林斯制造公司已经不再是具体的商业，而是股票行情自动显示器上的一个象征。买进该证券或者卖出该证券同样要冒风险；分析家能够警告这种风险，但对其上升或下跌的限度也不得而知。（碰巧，该公司在1928年发行了可转换优先股，使买进优先股，卖出普通股的套利交易有利可图。）
当分析家认为大盘高得可怕时，他在推荐知名度不高的普通股时必然很谨慎—即使这似乎是一笔便宜买卖。因为大盘深幅下挫对所有股票都会有不利影响，而股性不活的股票在降价抛售面前显得尤为脆弱。
收益变化以外的因素引起的市场夸大：股息变化—股市固
有的夸大趋势还延伸至收益以外的一些因素。股息的变化、股票分割、合并和资产分离等事件都会引起市场的高度关注。现金股息的增加无疑是件好事，但仅仅因为股息率从每年的5上涨到6，就使股价上涨了20，这未免过于荒唐。高价买者实际上预付了未来20年他将在新股息率下得到的所有额外股息。市场经常对股票股息作出的热烈反应更是让人莫名其妙，因为它们只不过是一纸空文。股票分割也是如此，它虽然创造出更多的股票，但并没有给股东带来什么新的好处。20
合并与分割—对于合并和分割这两种截然相反的情况，华尔街都反应剧烈。股票市场经常通过2＋2得到5；而这个5可能后来又被分割成了3十3。然而，通过对合并后的结果进行归纳研究，我们对联合在提高盈利能力方面的有效性21表示极大的怀疑。同样也有理由相信，公司管理层中的个人因素经常会阻碍真正有利可图的合并，而那些圆满完成的合并有时恰恰是因为控制者知道前面正有一些不利的条件在等着公司。
股市对于本身并不重要的一些变化反应过度，这可以从投机者的心理角度来分析。首先，他需要“行动”；其次，假如他有理由对股市乐观看涨，那么他准备随时对这个行动贡献出自己的一份力量。（不论是矫饰还是自欺欺人，经纪公司的顾客们通常不承认他们是在与股票行情显示器赌博，而总是声称他们的购买具有某种表面的“理由”。）股息以及其他这类的“利好消息“为他们提供了很好的借口，并被专业人士充分挖掘出来。如果整个事情不是荒谬的话，也是很可笑的。证券分析家应当弄明白为什么华尔街会犯这么荒唐可笑的错误，而他自己应尽力避免与之有任何形式的接触。
诉讼—华尔街爱走极端的趋势可以从它厌恶诉讼中找到答案。任何性质的诉讼都会给当事公司的证券投下阴影，并且股价下跌的程度可能与该案件的性质极不相称。这种情形可能给分析家创造出真正的机会—虽然它们都具有专业性质。其中，最为重要的一个方面是财产清算。既然由此产生的价值低估几乎总是出现在债券证券身上，我们在下面章节中将结合高级证券来讨论这个问题。
例：诉讼影响普通股价值一个很有趣的例子要数雷丁公司。1913年，美国政府提出诉讼，要求强制将该公司的铁路和煤炭资产进行分离。股票市场基于根深蒂固的观念，不顾资产分离本身通常被视为“利好”的事实，反而认为这一举动是对雷丁公司的一次致命的打击。后来在1921年，公司出台一项计划，使煤炭公司的股票实际上在雷丁公司普通股和优先股股东之间按比例进行分配。这又被视为“利好”消息而得到欢迎—尽管它实际上标志着政府取得了对公司的胜利。
然而，一些普通股持有者反对优先股参与煤炭公司“权益”的分配，他们提出诉讼，要求普通股免于“权益”的分割。有趣但并不让人感到吃惊的是，这个举动的结果反而是降低了雷丁公司普通股的价格。从逻辑上讲，普通股价格应该上涨，因为如果胜诉，这必然使低级股票享有更多的价值；而一旦败诉（实际上就是如此），普通股价值也不会减少。但股票市场只会这么推理：这里又是一桩新诉讼，因此最好跟雷丁公司的普通股说“拜拜”了。
在涉及到诉讼的情况中，与普通证券持有者主要从质的角度分析相比，分析家从数量角度人手将更有优势。假定一家破产公司的资产已经变现为现金，可以清偿债券持有者一定比例（比如说50％）的债务。但是现在有一桩悬而未决的诉讼。它是由别人提出的，要求索取这笔现金的很大一部分。也许这一举动有些说不过去，以致显得有些荒唐；也许它在低级法庭或者向上级法庭上诉中已经败诉，现在仅剩下到美国联邦高等法院上诉这个极为渺茫的机会了。但不管怎样，一单是该诉讼的悬而未决本身就使债券的市场价值大打折扣。在这种情况下，它们的卖价可能低至每美元面值35美分，而不是50美分。其间的症结在于，这个在原告看来可能无甚价值的渺茫的要求权，却被市场认作为被告的沉重债务。这样我们就有了可以得到数字验证的价值低估的例子；所有这些都给证券分析家提供了绝好的研究题材。
例：岛屿石油与运输公司的票据（利率8％）…1933年6月
售价为18。接管人得到相当于该票据面值45％的现金，扣除某些费用和津贴，意味着每100美元票据还可分配到30。这个分配由于一项索赔诉讼而延误，该诉讼在各个法律阶段曾遭数次败诉，现在正等候最终裁决。这起诉讼对票据价值产生了与其性质极不相称的不利影响—这一判断有以下事实作为根据：该诉讼本来可以通过支付较小数额的现金得到解决。在高级法院最终支持了早期判决后，债券的持有者于1934年4月得到了清偿（每1000票据得到290）。
价值低估的投资证券—在第22章中，我们讨论了投资性债券和高级证券价值低估的情形；同时在第26章中，我们结合投机性高级证券也对此进行了分析。只要努力去挖掘，随时都可能发现价值低估的投资性证券。在许多情况下，债券或优先股的低价是因为市况糟糕而引起的，而糟糕的市况又正是因为证券发行规模太小的缘故。不过，正因为规模小，这些证券就更具有内在的安全性。我们在第26章中描述过的电气冷藏建筑公司利率为6％；1936年到期的证券就极好地反映了这种矛盾。有时，某些特定的情形能极大地加强高级证券的地位，但价格对于这种改善的反应又通常滞后，因此就提供了一个买“便宜货”的机会。一般这种情况都与资本结构或公司的对外联系有关。有不少例子可以说明这一点。
例：1923年，扬斯敦薄板和钢管公司