按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
凑椅遥晕宜担骸拔颐潜怀雎袅耍『炀八瞪偎Х诺袅私！币桓瞿昵峋僖郧崦锏目谄暗溃骸吧偎б谰墒锹宰佑薮赖姆饨ㄒ馐丁Ｕ饣厮涝兑脖鹣胱杂闪耍 保ā吨泄恼礁琛罚�158—159页）
东北军年轻军官的预见，不幸很快被证明了。西安事变和平解决，直接的代价就是张学良反被蒋介石关押、判刑，叱咤风云十几年的少帅，从此在幽禁的处境中彻底与世隔绝，寂寞地走完一生。到底是什么原因促使他做出这一决定？他为何这样做？他的内心到底想的是什么？直到他去世，也永远是个谜。这也许是二十世纪中国一个最大的历史之谜了。
可以从苏联和共产国际的言论和态度中，来揣摩一下张学良从果断兵谏到执意陪同蒋介石回南京这一大起大落、瞬息万变过程的内心世界，或者说难言之隐。
本文前面写到过，1936年的苏联，对德、日两个军事强国签订军事同盟协定感到恐惧，它希望看到在东方有一个统一的中国与日本对抗，以使自己避免陷入腹背受敌的困境。后来的事实也证明，斯大林的这一战略考虑对于自身来说非常现实和英明。可以想象，如果在纳粹德国大举进攻的同时，日本也从东部压来，它将面对多么严峻的危机。正是在这一战略思想支配下，从西安事变一开始，苏联就主张和平解决，确保蒋介石的人身安全，促使与南京政府团结的前提下组成统一战线。后来事态的发展，基本上与苏联的思路相吻合。
12月14日，《真理报》以头版显著位置刊登西安事变的消息，标题是：“张学良叛变，反对南京政府”。该报还发表社论《中国发生事变》，对事变本身公开进行指责，特别是对张学良个人进行猛烈抨击。社论指出：“毫无疑问，张学良部队举行兵变的原因，应当从不惜利用一切手段帮助日本帝国主义推行奴役中国的事业的那些亲日分子的阴谋活动中去寻找。”该社论甚至认为，是在欧洲疗养的汪精卫策动了事变：“（汪精卫）这个死心塌地为日本帝国主义效劳的走狗在流亡国外期间依然不忘为其主子效力，他……利用张学良部队中的抗日情绪，挑动这支部队反对中央政府。”（参见《外国记者与近代中国》第238239页）
同一天，苏联的《消息报》也发表一篇署名文章，其中写道：
在过去一年里，中国社会的所有力量相当可观地团结在南京政府的周围……很清楚，无论它（指“西安事变”——引者注）打出什么旗号，提出什么主张来伪装自己，它代表着一种危险，不仅是南京政府的危险，而且也是全中国的危俭。人民统一战线……不应被看作反对南京的阵线，而应当是与南京团结的阵线。（转引自《外国记者与近代中国》，第240页）
12月19日，苏联驻中国代办代表苏联政府发表声明，称苏联政府“自满洲事变以来无论直接间接，未曾与张学良发生任何联系。苏联政府与中国共产党亦无任何联络，因此对于中国共产党之行动，不负任何责任”。
苏联对西安事变的态度，立即在西安引起强烈反响。当时在西安负责电台广播的史沫特莱写道：
这时，苏俄的官方报纸《消息报》发表了一篇文章，指控“西安事变”是日本人的阴谋，实质上是通知中国共产党人释放蒋委员长，也许苏联政府认为蒋介石比曾经公开勾搭希特勒和日本人的汪精卫可取。但是当时怨恨苏联的冷嘲热讽曾像巨浪般席卷了整个西安城。（《中国的战歌》，第158页），
在我看来，对于张学良来说，把西安事变说成是汪精卫的策动，把他与汪精卫相提并论，恐怕是他感情上最难接受的。“不抵抗主义”、东北沦陷，五年前的一幕已经使他背上了“卖国”的罪名；无休止地“剿匪”，也使原本实力强大的东北军日趋衰微……他要自救，也要救民族与国家，他绝对不愿意再朝历史的幽暗处往前走一步、半步，更害怕与汪精卫有半点相同之处。他的性格、智慧、经验、能力等，都使他远不能从容地应对兵谏突然发生之后的复杂局面。在只能和平解决西安事变的前提下，要向世人证明自己一身清白，与汪精卫毫无关联，要想证明他不反对蒋介石和南京中央政府，他唯一能够做的事情，恐怕就是释放蒋介石，并以“负荆请罪”的方式走进南京。
依张学良对蒋介石性格的了解，对兵谏性质的了解，他对自己将受到蒋的惩罚怎么可能会没有预见呢？但是，对于他，一个三十几岁的少帅，在当时的历史条件下，难道还有别的更好选择吗？我想不出。因此，当张学良和蒋介石一起离开西安时，我想他一定有“我不入地狱，谁人地狱”的冲动。
西安事变的历史帷幕，因蒋、张的突然离去，戏剧性地拉开又关上，关上又拉开。不同的是，待再度拉开之后，主动与被动的位置已经变换。
蒋介石的被释放，只意味着兵谏行动告一段落，而西安事变的全过程一般被认为应该延续到1937年的2月。三个月时间里，中央军进陕，东北军在发生分裂后东调，杨虎城的十七路军改编，红军改编……
斯诺对蒋介石被释放之后的局势描述颇为形象、有趣：
在以后的三个月里，“西安事变”所引起的政治上错综复杂的关系大部分都一一展现在观众面前，到了‘最后，局面就完全倒了过来。有人得到了大进展，大胜利，也有人遭到了大挫折，大失败。但是所进行的决斗就像中国旧戏舞台上两个古代武将所进行的决斗一样。他们口中连声呐喊，手中猛舞刀剑，令人心惊胆战，但是实际上却一点也没有碰到对方。最后，战败者颓然倒下，表示阵亡，过了一会儿却又自己爬了起来，大摇大摆地走下舞台，威风凛凛，极其庄严。（《斯诺文集》（2），第397页）
中国已不是过去的政治格局了。对抗多年的国、共两党，终于公开和解，就达成抗日统一战线开始了谈判。史沫特莱的概括则更有历史感：
“西安事变”可能已经以一种地方性的失败告终了，却仍然是一次全国性的胜利。一个统一的中国，虽然缓慢而且伴有剧痛，终于在渐渐诞生。（《中国的战歌》，第160页）
1937年的中国走来了。
完稿于2005年11月7日，北京
本文主要参考书目：
《苦笑录》，陈公博著，东方出版社，2004年
《民国时期中苏关系（19171949）》，田保国著，济南出版社，1999年
《我所认识的蒋介石》，冯玉祥著，黑龙江人民出版社，1980年
《一个时代的侧影》，陈小卿等著，广西师范大学出版社，2005年
《中国的战歌》，史沫特莱著，江枫译，作家出版社，1986年
《西行漫记》＇载《斯诺文集》（2）］，董乐山译，新华出版社，1984年
《外国记者与近代中国》，张功臣著，新华出版社，1999
碎片
谢文秀
回想起来真是幼稚，少年时总以为当皱纹爬上眼角，双鬓飞霜的时候，一个秋日的黄昏，自己会翻看书里夹着的枯萎的花朵，感叹如梦如烟的人生，思念往昔的时光，玩味淡淡的哀愁。
青年、中年一次又一次的震撼仿佛使我清醒一些，代替玫瑰色梦幻的是实实在在右派妻子的处境。比起那些随丈夫发配到边疆的妻子，我的不幸自然也只是“淡淡的”，甚至还算是“幸运”的。从没离开原先工作的新闻单位，下放过几次，也是名正言顺的下放干部，不算劳改。
幸耶？不幸？只有自己心里明白。从没有挨饿受冻，更没受过批斗，只是那些平平凡凡的日常生活，竟然也像强烈地震时甩出的糅着惊悸、辛酸、无奈也还带着一丝温馨的碎片，深深地嵌在脑海里，化不开，忘不了。
冬 日
三十多年前的冬天——1966年的冬天格外冷。
我住一间朝北的小屋，暖气似有若无，隔夜烤在暖气上的袜子没干。我又给孩子们找出两双袜子，一双有个小洞，赶紧找针线缝上。
每星期一早上都是这么紧张。不到五点半就起床，自己收拾停当，给两个孩子准备好干净衣服，轻轻地叫醒儿子、女儿。
闹闹、甜甜，乖，起床，该上幼儿园了。
儿子多少知道钟点，老大不情愿地、问，妈妈，几点？
六点都过了，起来吧！
不，幼儿园班车七点半才来呢，我再睡一会会儿。
儿子说得不错，班车离宿舍很近，七点