按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
方式与 0。1/2 及委员会的其他成员沟通以说明提高利率的必要性。最终，他说服 0。1/2
本人投了赞成票，并赢得了 3455。/ 财长的支持。同时，纽约储备银行的部分董事也与委
员会会面。联邦储备行长会议和联邦顾问委员会一致同意提高贴现率。在一份记录了
6 月 ’ 日 ）*＋＋；…。/ 与副财政部长 7284/ 9： 3；55… 的一段长对话的备忘录中，）*＋＋；…。/ 深
有感触地写道：
纽约储备银行的官员及董事们、联邦储备顾问委员会以及 〃 个联邦储备银行
的行长们最终一致同意主要的储备银行应该提高贴 现 率 。。 在 经 过 长 时 间 的 搁
置后，这项决议终于战胜了华盛顿的联储委员会中一少部分人持有的观点。！〃
联邦委员会自身明显地感觉到纽约银行并没有完全配合实施直接施压政策。）*＋；
＋；…。/ 一方面试图建立一套达标纪律，同时又要避免可能引起货币市场危机或恐慌的行
为。其中，一个 插 曲 使 问 题 凸 显 了 出 来。& 月 ’ 日，在 股 票 价 格 下 跌 后，：
3；？@=455（ 纽约联邦储备银行董事及国民城市银行总裁）宣布“ 不管联邦储备委员会持何
种态度”，他的银行准备向短期资金市场投放 ’AA 万美元的贷款来阻止价格更剧烈的下
跌，尽管他的银行此时正在向纽约储备银行借款。当时，这项声明被视为是对委员会的公
开挑衅，然而 3；？@=455 向短期资金市场提供信贷的行为至少得到了 ）*＋＋；…。/ 行长的默许。！〃％
）*＋＋；…。/ 在 6 月和 ’ 月对至少两家纽约市的银行采取了直接施压政策，即第一国民
银行和担保信托公司。）*＋＋；…。/ 认为他的介入在阻止第一国民银行的行动上是成功的，
而在财经报道中这些行为被认为是与联邦储备银行的公然对抗。而他对担保信托公司
！〃#
！〃
！〃％
）*＋＋；…。/，&？；’ 告诉 ％&’’（）*＋，如果不是因为他们先前的谈话，他将不会只借 ； 777 万———他的银行仍负债于
储备银行———而是多达 〃 777 万、A 777 万甚至 ！ 亿美元，以使短期货币市场更为宽松。％&’’（）*＋ 总结道：
我们都同意我们最终需要的是宽松的货币。他认为可以通过在目前投放货币做到。而我们怀疑由于对信
贷贪得无厌的需求，目前这样做是否可行。。他竭力想通过向我们借款来办到这一点，但我们其他人都认为目
前想要实现这一点是不明智的。》&？；’ 指出他并不在意银行界其他人的想法，他认为他是对的，而我们是错的
。。
小 ：；*’0； &？；’，在政策上遵从他的父亲，他告诉 ％&’’（）*＋ 他们父子俩人都认为他们有权通过使用政府债券
向联邦储备银行借款来获取短期贷款利润。。
他们采用政府债券的策略（ 对他们来说，投资于政 府 债 券 意 味 着 比 投 资 于 短 期 货 币 更 少 的 利 润），他 们 相
信当时机来临时