按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
输出会更多一些）。对这样一个结果最明了的解释是，美国对英国的比较优势越来越明显，这可能是由美国技术增
长率的提高和资本积累速度的上升导致的。这样一个 日 益 增 长 的 比 较 优 势 是 人 们 用 来 解 释 所 谓 战 后“ 美 元 短 缺 ”
的最为流行的一个例证（ 见 …。/0 12 34567，“80 90：； ？@5A；=@”，！〃#％& ’（）*＋（ ；…。/％0，…；0@ ’％（，BB2 #—（％）。
一个对二战时期瑞典的最新研究为我们提供了瑞典货 币 和 价 格 方 面 的 资 料，可 以 用 来 与 美 国 类 似 的 战 时
数据变化作比较。
变动百分比，’（’ 年第二季度至 ’〃％ 年第二季度 瑞典 美国
2 现金加调整后的活期存款 & #&（
#2 货币存量（ 第 项 C 商业银行的定期存款） ’（ ）（
（2 消费者物价指数 〃’ （&
〃2 批发物价指数 ；& （’
！ ！ 瑞典货币规模的上升幅度要比美国小得多，这意味着瑞典的通货膨胀压力要小一些，但是 由 于 以 下 两 个 原 因，
这未必是决定性的因素。（）战时贸易的中断可能对瑞典生产潜力的影响比对美国的影响更为严重。（# ）瑞典在
’（’ 年的潜在闲置生产要比美国少。
瑞典价格指数的上升幅度要比美国大，尽管其货币规模的增加幅度要小一些。这似乎 清 楚 地 证 明 了 瑞 典 的 价
格管制对价格上涨的压制要小一些。但是，从 ’〃# 年第三 季 度 到 ’〃％ 年 第 二 季 度，价 格 管 制 更 为 严 格，瑞 典 的 价
格没有上升，而货币总量又增加了 （&＋ 。也许这就是 ’〃# 年以后，美英价格比率与美国、瑞典价格比率差距缩小的
原因，而美英价格比率与美国、瑞士价格的比率却持续扩大，一直到 ’〃％ 年。
关于瑞典的数据资料，见 D：04@》 …2 EFG：=F7，“ H=。5@77 。I E5。0。J45 8F：BA：A4。0 40 ： K。=》F K：= 99LM@；A=：》 N。；0A=O：8
N：7@ PA；FO 。I PG@F@0，”；0B；Q》47/@F H/2 D2 F477@=A：A4。0，R04S@=74AO 。I T4=