按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
〃#％4 年一位纽约储备银行董事曾建议“ 改变直接施压的方式（〃## 年尝试却失败），联邦储备体系不会否决借
贷”，但是该建议并未被视为切实可行的解决方案（ 》）？；0，T）*； U，L6B 3，〃#％4）。在任何时候，每 个 储 备 银 行 对 其 成
员银行贴现所给予的鼓励程度都有所不同。比如 说，EM61*；0 V； L/？FM；** 评 论 旧 金 山 银 行 有 关 合 规 要 求 的 解 释 不 够
灵活（》）？；0，T）*； UU，SF？； 〃2，〃#％〃）。就连 H611/0）… 此时对于邀请银行家前来 就 此 事 会 面 也 显 得 有 些 犹 豫，尽 管 他 曾
在 〃#％〃 年 〃4 月建议纽约城市银行“ 只要形势所需”就可以向联邦储备体系自由借贷。用他的话说是“ 因为我们必
须做好准备，我们的行动将被理解为邀请他们到我们银行来借贷，然后充分利用借来的资 金。因 此，这 个 举 动 责 任
重大。”S。；… W； N）O…A 指出，他想在召开银行家会议，即实际上作出邀请成员银行向其借贷的行动前，“ 先停下，多看
看，多听听”。（》）？；0，T）*； UU，SF？； 3，〃#％〃；L61；