按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
绿色照明等提升能源利用。今年首五个月七十六家大中钢铁企业能耗减5。4％，一吨钢较去年降7。7％、耗水下降26。5％；反之，有色及水泥业能耗只下降0。8％及4。1％。其次，建筑能耗占全国能耗25％，只要达OECD国家水平，全国单位GDP能耗已可降低10％，或五年内节省一亿吨标准煤。
以上海市为例，只要把空调调高一度，每天可减少用电二十四万千瓦，如每天将不用电器关掉，又可节省七点五万千瓦；照明方面全部改用节能灯，较钨丝电灯胆节省电力75％，如全国采用，一年可节省六百亿度！中国喺减少能源消耗上可做嘅事好多，只系冇积极去做。
企业财务缺专业人才
人揾工难，工揾人亦难。根据美国HARP调查所得，今年6月企业回应较五年前（2001年6月）困难许多！其中最大短缺喺企业财务（corporate finance）方面，包括核数师及专业会计。今天大学生供应量愈嚟愈多，但有才华青年似乎在减少中；未来十年战后婴儿大量退休将进一步减少呢方面供应。换言之，未来年薪过百万雇员反而最渴市，此乃为何近五年高级职员薪金狂升嘅理由。
根据 National Center for Health Statistics 估计，男女寿命平均差距自1946年起逐步缩窄。家吓美国女性较男性平均长寿五年，到2050年，男女寿命将一样长，改变依家寡妇多于丧妻者嘅局面，理由系男性日益注重健康，包括戒烟、戒酒兼做运动，过去年纪大女性较积极参加团体活动，反而男性退休后却喺家中冇厘细艺；依家男性退休后亦迅速投入团体活动，随着男性寿命延长，令未来寡妇数目减少，未来男女生活得更愉快！（今年香港男性平均寿命可达八十岁、女性八十二岁；相信到咗2050年两者平均年龄可达九十岁。）
沿海家园（1124）、万龙国际（305）停牌。
资本出版〔8155）、JESSICA （8137） 8月8日；华人置业（127）、安捷利实业（8298）、安德利果汁（8259）、光彩未来集团〔8071）、绿阳国际（8306） 9日；东江环保（8230）、浙江永隆实业（8211）、郑州燃气（8099） 10日；长安民生物流（8217）、环球数码创意（6271）、东北虎药业〔8197）、新意控股（8270）、新利软件（8076）、威发系统（8198） 11日；中国基建港口（8233）、乾隆科技（8015） 14日公布业绩。
曹仁超
PDF原文：
原序号：569序号：
19
标题：
《三公演义》与报王低头
来源：
信报
发布日期：
2006…07…24
全文：
上周末有事，本文资料截至周五。对于未能贴紧形势，先此致歉。但曾、陈、叶的〃三公（务员）演义〃历经上周第一仗，叶弱点尽露：曾短期挨打；陈暂时领先。这个形势短期内相信不会大变。
周二亮相的叶刘淑仪私人智囊〃汇贤〃班底窄、分量轻、老细无、议题偏。用经济作开场白，可取悦商界、令中央放心，但难以回应社会诉求、与民主派抗衡。史丹福高材生催生 Yahoo 和 Google 的经验更难以移植。香港地皮贵，故只作短线投资，与高科技的要求相反。真的要搞硅谷，也许只能与珠三角前店后厂：内地人搞科研，香港人搞融资和市场。
陈太暂领先
但最糟的是，叶太由刚下飞机时的美式开明派，退回到中式爱国派。她公开毕业论文时，认为六年后可以普选。但上周突然像中央那样，附加条件说政党未成熟。中央强调〃循序渐进〃和〃均衡参与〃时，从未说明〃渐〃和〃均〃到什么程度；叶太也未就政党如何才算成熟提供定量准则。由于失利者用这类前提来反对普选，公众就有关条件是否已经达致，最多只有主流看法。非要全港有共识不可，也就是永远否定普选的可能。叶太有权保守，但若跟从美国教授写论文时开明，面对港人时则保守，如何取信于人？
至于个人形象，叶太介绍班底时表现尚可，但随着记者用陈太来挑逗，晦气的本性即告毕露。她暗指陈太忽然民主，但本人在回归前又何尝爱国？以此脾性，叶太出直选难以看好。港人对候选人基本上看〃三点〃：个人背景、政党属性、政策理念，按此次序递减。但在竞选的喧闹中，选民倾向感性，看个人决定喜好。候选人平常若被视为厌恶性，市民不但不听他／她的，反会为〃长毛〃踩场叫好。
相比之下，陈方安生周三对外国记者演说，理念上虽无新意，但就个人意向和幕后工作做了重要的透露，同时为后续的发展卖了关子，吸引社会继续追看。她讲明今后侩有班底、有计划、长期地推动普选，换言之会成为特首辖下策发会以外最重要的意见，备受西方抬捧。陈太也说，毋须太久就会表明是否参选特首。她当然不可能改变曾荫权连任的现实，但参选可宣泄公众对竞争的期望。
从陈太周四为专用报演出《轻松的一天》看，她正利用主妇和嬷嬷的形象，拉近与普通人的距离。名义上是带孙儿去，但此前有谁见过陈太进麦当劳？陈太若能从中建立起社会感情，有助于拟订建议。
〃三公〃里，曾荫权暂时形势最差。现在还来重复〃明白普选愿望〃的套话，显得词穷。同期间内，反对商品及服务税的声浪排山倒海，民主报更摆明借题打击当局。但中央立场未变、策发会未有建议之前，曾除了用〃务实〃来暗指陈太脱离实际，本身的确无话可说。
以常理看，普选的死结在于中央和商界。曾荫权最多只做到一二年，到时开放普选对他并无损失。表面上看，政制若处理失当，离任后可能当不上国家领导人。但共产党要面子，董建华开的头，若到曾荫权就变了样，会被指国体缺乏延续性。
眼见陈太步步进逼，有人开始失却耐性。中联办公开说陈太参政不损和谐。但适逢末代港督为大作来访，打手报大骂〃英国人奶水养大的假洋婆子〃。爱国阵营翻脸，反而送分给陈太。
报王也低头
你也许想知道即期《壹周刊》的封面故事《李泽楷信报〃试婚〃内幕》讲什么。抱歉，我没买也没看。虽然登了一张新老板睡在旧老板夫妇中间的照片，但肯定不会有法国人最爱的〃三人行〃描写。这个当我不上。
说回正经的，问拥趸爱本报什么，十有九会说林行止、曹仁超，最多加上副刊评论。除了我，大概不会有人说：出纸最少。
报纸可能是废弃得最快的纸张。《信报》在中文报纸里最薄，但相信读者也只看大约一半的纸张。我不是环保freak，只是有了网络后，纸可免则免。写稿要储存资料。但为报刊和剪报编序、归档太费劲，任由其积压则形同废纸，徒占空间、惹尘埃、生病菌。用电脑为资料分门别类易如反掌，不占空间、随身携带。
现在的人兴趣多、生活要求高，希望报纸包罗万有。但肯定不需上百页，也能登完生活所需。不再规定报纸刊登股市收市表即为一例。但报刊不愿缩版，原因很多：担心读者觉得〃少咗嘢〃；记者和编辑不愿减地盘；文稿归功于记者，编辑裁减稿子既得罪记者又没有功劳，遂循例照登。
但面对纸价上涨、读者流失、广告被网络分薄，世界报王《纽约时报》（NYT）也要低头。NYT上周宣布：后年四月起将纸张缩小一寸半；关闭一间印刷厂，裁员二百五十；头版收广告。
NYT的头版广告只限于版面下方（见本报上周四），并非像港报那样全版出售。但报王也〃卖面子〃，颠覆了文化观和新闻学。记得我们曾因此而被台湾讥讽为没有文化，现在相信没有新闻人敢嘲笑NYT。值得细看的是瘦身。NYT在同行里是后来者。全美销量最大的《今日美国报》（USA Today）、美国西岸的一哥《洛杉矶时报》、最贴近权力的《华盛顿邮报》，都已减了磅。财经报王牌《华尔街日报》预料亦会跟进，其在港出版的亚洲版更已缩小为〃小报〃（tabloid）。
NYT预料，缩小寸半可年省千万美元； 约为年营业额百分之一。但由于每页的新闻版面减少一成一； 该报会增加页数，以及实行〃tigther editing and putting some news in digest form〃（编辑下手紧些，有些新闻改用摘要形式刊登），将内容减幅限制在百分之五。
行文贵精简
减少半成篇幅对内容有多少影响？我敢说：没有。一般所见的文章必定有虚字和自明的字。以《�